vers un jour de carence en cas d'arrêt maladie

[tisiphoné]

Il n'y a pas de petites économies en période de crise ! Après avoir ponctionné les opérateurs d’État et les collectivités locales, l’État envisage d'instaurer un jour de carence pour les fonctionnaires en cas d'arrêt maladie, selon le quotidien économique la Tribune.
Le délai de carence ne s'applique aujourd'hui qu'au secteur privé, où il est de trois jours. Il correspond à la période au terme de laquelle le salarié peut prétendre à indemnisation journalière de sa caisse d'assurance maladie.

François Fillon a déclaré, dans le cadre du deuxième plan de rigueur de 7 milliards d'euros en moins de trois mois après une révision en baisse de la croissance pour 2012, que les dépenses de l’État seraient réduites de 500 millions d'euros supplémentaires en 2012. Pour y parvenir, le gouvernement prévoit également de restreindre ses dépenses de communication et de représentation, de raboter davantage les crédits de chaque ministère et dans le domaine de l'immobilier, il s'agit d'accélérer les cessions «mais aussi de rationaliser les dépenses».

[Jarod1]

On gratte partout. Rien à dire ici puisque les fonctionnaires demeurent mieux traités.

[sacamalix]

On gratte partout. Rien à dire ici puisque les fonctionnaires demeurent mieux traités.

Tout à fait, ça fait partie de ce que j'appelle un effort "justifié et équitable".

[Stick]

Impensable que personne n'ait dénoncé plus tôt ce privilège incitateur aux week-end de 3 jours...

[Stick]

LeMonde.fr, annonce que le gouvernement a décidé l'ajout d'un 4e jour de carence pour les salariés du privé, et par souci d'équité ce jour de carence est également ajouté aux fonctionnaires.

[scorpion3917]

Je ne comprends pas cette politique anti sociale à 6 mois des élections. Soit le gvt sait que c'est cuit pour lui et il balance des mesures impopulaires, soit il pense qu'en écoutant les plus durs du régime, il se met dans la poche quelques électeurs supplémentaires. Stratégie électoraliste ou balle dans le pied ?

[scully81]

Effectivement, j'ai également à midi sur ma radio que le gouvernement mets un jour de carence aux fonctionnaires mais rajoute un jour aux salariés du secteur privé…

[Stick]

Je ne comprends pas cette politique anti sociale à 6 mois des élections. Soit le gvt sait que c'est cuit pour lui et il balance des mesures impopulaires, soit il pense qu'en écoutant les plus durs du régime, il se met dans la poche quelques électeurs supplémentaires. Stratégie électoraliste ou balle dans le pied ?

On peut aussi se dire que prendre des mesures aussi sévères, et donc forcément impopulaires, si près des élections ne peut pas avoir un but électoraliste.
Doit-on en déduire que ces mesures sont réellement prises parce que ceux qui les décident les jugent utiles ?

Sinon, autant je trouve anormal que les fonctionnaires n'aient pas de jours de carence (tiens, c'est bizarre, mais ils ont plus de jours d'arrêt que les autres), autant en ajouter un aux salariés du privé me paraît exagéré.

[Sergent Major]

C'était l'occasion de faire un meilleur rééquilibrage entre public et privé, mais là tout le monde va trinquer !

Alors en effet, pourquoi une mesure si impopulaire avant les élections ? Certains diront qu'elle est nécessaire et courageuse, je ne le pense pas. Les arrêts maladies ne sont pas tous distribués de manière trop bienveillante, la grande majorité des gens sont réellement malades et préfèreraient bosser que de perdre de l'argent.

[Patrick_NL]

Les salariés du privé en auront quatre. Et ceux du public, qui étaient épargnés, en subiront un. "Par souci d'équité", dixit Bercy .
équité?? Le desequilibre persiste. 3 pour le prive et 3 pour le public aurait ete plus juste.

[véra]

Les salariés du privé en auront quatre. Et ceux du public, qui étaient épargnés, en subiront un. "Par souci d'équité", dixit Bercy .
équité?? Le desequilibre persiste. 3 pour le prive et 3 pour le public aurait ete plus juste.

ça je suis d'accord, mais voilà la droite ne sait pas faire dans l'équité et dans le social, de toutes les façons tout ça c'est du bricolage et du gagne-petit !!!

[LOFOTEN]

Les salariés du privé en auront quatre. Et ceux du public, qui étaient épargnés, en subiront un. "Par souci d'équité", dixit Bercy .
équité?? Le déséquilibre persiste. 3 pour le prive et 3 pour le public aurait ete plus juste.

Dans le privé les jours de carences sont pris en charge par l'employeur la plupart du temps......sauf peut être chez les artisans a faible main d’œuvre ...mais dans ce cas la personne malade récupérait ses heures.... Dans la fonction publique l'état ne remboursera jamais la journée de carence.

Ceci me fait penser aux punitions collectives infligée a une classe entière lorsqu'un élément "déconnait" . C'est un peu le cas dans cette décision . Et pourtant dans une entreprise (ou un établissement scolaire) ce sont toujours les mêmes personnes qui abusent . A l'heure du fichage informatique il aurait été facile de faire remonter les informations....

[Patrick_NL]

Une des failles du 4 jours au lieu de 3 est que certaines epidemies vont se propager. En effet, de peur de perdre trop de fric ( 4 jours, c'est presque une semaine de salaire en moins) certains malades continueront a aller au boulot et contamineront leurs collegues.

[sacamalix]

Dans le privé les jours de carences sont pris en charge par l'employeur la plupart du temps......sauf peut être chez les artisans a faible main d’œuvre ...mais dans ce cas la personne malade récupérait ses heures.... Dans la fonction publique l'état ne remboursera jamais la journée de carence.

Ceci me fait penser aux punitions collectives infligée a une classe entière lorsqu'un élément "déconnait" . C'est un peu le cas dans cette décision . Et pourtant dans une entreprise (ou un établissement scolaire) ce sont toujours les mêmes personnes qui abusent . A l'heure du fichage informatique il aurait été facile de faire remonter les informations....

Quel gros mot !!! Tu vas avoir tous les syndicats et associations à dos au nom du sacro-saint "respect de la vie privée" !!!

[Patrick_NL]

"Dans le privé les jours de carences sont pris en charge par l'employeur la plupart du temps..."
D'apres la radio c'est vrai dans 70% des cas, ce qui laisse tout de meme 30 % des salariers dans la mouise lorsqu'ils sont malades.