Bayrou le convoité, dit : non merci NON !!!

[meulan]

Je trouve ce pari très audacieux, qu'en restera t-il en 2017 après 5 ans de pouvoir socialiste ?????

Pari osé effectivement... d'autant plus que personne ne peut prédire, même pour un futur proche, quelles seront les réactions dans la population en cas d'évènements types "manifestations de masse" ou, plus sûrement, du genre "émeutes"... accompagnées "d'actions individuelles"... enclenchant des actions/réactions pouvant aboutir à une "remise en ordre" supprimant, au moins provisoirement... quelques années..., la possibilité de voter.

Je pense sincérement que l'électorat français est en passe de râter sa dernière opportunité d'avoir à accepter des réformes en profondeur dans la paix civile.

Lorsque "nécessité fera loi" il sera trop tard pour crier contre un Etat plus autoritaire alors indispensable.

[Jarod1]

Plus simplement, si Bayrou n'arrive pas à s'imposer maintenant alors que la droite est quand même en mauvaise posture, je ne vois pas trop pourquoi ça serait plus facile après 5 ans de Présidence Hollande et de gouvernement rose-rouge-verts.

[Krizlibre]

un homme qu'on se complait à railler est plébiscite aussi bien à droite que à gauche pour mener un gouvernement, donc c'est bien la preuve qu'il est le plus apte à diriger la France

Vous êtes vraiment dans votre monde à vous congratuler ainsi. Pourtant vous êtes au centre de l'information, vous n'êtes pas stupides.
A quoi serviront les votes pour Bayrou ? 10/15 % de perdu...

dire que l'UMP et le PS c'est identique et que les extrêmes se rejoignent c'est mentir aux Français, c'est les dénigrer tout autant.

Le Centre, c'est ne pas prendre de décision, c'est essayer de trouver une place entre le PS et l'UMP, mais Sarkozy n'en a pas laissé.

Et soyez équitable, vous faites comme les journalistes, vous ne l'êtes pas, Hollande n'a pas autant dragué Bayrou que Sarkozy
par l'intermédiaire de Juppé. Hollande ne peut pas s'allier avec Bayrou, c'est mettre à mal une grande partie de son électorat.

Oui il a exprimé une bonne idée, c'est l'histoire de la production et la consommation Française... Mais en aucun cas cela ne peut servir à diriger un pays. C'est vraiment une remise en question des fondamentaux, et il est loin de remettre en question
pour le bien de nos concitoyens.

C'est un homme courageux, affronter Sarkozy pendant toutes ces années aura été difficile, mais il est tout de même marqué par son passé à l'UDF, qui n'est pas au centre...

que nous a t'il fait au second tour de 2007 ? Faire élire Sarkozy.

à ne pas savoir choisir...

[Fonck1]

il me semble qu'il a non seulement donné aucune consigne de vote,mais en plus voté blanc.

tu dis que le centre ne prends pas de décision,c'est faux et ultra faux.

la vue est faite d'équilibres,dès fois on a besoin d'un coup de pied au cul,et c'est pas la gauche qui le met,et dès fois,on a besoin d'être aidé,et c'est pas la droite qui le fait.
le principal,c'est de faire les deux et d'être dans le bon timing.

mais pour des gens des extrêmes,je conçois que ce soit difficile a comprendre.....vu que vous ne rapportez tout...qu'à vous même.

[tisiphoné]

Vous êtes vraiment dans votre monde à vous congratuler ainsi. Pourtant vous êtes au centre de l'information, vous n'êtes pas stupides.
A quoi serviront les votes pour Bayrou ? 10/15 % de perdu...

dire que l'UMP et le PS c'est identique et que les extrêmes se rejoignent c'est mentir aux Français, c'est les dénigrer tout autant.

Le Centre, c'est ne pas prendre de décision, c'est essayer de trouver une place entre le PS et l'UMP, mais Sarkozy n'en a pas laissé.

Et soyez équitable, vous faites comme les journalistes, vous ne l'êtes pas, Hollande n'a pas autant dragué Bayrou que Sarkozy
par l'intermédiaire de Juppé. Hollande ne peut pas s'allier avec Bayrou, c'est mettre à mal une grande partie de son électorat.

Oui il a exprimé une bonne idée, c'est l'histoire de la production et la consommation Française... Mais en aucun cas cela ne peut servir à diriger un pays. C'est vraiment une remise en question des fondamentaux, et il est loin de remettre en question
pour le bien de nos concitoyens.

C'est un homme courageux, affronter Sarkozy pendant toutes ces années aura été difficile, mais il est tout de même marqué par son passé à l'UDF, qui n'est pas au centre...

que nous a t'il fait au second tour de 2007 ? Faire élire Sarkozy.

à ne pas savoir choisir...

trop facile d'accuser Bayrou d' avoir fait élire Sarkozy, soit honnête et reconnais que c'est son propre parti, le PS qui a sabordé Ségolène, ces braves chers éléphants qui soutiennent Hollande, tiens d'ailleurs ça n'a pas été le dernier à la poignarder dans le dos ce cher François, un homme d'honneur

[Crapulax]

Plus simplement, si Bayrou n'arrive pas à s'imposer maintenant alors que la droite est quand même en mauvaise posture, je ne vois pas trop pourquoi ça serait plus facile après 5 ans de Présidence Hollande et de gouvernement rose-rouge-verts.

Bayrou malheureusement sera en plus perdant aux législatives et pourtant il sait ce que ça coute de ne pas etre assez présent politiquement et médiatiquement pendant le quinquennat.

Hollande a eu raison de miser sur "une longue campagne".

[meulan]

C'est un homme courageux, affronter Sarkozy pendant toutes ces années ................à ne pas savoir choisir...

N'y aurait-il pas, là, une légère contradiction compte-tenu de son choix depuis 2002 ?

C'est vrai que, pour vous, selon votre signature, évoluer, changer doit être impensable, l'abomination des abominations.

[véra]

et c'est quoi qui te met en joie ?

oh! Je souris gentiment, et je ne met aucun politique sur un piédestal, et je n'ai plus confiance : tous disent : il faut, y a qu'à, et après une fois qu'ils sont élus, ils font le contraire de ce qu'ils disent......

[Fonck1]

Bayrou aussi, j'ai étudié toutes les propositions

cites moi une proposition qui ne t'as pas convaincue?

oh! Je souris gentiment, et je ne met aucun politique sur un piédestal, et je n'ai plus confiance : tous disent : il faut, y a qu'à, et après une fois qu'ils sont élus, ils font le contraire de ce qu'ils disent......

c'est des habitudes de vote UMPS.

[véra]

Il fera comment pour diminuer le nombre de députés?

[sacamalix]

Il fera comment pour diminuer le nombre de députés?

Ca s'appelle une réforme, un peu comme il y en a eu une pour diminuer le nombre de conseillers généraux et régionaux à travers le conseiller territorial...

[véra]

Ca s'appelle une réforme, un peu comme il y en a eu une pour diminuer le nombre de conseillers généraux et régionaux à travers le conseiller territorial...

oui d'accord !! Mais quel sera le procédé?

[sacamalix]

oui d'accord !! Mais quel sera le procédé?

On peut imaginer d'augmenter le ration député/habitants, en maintenant au minimum 1 député par département (on a là une base de 100, les 300 autres à distribuer dans les départements les plus peuplés...)

[véra]

ah! ok! C'est une solution !! Moi, j'irais plus loin, il faut supprimer le Sénat et on récupère leur caisse noire car ils en ont du pognon!! Les sénateurs sont des fossiles en voie de garage !!!

[sacamalix]

ah! ok! C'est une solution !! Moi, j'irais plus loin, il faut supprimer le Sénat et on récupère leur caisse noire car ils en ont du pognon!! Les sénateurs sont des fossiles en voie de garage !!!

Au lieu de le supprimer, il faudrait le réformer en profondeur et revoir ses prérogatives, histoire qu'il soit plus qu'une simple doublure de l'assemblée... On peut imaginer que les sénateurs récupèrent par exemple les fonction de contrôle de l'Assemblée, qui pourrait mieux se consacrer à sa tâche législative...