bonne dynamique pour Bayrou

[tisiphoné]

François Bayrou est décidément dans une bonne dynamique. Après une hausse des intentions de vote dans un récente sondage, le patron des centristes en lice pour la présidentielle 2012 voit sa cote de popularité progresser de 7 points en décembre par rapport à novembre, avec 64% de bonnes opinions, selon un sondage Ifop pour Paris-Match.

Autre enseignement de l'étude, plus de la moitié des Français (53%) souhaitent une victoire de la gauche à l'élection présidentielle, soit une baisse de deux points par rapport à novembre. En revanche, 43% des personnes interrogées souhaitent une victoire de la droite (+3 points), tandis que 4% ne se prononcent pas (-1). "Le souhait de victoire de la gauche demeure nettement majoritaire", écrit l'Ifop, tout en relevant que la droite réalise son "score le plus haut depuis janvier 2011".

S'agissant de la popularité des personnalités testées par l'Ifop, François Bayrou enregistre la progression la plus spectaculaire, passant de la 11ème à la 5ème place dans cette enquête réalisée juste après sa déclaration de candidature à la présidence de la République. Détail : cette soudaine envolée permet à François Bayrou de dépasser François Hollande, qui, avec 57% de bonnes opinions, recule de 3 points. Un chiffre à relativiser puisque les études qui portent sur les intentions de vote placent toujours François Hollande largement devant François Bayrou. Dominique de Villepin, dont la candidature n'est devenue effective qu'après l'enquête, gagne 3 points (46%), à égalité avec Jean-Luc Mélenchon (-4).

Hollande préféré à Sarkozy

Derrière Jean-Pierre Chevènement (44%, +2), la cote de popularité de Nicolas Sarkozy progresse de 3 points à 40%. Hervé Morin perd deux points à 39%. Eva Joly à 37% cède 7 points. En bas de classement, Marine Le Pen (31%, +2) et Nicolas Dupont-Aignan (21%, +4) sont en hausse également. Le trio de tête est inchangé, avec Jacques Chirac (+2 points, 73%), Nicolas Hulot (-1, 68%) et Bertrand Delanoë (+1, 67%). Le Premier ministre François Fillon gagne pour sa part 6 points à 55%.

L'étude propose aussi plusieurs duels, qui ne sont pas des intentions de vote (la question est : "qui préférez-vous entre X et Y" parmi les personnalités les plus probables au second tour de l'élection présidentielle). François Hollande sort vainqueur face à Nicolas Sarkozy, 56% des Français le préférant à l'actuel Président de la République (41% pour ce dernier). Il domine également Marine Le Pen (73% contre 25%). Enfin, face à Marine Le Pen, Nicolas Sarkozy l'emporte nettement (71% contre 22%).

[Jarod1]

La popularité suit la courbe de l'exposition médiatique.

Et puis Sarko écoeure beaucoup et Hollande déçoit pas mal, alors il en profite par sa posture assez démagogique.

[gemmill]

si on reprends tous les sondages qui sont sortis tout au long de l'année , on voit que tous les "grands" candidats a la présidentielle ont tous bénéficiés d'une dynamique exponentielle...

[meulan]

il en profite par sa posture assez démagogique.

Ayant besoin d'apprendre vous m'obligeriez en développant votre propos ci-dessus quoté. Merci par avance...

[Jarod1]

Ayant besoin d'apprendre vous m'obligeriez en développant votre propos ci-dessus quoté. Merci par avance...

D'abord être démago quand on est candidat, c'est assez courant.

Après par les temps qui courrent, je trouve son discours - qui a le mérite d'être constant- assez facile : "Ni droite ni gauche" (idem FN), "on prend les meilleurs de chaque bord" (sans dire qui c'est), "achetez français" (allez, on agite quand même le drapeau), "la droite ne protège que les puissants" (salauds de riches), "la gauche est archaïque" (le socialisme est mort), "la dette c'est pas bien" (pas possible !).

Je trouve tout ça très sympathique, je ne suis d'ailleurs pas le seul, mais finalement très consensuel et peu précis en terme de contenu.

Ce que j'en pense mais ça n'engage que moi et donc personne, c'est que Bayrou a en fait des idées de fond tout à fait assimilables à celles de la majorité sur l'essentiel mais que son aventure personnelle le contraint à prendre de la distance et en lançant des incantations.

Je terminerais en disant que je suis finalement assez d'accord avec lui, mais que je ne me reconnais dans une démarche politique aussi floue.

[meulan]

c'est que Bayrou a en fait des idées de fond tout à fait assimilables à celles de la majorité sur l'essentiel mais que son aventure personnelle le contraint à prendre de la distance et en lançant des incantations.

D'abord Merci d'avoir répondu.

Tous les détails cités ne sont pas faux et peuvent s'apparenter à ce qui se dit dans l'actuel majorité présidentielle et, également, dans l'opposition de gauche notamment au PS mais, me semble-t'il, il y a autre chose - et cela ne date pas d'hier... c'est le dépassement non seulement de la fracture électorale binaire imposée par la Vem République mais aussi - un peu comme chez de gaulle et Mendès-France enleur temps - un appel au dépassement des querelles subalternes pour la seule qui vaille : l'intérêt général ou le bien commun (au choix) mis en péril par trois décennies de laxisme non seulement au niveau de l'Etat mais approuvé très amplement par la soi-disante "représentation nationale" avec l'approbation du bon peuple de France qui se croit toujours vivre au moment du boom de la reconstruction d'après-guerre et de la croissance de masse s'appuyant alors sur les nouvelles technologies et moyens de production pour satisfaire des besoins légitimes de conforts non négligeables.

Nous payons, me semble-t'il, notre acceptation générale de la prégnance du Marketing lequel n'entend plus satisfaire des besoins mais s'entend à créer des désirs... non solvables... et Bayrou me semble être actuellement le seul lucide quant à ce point primordial... tout en étant issu du système et le connaissant bien dans son fonctionnement interne... ce qui aurait pu être le cas de quelqu'un venant de la gauche... mais il se trouve qu'il vient plutôt du centrisme réformateur... est-ce sa faute ?

Nous ne sommes pas seulement dans une guerre financière mais aussi dans une guerre économique et dans une guerre inter-générations donc culturelle, sociale et sociétale... dans un sytème électoral qu'il faut dépasser "par le haut" sinon c'est l'impasse quelque soit le vainqueur parmi les 30/40% des tenants du système politique UMPS actuel.

[Fonck1]

je suis assez d'accord avec cette dernière.

[Jarod1]

Je veux bien, mais quelle est la traduction de ce constat politiquement parlant, c'est à dire qu'est qu'on fait et avec qui ?

[tisiphoné]

Je veux bien, mais quelle est la traduction de ce constat politiquement parlant, c'est à dire qu'est qu'on fait et avec qui ?

on fait un gouvernement d'union nationale, apparemment c'est ce que voudraient les français

[Barbapoutre]

on fait un gouvernement d'union nationale, apparemment c'est ce que voudraient les français

Très sincèrement je ne sais pas ce qu'est un gouvernement d'union nationale? encore faut il qu'il y ait des gens qui partagent un certain nombre d'idées, qui soient compatibles pour travailler ensemble? Et si ces gens là échouent parce qu'ils auront été attirés au gouvernement par des gamelles qu'est ce qu'on fait? quel sera leur avenir? ils seront grillés comme Besson ou Kouchner? et dans le passé des hommes comme Soisson, Stoléru ... et j'en passe qui ne savaient pas trop de quels coté ils penchaient.
Il y en a bien eu un qui s'en est bien sorti, c'est Delors qui a travaillé avec Jacques Chaban Delmas et qui a été ministre de F. Mitterrand, mais ce n'est pas une généralité.
Pour ma part je suis pour une majorité, et une opposition intelligente. C'est à dire une force d'opposition qui s'oppose à ce qui ne leur parait pas juste, mais qui adhère aux actions du gouvernement qui leur paraissent juste quitte à les amender et non voter contre bêtement.

[Jarod1]

on fait un gouvernement d'union nationale, apparemment c'est ce que voudraient les français

Oui, les français veulent un gouvernement d'union nationale où tous les partis seraient représentés.

Ainsi, des communistes protègeraient les salariés des affres de la vie professionnelle.

Des socialistes créeraient de nombreux postes de fonctionnaires et de nouvelles prestations sociales.

Des verts rendraient l'air plus respirable et nous prottègeraient de catastrophes nucléaires.

Des modemistes moraliseraient le monde des affaires.

Des umpistes redonneraient à l'entreprise toute sa place, emplois et croissance à la clé.

Et des frontistes résoudraient les problèmes d'immigration et de sécurité.

Je me demande vraiment pourquoi on n'y a pas pensé avant...

Vous réfléchissez avant d'écrire ou vous vous droguez ????

[tisiphoné]

Vous réfléchissez avant d'écrire ou vous vous droguez ????

c'est pas moi qui le dis :roll:

La droite et la gauche peuvent-ils gouverner ensemble? C'est en cas le souhait d'une majortié de Français, selon un sondage CSA pour BFMTV, 20 minutes et RMC. En effet, 55% des personnes interrogées penchent pour "un gouvernement d'union nationale regroupant des personnalités de gauche, de droite et du centre" alors que 37% préfèrent "un gouvernement reposant sur une claire majorité de gauche, de droite ou du centre" (8% sans opinion), ce qui est cohérent avec la progression de François Bayrou, défenseur de la première option.

Le président du MoDem était donné à 13% dans un sondage LH2 dimanche (+6).

Par ailleurs, au premier tour, François Hollande obtiendrait 32% (-2 par rapport à l'enquête du mois de novembre) et Nicolas Sarkozy 26% (-1). Marine Le Pen est stable à 16%.

Jean-Luc Mélenchon est donné à 6% (+1), Eva Joly à 3% (-1). Dominique de Villepin recueillerait 2% (+0,5), selon ce sondage réalisé le lendemain et le surlendemain de l'annonce de la candidature de l'ancien Premier ministre.

Jean-Pierre Chevènement et Nathalie Arthaud (Lutte ouvrière) sont à 1%, tous les autres candidats à 0,5% ou en dessous.

21% des personnes interrogées n'ont émis aucune préférence. 47% seulement sont sûres de leur choix.

François Hollande est nettement en tête pour ce qui est de "comprendre les problèmes des gens comme vous" (22%), lutter contre le chômage (23%), défendre le pouvoir d'achat (25%), améliorer le système éducatif (25%).

Nicolas Sarkozy est aux yeux des personnes interrogées le mieux placé pour réduire la dette publique (22%) et réduire l'insécurité (25%). Marine Le Pen est numéro un pour "maîtriser l'immigration" (32%).

[Jarod1]

Donc, tu es d'accord avec moi, c'est à la fois un mythe et une connerie ?

[scorpion3917]

Donc, tu es d'accord avec moi, c'est à la fois un mythe et une connerie ?

Nous oublions, hélas un point essentiel : aujourd'hui plus qu'hier, ce ne sont plus les gouvernements qui décident, mais les marchés financiers. Regardez ce qui s'est passé en Italie avec Berlusconi, regardez ce qui va se passer dans quelques jours avec la France et sa note. Si la France est le seul pays a être dégradé en Europe, cela signera un échec cuisant de Sarkozy,(en tout cas ressenti comme tel), si d'autres pays se font aussi tirer les oreilles, la consolation sera de dire, et bien on est pas les seuls.

[Fonck1]

Oui, les français veulent un gouvernement d'union nationale où tous les partis seraient représentés.

Ainsi, des communistes protègeraient les salariés des affres de la vie professionnelle.

Des socialistes créeraient de nombreux postes de fonctionnaires et de nouvelles prestations sociales.

Des verts rendraient l'air plus respirable et nous prottègeraient de catastrophes nucléaires.

Des modemistes moraliseraient le monde des affaires.

Des umpistes redonneraient à l'entreprise toute sa place, emplois et croissance à la clé.

Et des frontistes résoudraient les problèmes d'immigration et de sécurité.

Je me demande vraiment pourquoi on n'y a pas pensé avant...

Vous réfléchissez avant d'écrire ou vous vous droguez ????

ca pourrait marcher.dans le cas ou ca marcherait,ce serait l’osmose a tous les niveaux.
en tout cas,ca peux pas être pire que ce que l'on a depuis 40 ans,chiffres a l'appui.