Mr Hollande à l'international

[Fonck1]

On a pas encore les conséquences de sa politique.Il se projecter sur 10 ans ou plus pour voir son travail. Il a été taclé par la gauche et les autres .

les conséquences,on les a déjà,c'est 500 milliards de dette en plus.
son projeté est déjà visible,et c'est dans le rouge direct a tous les niveaux.

a non,pardon,pas pour les très riches.eux n'ont pas de problème de crise ou de fins de mois.

cela dit,c'est a coté du sujet.

c'est pas parce qu'un type remue,ou pas qu'il est compétent,ou pas.
Hollande ne sera pas pire que Sarkozy a l'international,Sarkozy du reste est très mal vu a, l'étranger,sa façon napoléoniene de faire les choses déplait.

je préfère quelqu'un d'appliqué,qu'un qui fait du vent.

[miragen]

Hollande a été chaleureusement accueilli par le SPD, parti socialiste allemand qui pour l'instant est dans l'opposition mais que a de bonnes chances de gagner aux prochaines législatives .

[Rananen]

il n y a aucun doute Hollande a mille fois plus la carrure que Sarkozy qui a fait de la France la risée du monde !

[tisiphoné]

il n y a aucun doute Hollande a mille fois plus la carrure que Sarkozy qui a fait de la France la risée du monde !

Hollande a cru qu'il suffisait de perdre du poids pour gagner en hauteur

[Fonck1]

faut avouer que depuis les primaires,la baudruche s'est dégonflée.
j'espère pour lui que c'est tactique.

[Rananen]

faut avouer que depuis les primaires,la baudruche s'est dégonflée.
j'espère pour lui que c'est tactique.

il est évident qu il va pas tiré toute ses cartouche a 4 mois de l élection .

[tisiphoné]

il est évident qu il va pas tiré toute ses cartouche a 4 mois de l élection .

on a juste le sentiment que le père Hollande c'est juste un tireur de ball trap, il fera de mal à personne

[miragen]

On a vu ce que çà donnait les fanfarons qui devaient karcheriser . 5 ans après l'insécurité est pire .
travailler + pour gagner + etc etc ...

Perso, je préfère un type qui ne fait pas de moulinets, qui n'est pas agressif, qui n'est pas vulgaire . Bref quelqu'un qui représente son pays avec modestie et décence .
Et je trouve que Hollande est le plus représentatif .

[tisiphoné]

On a vu ce que çà donnait les fanfarons qui devaient karcheriser . 5 ans après l'insécurité est pire .
travailler + pour gagner + etc etc ...

Perso, je préfère un type qui ne fait pas de moulinets, qui n'est pas agressif, qui n'est pas vulgaire . Bref quelqu'un qui représente son pays avec modestie et décence .
Et je trouve que Hollande est le plus représentatif .

mouais, tiens regarde ce qu'en pense un futur votant

Les acteurs sortent de leur réserve et à tour de rôle disent pour qui ils voteront en 2012. Dernier exemple en date : Richard Berry qui votera socialiste même si ça lui fait "mal au cul" !

Invité mardi des Grandes Gueules sur RMC, Richard Berry a laissé parler son cœur politique. Un cœur qui penche inévitablement à gauche, mais vraiment à défaut d'autre chose...

Jugez plutôt : "Franchement, pour l'instant, je ne sais pas. J'y vais sans conviction. C'est sûr que je voterai Hollande mais ça me fait mal au cul. C'est mou, il n'y a pas de programme, je ne suis pas convaincu qu'il arrivera à réaliser toutes ses fameuses promesses... dans l'éducation nationale notamment. C'est démago."

[miragen]

mouais, tiens regarde ce qu'en pense un futur votant

Si Berry était un fin analyste en matière politique, çà se saurait, qu'il continue à tourner ses navets .

[tisiphoné]

Si Berry était un fin analyste en matière politique, çà se saurait, qu'il continue à tourner ses navets .

j'espère pour lui que Hollande ne traitera pas avec autant de mépris les personnes qui affichent voter pour lui

[Rananen]

il l ui reproche en même temps de pas avoir de programme et de pas avoir le moyen de le réaliser ... c est très contradictoire la déclaration de Berry . a mon avis pour dire ce genre de connerie il aurait mieux fait de fermer ca gueule .

[Caldarius33]

Pour résumer prenons le texte du Figaro de Jean d'Ormesson:
"François Hollande est un parfait honnête homme. Il est intelligent, charmant, cultivé, et même spirituel. Il y a chez cet homme-là un mélange de doux rêveur et de professeur Nimbus égaré dans la politique qui le rend sympathique. Il est mondialement connu en Corrèze. Ce n’est pas lui qui irait courir les établissements de luxe sur les Champs -Elysées, ni les suites des grands hôtels à New-York ou à Lille, ni les Yachts des milliardaires. Il ferait, je le dis sans affectation et sans crainte, un excellent président de la IV° République. Ou plutôt de la III°. Par temps calme et sans nuages. Il n’est jamais trop bas. Mais pas non plus trop haut. C’est une espèce d’entre-deux : un pis-aller historique. Ce n’est pas Mitterrand : ce serait plutôt Guy Mollet. Ce n’est pas Jaurès ni Léon Blum : c’est Albert Lebrun. Ce n’est pas Clémenceau : c’est Deschanel. Il parle un joli français. Et sa syntaxe est impeccable. On pourrait peut-être l’élire à l’Académie française. Ce serait très bien. Mais en aucun cas à la tête de la V° République, par gros temps et avis de tempête. C’est vrai : Sarkozy en a trop fait. Hollande, c’est l’inverse. car n’avoir rien fait est un immense avantage, mais il ne faut pas en abuser." Jean-D’Ormesson de l’Académie française (Le Figaro du 12.11.2011).

[tisiphoné]

Pour résumer prenons le texte du Figaro de Jean d'Ormesson:
"François Hollande est un parfait honnête homme. Il est intelligent, charmant, cultivé, et même spirituel. Il y a chez cet homme-là un mélange de doux rêveur et de professeur Nimbus égaré dans la politique qui le rend sympathique. Il est mondialement connu en Corrèze. Ce n’est pas lui qui irait courir les établissements de luxe sur les Champs -Elysées, ni les suites des grands hôtels à New-York ou à Lille, ni les Yachts des milliardaires. Il ferait, je le dis sans affectation et sans crainte, un excellent président de la IV° République. Ou plutôt de la III°. Par temps calme et sans nuages. Il n’est jamais trop bas. Mais pas non plus trop haut. C’est une espèce d’entre-deux : un pis-aller historique. Ce n’est pas Mitterrand : ce serait plutôt Guy Mollet. Ce n’est pas Jaurès ni Léon Blum : c’est Albert Lebrun. Ce n’est pas Clémenceau : c’est Deschanel. Il parle un joli français. Et sa syntaxe est impeccable. On pourrait peut-être l’élire à l’Académie française. Ce serait très bien. Mais en aucun cas à la tête de la V° République, par gros temps et avis de tempête. C’est vrai : Sarkozy en a trop fait. Hollande, c’est l’inverse. car n’avoir rien fait est un immense avantage, mais il ne faut pas en abuser." Jean-D’Ormesson de l’Académie française (Le Figaro du 12.11.2011).

c'est mieux écrit que du Guaino, mais ça participe de la même démarche.
bon, il est bien gentil d'Ormesson, mais il devrait s'atteler à la rédaction de son ultime ouvrage, le temps passe vite, inutile de le gâcher en inimitié figaroesque

[miragen]

Ils me font rire, ces gens, qui parlent d'un homme qu'ils ne connaissent absolument pas .
D'ormesson s'est fait plaisir, il a juste fait un bon pamphlet pour justifier ses émoluments au Figaro qui on le sait a toujours eu beaucoup d'admiration pour les sympathisants de gauche .