"Un pays uni, rien ne lui résiste !"

Message par **tisiphoné** » 30 décembre 2011 22:08

"Le premier de (mes) voeux, c'est une certitude, il faut que nous, Français, sachions que nous allons nous en sortir. On va s'en sortir. La France va s'en sortir" (...) Il faut "que l'on dise la vérité aux citoyens. Je dis citoyens, ça veut dire que les citoyens ne sont pas des gogos, qu'ils sont des responsables et qu'il faut les traiter comme tels, leur dire les choses comme elles sont. Ils prendront les décisions qu'ils doivent prendre". Il faut aussi "dire ce qu'on va faire (...) Il faut recommencer à produire en France, parce que c'est ça qui fait les emplois et c'est ça qui fait les richesses du pays. (...) Il faut que nous retrouvions la meilleure éducation du monde parce que l'éducation, c'est la vraie justice, c'est ça le vrai ascenseur social".

Message par **sacamalix** » 31 décembre 2011 10:55

Je dois reconnaître qu'il tient le discours le plus réaliste et le plus cohérent de cette campagne...
Reste que, du discours aux actes....

Message par **Fonck1** » 31 décembre 2011 11:44

sacamalix a écrit : Je dois reconnaître qu'il tient le discours le plus réaliste et le plus cohérent de cette campagne...
Reste que, du discours aux actes....

c'est vrai ! mais il me semble que pour l'instant,il tenait le même en 2007,il avait donc des idées et une vision en avance sur l'époque actuelle.
Concernant l'action,je crois que l'on a vu ce que pouvait donner un type qui disait faire beaucoup,et qui au final a pas fait grand chose.

Message par **Rananen** » 02 janvier 2012 08:04

de l imprécation des banalités mais toujours rien de concret ...bayrou c est l immobilisme de ceux qui on le cul entre 2 chaise .

Message par **Fonck1** » 02 janvier 2012 10:25

Rananen a écrit : de l imprécation des banalités mais toujours rien de concret ...bayrou c est l immobilisme de ceux qui on le cul entre 2 chaise .

rien ne te permet d'affirmer cela,et tu n'as aucune possibilité de pouvoir le prouver.

Message par **Caldarius33** » 02 janvier 2012 10:41

Fonck1 a écrit : rien ne te permet d'affirmer cela,et tu n'as aucune possibilité de pouvoir le prouver.

Rananem a raison, qu'a-t-il fait lorsque il fut ministre du "Mamouth" sous Juppé? Un référendum était prévu, il a mis aux oubliettes! Il a magouillé avec les syndicats qui n'en voulaient pas. C'est le genre de beau parleur qui ménage la chèvre et le choux. Le choux finit dans une potée auvergnate (à la Giscard) la chèvre en roti!
De Gaulle disait "Le centre est un point qui cherche sa circonférence".
Aujourd'hui il y a tellement de centres qu'on en perd leur circonférence!

Message par **Fonck1** » 02 janvier 2012 10:43

Caldarius33 a écrit : Rananem a raison, qu'a-t-il fait lorsque il fut ministre du "Mamouth" sous Juppé? Un référendum était prévu, il a mis aux oubliettes! Il a magouillé avec les syndicats qui n'en voulaient pas. C'est le genre de beau parleur qui ménage la chèvre et le choux. Le choux finit dans une potée auvergnate (à la Giscard) la chèvre en roti!
De Gaulle disait "Le centre est un point qui cherche sa circonférence".
Aujourd'hui il y a tellement de centres qu'on en perd leur circonférence!

dans l'administration,sachez que l'on "obéit" inconditionnellement au chef.
ce n'etait pas sa vision politique.

Message par **Caldarius33** » 02 janvier 2012 10:54

Fonck1 a écrit : dans l'administration,sachez que l'on "obéit" inconditionnellement au chef.
ce n'etait pas sa vision politique.

Si on est pas d'accord sur une politique à mener, dans ce cas celle de Chirac et Juppé (élection de 95), on refuse le poste de ministre.

Message par **gemmill** » 02 janvier 2012 10:59

Caldarius33 a écrit : Rananem a raison, qu'a-t-il fait lorsque il fut ministre du "Mamouth" sous Juppé? Un référendum était prévu, il a mis aux oubliettes! Il a magouillé avec les syndicats qui n'en voulaient pas. C'est le genre de beau parleur qui ménage la chèvre et le choux. Le choux finit dans une potée auvergnate (à la Giscard) la chèvre en roti!
De Gaulle disait "Le centre est un point qui cherche sa circonférence".
Aujourd'hui il y a tellement de centres qu'on en perd leur circonférence!

il a aussi étouffé quelques affaires de pédophilie pour ne pas se facher avec le personnel enseignant ; en cela , c'est un vrai opportuniste...

Message par **Caldarius33** » 02 janvier 2012 11:04

il a aussi étouffé quelques affaires de pédophilie pour ne pas se facher avec le personnel enseignant ; en cela , c'est un vrai opportuniste...

On pourrait ausi parler de la Région Aquitaine.......

Message par **Fonck1** » 02 janvier 2012 11:13

Caldarius33 a écrit : Si on est pas d'accord sur une politique à mener, dans ce cas celle de Chirac et Juppé (élection de 95), on refuse le poste de ministre.

Quand on est ministre,on fait ce que l'on nous dit.Peut etre aussi que le fait que c'était son premier poste ministériel,lui a démontré comment marchait le système.
c'est un peu facile,de sort.ir cela quand on veut faire carrière en politique,c'est beaucoup plus compliqué que ça.

s'élever contre l'autorité dans l'administration,c'est aussi se fermer des portes.
je pense que ce poste lui a "appris" comment fonctionnait les choses.

mais ceux qui étaient au dessus auraient pu facilement le "briser" s'il avait ouvert son clapet.

Message par **Fonck1** » 02 janvier 2012 11:19

gemmill a écrit : il a aussi étouffé quelques affaires de pédophilie pour ne pas se facher avec le personnel enseignant ; en cela , c'est un vrai opportuniste...

tu sais très bien que c'est plus compliqué que cela.
déjà,les enseignants sont des fonctionnaires que l'on ne peut pas renvoyer,probablement qu'ils avaient pas pris ces problèmes la en compte lors du statut.c'est surtout un problème de loi.
la circulaire de bayrou etait peut etre timide,mais dans le cas d’accusations,on sait aussi les dommages collatéraux que peuvent faire ce type d'accusations,quand elles ne sont pas fondées.
c'est un peu plus compliqué que "on a étouffé des mesures sur la pédophilie".d'ailleurs,cette circulaire a fait avancer les choses selon l'express.
http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... 7.html?p=2

Message par **Fonck1** » 02 janvier 2012 11:21

Caldarius33 a écrit : On pourrait ausi parler de la Région Aquitaine.......

pourquoi,il est président de région aquitaine?

Message par **Caldarius33** » 02 janvier 2012 11:40

Fonck1 a écrit : pourquoi,il est président de région aquitaine?

Non simplement Conseiller Régional de 82 à 86. Il en est tellement fier qu'il oublie de préciser ce mandat dans sa "carrière" décrite sur le site de l'assemblée nationale comme député.

Message par **Jarod1** » 02 janvier 2012 11:50

Les citoyens responsables prenant leur destin en main...ça n'a pas un peu des relans de Ségolène 2007 ????

Sinon, que dit-il ? Qu'il faut que les entreprises françaises tournent ? Que l'école fonctionne ? Ben ouais, certains ne sont pas d'accord ????

Il faudra juste qu'il nous dise comment.

Franchement, ce type vaut mieux que ces incantations, mais il ne peut pas trop se livrer puisqu'il ne sait pas encore de quel côté il va basculer.

Forum-Actualite.com • Débats Politiques

"Un pays uni, rien ne lui résiste !"

"Un pays uni, rien ne lui résiste !"

Re: "Un pays uni, rien ne lui résiste !"

Re: "Un pays uni, rien ne lui résiste !"

Re: "Un pays uni, rien ne lui résiste !"

Re: "Un pays uni, rien ne lui résiste !"

Re: "Un pays uni, rien ne lui résiste !"

Re: "Un pays uni, rien ne lui résiste !"

Re: "Un pays uni, rien ne lui résiste !"

Re: "Un pays uni, rien ne lui résiste !"

Re: "Un pays uni, rien ne lui résiste !"

Re: "Un pays uni, rien ne lui résiste !"

Re: "Un pays uni, rien ne lui résiste !"

Re: "Un pays uni, rien ne lui résiste !"

Re: "Un pays uni, rien ne lui résiste !"

Re: "Un pays uni, rien ne lui résiste !"