pour Hollande, Sarkozy n'aurait pas survécu à une primaire

[tisiphoné]

En pleine bataille entre socialistes, François Hollande n'oublie pas la "cible" principale : le candidat à la primaire socialiste a estimé vendredi à Clergoux (Corrèze) que Nicolas Sarkozy n'aurait pas été élu si une élection primaire avait été organisée à l'UMP, alors que la question de la candidature du chef de l’État à l'élection présidentielle est l'objet de commentaires ces derniers jours.
"Il y aurait eu une primaire (à l'UMP), il y passait", a ironisé le candidat à la primaire PS devant 400 sympathisants venu écouter l'unique discours de sa campagne dans son fief corrézien, où il est député et président du conseil général. "Au second tour, nous aurons le face-à-face. Avec qui, d'ailleurs ? Avec Nicolas Sarkozy, c'est le plus probable. Mais enfin, je sens qu'il y a des interrogations y compris dans son propre camp", a dit M. Hollande. "J'ai compris qu'Alain Juppé n'était pas complètement indifférent. Il a même dit 'On ne sait jamais'. Il s'est bien passé quelque chose à New York (l'affaire Strauss-Kahn), il peut se passer quelque chose à Paris : un évènement, une surprise, un accident", a-t-il ajouté."

Le ministre des Affaires étrangères, Alain Juppé, a assuré jeudi soir sur France 2 qu'il aiderait "sans ambiguïté" Nicolas Sarkozy pour la présidentielle de 2012, tout en s'amusant à préciser: "s'il est candidat...". M. Juppé a ensuite réaffirmé vendredi à Bordeaux que Nicolas Sarkozy est "le candidat tout naturel de la majorité" pour la présidentielle de 2012 et qu'il le "soutiendrait" car il estime que "c'est le bon candidat". Mais sa position d'éventuel recours a pris l'ascendant face à une image très dégradée de Sarkozy, déjà impopulaire, et qui doit faire face à la mise en cause de plusieurs proches dans des dossiers retentissants, en plus de la défaite historique de son camp au Sénat.

[VERNON]

Bien , peut-être trop , sûr de sa désignation le sieur Hollande

[scorpion3917]

Tout à fait, Hollande serait il entrain de chopper la grosse tête ?

[tisiphoné]

Tout à fait, Hollande serait il entrain de chopper la grosse tête ?

c'est un comble pour un mec qui a maigri

[Jarod1]

Tout à fait, Hollande serait il entrain de chopper la grosse tête ?

Oui, il m'inquiète un peu, le retour de bâton va faire très mal.

[Stick]

C'est de la politique fiction, personne ne peut affirmer ce qui se serait passé "si"...

[Jarod1]

C'est de la politique fiction, personne ne peut affirmer ce qui se serait passé "si"...

Oui, de la fiction totale puisque personne au sein de l'UMP n'a fait acte de candidature à une telle primaire.

[Stick]

Oui, de la fiction totale puisque personne au sein de l'UMP n'a fait acte de candidature à une telle primaire.

Pire : cette primaire n'existe même pas.

[Jarod1]

Pire : cette primaire n'existe même pas.

Elle existe statutairement, mais faute de combattants...

[VERNON]

Pire : cette primaire n'existe même pas.

Cela fait les secondes primaires de la gauche

La première primaire a-t-elle désigné la meilleure candidate ?

[Stick]

Cela fait les secondes primaires de la gauche

La première primaire a-t-elle désigné la meilleure candidate ?

Non.

[Jarod1]

ça aussi, c'est un peu de la politique fiction, Stick...

[Stick]

Ce sont des faits : Royal est inférieure à Aubry.
Et comme elle n'a pas gagné la présidentielle, il y avait forcément un ou une meilleur candidat(e) à gauche.

[Jarod1]

Ce sont des faits : Royal est inférieure à Aubry.
Et comme elle n'a pas gagné la présidentielle, il y avait forcément un ou une meilleur candidat(e) à gauche.

J'ai du louper un truc, je croyais que Vernon s'interrogeait sur le fait de savoir si en 2007, Royal était effectivement la meilleure candidate PS. Autrement dit, si de manière générale, les primaires permettent de faire émerger le meilleur candidat.

[Stick]

J'ai du louper un truc, je croyais que Vernon s'interrogeait sur le fait de savoir si en 2007, Royal était effectivement la meilleure candidate PS. Autrement dit, si de manière générale, les primaires permettent de faire émerger le meilleur candidat.

Le meilleur candidat est celui qui peut gagner. Royal n'a pas gagné, donc elle n'était pas la meilleure.
Par ailleurs, intrinsèquement elle est loin d'être la plus compétente au PS.

Cela dit, il est très difficile de comparer la primaire de 2006 à celle d'aujourd'hui, car le choix s'est fait "en interne" à l'époque, alors que cette fois il est "ouvert".
On peut donc imaginer que les électeurs lambda seront moins sujets à des tractations ou pressions internes au parti, et qu'ils voteront plus pour "le ou la meilleur(e) candidat(e)" que pour "la personne dont je pourrai obtenir quelque chose si elle est élue".