ce qui est à porter au crédit de Sarkozy

[tisiphoné]

par soucis d'équité on va essayer de lister ce que Nicolas Sarkozy a fait de bien durant son quinquennat
qui commence ?

[oulina]

euh là je sèche complètement

c'est une question très très difficile ça tisi, je doute qu'il y ait de réponse

[Rananen]

l intervention en Libye , mais elle bénéficier d un consensus national donc aurait aussi était faite si sarko n était pas la . or ça il n y a rien eu de positif dans le mandat sarkosy , pire président de la 5eme république française !

[Crapulax]

On peut lui donner la palme du pire président que la France ait connue (mais ca c'était écrit dés 2008,remember).

Le culte du pognon et l'art d'avoir un système monarchique en pleine République,il a battu Tonton dans ce domaine ce qui est quand meme balaise.

[tisiphoné]

le RSA
le statut d'AE
la suppression pub télé
la reforme des droits de succession

[Sergent Major]

Il a très bien géré la "Crise" ... non, je blague !

En fait rien de vraiment positif en ce qui concerne "le quotidien des français", c'est à dire chômage, précarité, pouvoir d'achat, couverture maladie ... et même l'insécurité, son cheval de bataille.

Il y a certes des mesurettes, mais qui n'ont profité finalement qu'à peu de gens ou alors sans réelle efficacité.

J'attends de ses défenseurs des exemples concrets, indiscutables, moi je n'en trouve pas, désolé.

[miragen]

La seule décision positive que je lui reconnaisse c'est l'augmentation de l' allocation pour adulte handicapé, soit 25% sur 5 ans .

En même temps, un peu plus de 700€ pour vivre décemment quand on ne peut pas travailler, ce n'est pas terrible .

Mais bon je lui reconnais ce petit effort .

Pour le reste, ce ne sont que des promesses non tenues, ou au contraire des surprises qui ont plombé le quotidien des Français .

[yaka]

La seule décision positive que je lui reconnaisse c'est l'augmentation de l' allocation pour adulte handicapé, soit 25% sur 5 ans .

En même temps, un peu plus de 700€ pour vivre décemment quand on ne peut pas travailler, ce n'est pas terrible .

Mais bon je lui reconnais ce petit effort .

Pour le reste, ce ne sont que des promesses non tenues, ou au contraire des surprises qui ont plombé le quotidien des Français .

autre décision positive : avoir augmenté (multiplié par 3) l'abattement sur les successions en lignes directes, et ainsi certains patrimoines familiaux peuvent se transmettre sans trop de pression fiscale quand on bosse toute sa vie, quand on paie des impots toute sa vie et que l'on a pu économiser quelques sous, il meparait normal de pouvoir les donner à ses héritiers sans encore payer énormement....et puis 150 000 euros ce n'est pas le"pérou"

[Sergent Major]

Les abattements successoraux sont l'exemple type de la mesure qui ne touche pas grand monde, en tous les cas pas souvent, et heureusement puisqu'il s'agit en l'occurrence du décès d'un parent direct. Si l'on veut transmettre sans frais de succession il existe déjà les assurances vie, les donations, les lingots planqués à la cave, et probablement d'autres moyens que les gens un peu friqués connaissent.

[yaka]

Les abattements successoraux sont l'exemple type de la mesure qui ne touche pas grand monde, en tous les cas pas souvent, et heureusement puisqu'il s'agit en l'occurrence du décès d'un parent direct. Si l'on veut transmettre sans frais de succession il existe déjà les assurances vie, les donations, les lingots planqués à la cave, et probablement d'autres moyens que les gens un peu friqués connaissent.

désolé mais ces mesures touchent tout le monde (nous n'avons malheureusement pas des parents éternels), et pas souvent , effectivement, je dirai même une seule foi ! ! ! ! et tu oublies que les français sont très attachés à la pierre et que bien souvent le patrimoine est fortement constitué d'immobilier

[Fonck1]

la réforme AE,mais elle reste balclée.
les droits de succession.
ca fait pas,lourd en 5 ans.

[miragen]

150 000€ de succession par enfant sans payer de frais de succession, je trouve la mesure profitable aux plus aisés .
C'est à dire une minorité de Français .
N'oublions pas que seuls 54% des Français sont propriétaires, et dans ces 54% beaucoup d'entre eux, ont 2, 3, voire 4 enfants à se partager la succession .

[Fonck1]

150 000€ de succession par enfant sans payer de frais de succession, je trouve la mesure profitable aux plus aisés .
C'est à dire une minorité de Français .
N'oublions pas que seuls 54% des Français sont propriétaires, et dans ces 54% beaucoup d'entre eux, ont 2, 3, voire 4 enfants à se partager la succession .

c'est pas spécialement "aisé" 150 000 euros de succession.....avec une maison,et suivant ou tu habites,tu y es très vite.plutôt le double même.

moi je suis désolé,mais ce que tu as travaillé t’appartient,je ne vois pas en quoi l'état devrait te ponctionner encore,alors que tu as l'a déjà été par le travail,ou les impôts.

[miragen]

c'est pas spécialement "aisé" 150 000 euros de succession.....avec une maison,et suivant ou tu habites,tu y es très vite.plutôt le double même.

moi je suis désolé,mais ce que tu as travaillé t’appartient,je ne vois pas en quoi l'état devrait te ponctionner encore,alors que tu as l'a déjà été par le travail,ou les impôts.

150 000€ par enfant, moi, je trouve çà assez conséquent .
Et puis les frais de succession s'élèvent à 20% lorsque c'est un legs de parent à enfant .
Moi je trouve normal qu'un enfant héritier qui n'a rien fait pour obtenir ce bien, si ce n'est qu'être le fils de, contribue à l'effort national .
Et je trouve beaucoup plus anormal qu'un autre enfant qui n'hérite de rien n'ait que très peu de chance de s'élever dans la société .
Avec cette mesure, la richesse reste toujours entre les mêmes mains .

[tisiphoné]

150 000€ par enfant, moi, je trouve çà assez conséquent .
Et puis les frais de succession s'élèvent à 20% lorsque c'est un legs de parent à enfant .
Moi je trouve normal qu'un enfant héritier qui n'a rien fait pour obtenir ce bien, si ce n'est qu'être le fils de, contribue à l'effort national .
Et je trouve beaucoup plus anormal qu'un autre enfant qui n'hérite de rien n'ait que très peu de chance de s'élever dans la société .
Avec cette mesure, la richesse reste toujours entre les mêmes mains .

mais quand tu prends des familles moyennes, je trouve juste que les parents qui ont économisé, laissent un bien à leurs enfants, d'autres dépensent tout, c'est un choix de vie.