Ségolène, Sarkozy et l'après guerre

[Jarod1]

Dans son appel aux valeurs gaullistes, la candidate poitevine a déclaré :

« L’effort que nous aurons à faire pour redresser le pays sera aussi important que celui qui a été fait par la vaste coalition de l’après-guerre, du Conseil national de la résistance ».

Est-ce raisonnable selon vous de faire l'amalgame entre un quinquennat sarkozien et l'occupation allemande et toutes les horreurs qui ont affecté la France à cette sombre époque ?

[miragen]

Le rapprochement entre l'après-guerre et aujourd'hui, est évidemment une bourde . J'imagine mal les tickets de rationnement comme çà a existé durant 2 ou 3 ans après la fin de la guerre .
Par contre, il est certain qu'il faudra faire des efforts pour redresser l'économie . Et surtout désendetter le pays .
Mais ce serait bien que çà ne soit pas toujours les mêmes qui se serrent la ceinture .

[agone]

Dans son appel aux valeurs gaullistes, la candidate poitevine a déclaré :

« L’effort que nous aurons à faire pour redresser le pays sera aussi important que celui qui a été fait par la vaste coalition de l’après-guerre, du Conseil national de la résistance ».

Est-ce raisonnable selon vous de faire l'amalgame entre un quinquennat sarkozien et l'occupation allemande et toutes les horreurs qui ont affecté la France à cette sombre époque ?

Raisonnablement non.
Une campagne poubelle s'annonce belle et bien.
Au moins, par la elle avoue que la situation ne devait pas être si facile à gérer. Et que ce n'est pas prés de s'arranger, gouvernement de gauche ou pas ...

[Jarod1]

Personnellement, en tant qu'UMP, jévoue que ces comparos systématiques entre le France de Sarko et celle de Pétain, pour faire simple, me fatiguent un peu.

[Barbapoutre]

Personnellement, en tant qu'UMP, jévoue que ces comparos systématiques entre le France de Sarko et celle de Pétain, pour faire simple, me fatiguent un peu.

+1

[Fonck1]

Personnellement, en tant qu'UMP, jévoue que ces comparos systématiques entre le France de Sarko et celle de Pétain, pour faire simple, me fatiguent un peu.

ouais,comme je dis,je préfère laisser le passé au passé.
cela dit,il ne faut pas non plus l'oublier, certaines pratiques malheureusement,reviennent au pas des bottes qui claquent.

[Steph]

Sego voulait simplement dire qu'une fois présidente, vous avez intérêt à vous serrer le cul comme en 40. Histoire de baisser la dette du pays.
Elle a fondamentalement raison.

[Fonck1]

Sego voulait simplement dire qu'une fois présidente, vous avez intérêt à vous serrer le cul comme en 40. Histoire de baisser la dette du pays.

je ne peux pas la nier,le problème,c'est que j'ai confiance en elle comme de sarkozy

[Steph]

Je me dis qu'on ne peut pas faire pire que Sarkosy ainsi que ses moutons d'Umpiste

[Fonck1]

Je me dis qu'on ne peut pas faire pire que Sarkosy ainsi que ses moutons d'Umpiste

faut demander au grand méchant loup

[Crapulax]

Moi je dis que c'est triste que ce soit un leader de Gauche qui en appelle aux valeurs Gaulliste,ca veut bien dire qu'une partie de la droite s'est bien perdue dans ses fondamentaux.La droite se fissure qu'on le veuille ou non.

[NSC]

Moi je dis que c'est triste que ce soit un leader de Gauche qui en appelle aux valeurs Gaulliste,ca veut bien dire qu'une partie de la droite s'est bien perdue dans ses fondamentaux.La droite se fissure qu'on le veuille ou non.

Ne serait se pas plutot la gauche qui p[art dans tout les sens? plutôt libéral avec Valls ; Social démocrate avec la sego ; extrême gauche avec hamon, bobo avec montebourg, et un mélange de tout CA sans pouvoir définir quoi que ce soit avec Aubry et lemou.

[Crapulax]

NSC,dés la formation de l'UMP je disais:Parti unique=Pensée unique et le problème est bien là à mon avis,vu que la droite se divise entre Gaullistes et "Droite dure",tout celà était prévisible.A trop jouer avec le feu,on parle maintenant de "droite populaire",Nicolas Sarkozy a les fesses entre 2 chaises mais il doit choisir et c'est là que ca fera mal au parti.
Du reste,pas de programme,pas de candidat,ce qui n'exclut en rien que le Président ne se représente pas pour 2012.

[NSC]

NSC,dés la formation de l'UMP je disais:Parti unique=Pensée unique et le problème est bien là à mon avis,vu que la droite se divise entre Gaullistes et "Droite dure",tout celà était prévisible.A trop jouer avec le feu,on parle maintenant de "droite populaire",Nicolas Sarkozy a les fesses entre 2 chaises mais il doit choisir et c'est là que ca fera mal au parti.
Du reste,pas de programme,pas de candidat,ce qui n'exclut en rien que le Président ne se représente pas pour 2012.

l'UMP est un parti de rassemblement de différents courants et ce depuis le début, il encourage les discussions autour des divergences et bien sur a un moment ou un autre une ligne de conduite est décidé, cette ligne ne satisfait pas toujours l'ensemble des sensibilités mais au final (au moment du vote) l'UMP se rassemble sur une même proposition. parfois la proposition est issue de la branche plus a droite, parfois de la branche plus au centre.

[Crapulax]

Petit bémol,le Lobbye du FN qui est prete à recevoir les décus de cette droite populaire.