le thème central de cette campagne c'est l'antisarkozisme?

[tisiphoné]

qu'est-ce qui fédère l’ensemble des électeurs et de la classe politique? peut-on dire que que l'antisarkozisme prime dans tous les thèmes abordés
est-ce que le rejet de Sarkozy durant cette campagne restera comme le seul exutoire reconnu de ces débats ?

ne risque -t-on pas de passer à cotés des enjeux de cette campagne ?

[sacamalix]

qu'est-ce qui fédère l’ensemble des électeurs et de la classe politique? peut-on dire que que l'antisarkozisme prime dans tous les thèmes abordés
est-ce que le rejet de Sarkozy durant cette campagne restera comme le seul exutoire reconnu de ces débats ?

ne risque -t-on pas de passer à cotés des enjeux de cette campagne ?

C'est déjà fait...
Quand on voit les chiffres du chômage, la dette qui explose, les salaires qui décrochent face à l'augmentation des prix, et que les débats portent sur la viande hallal ou le permis de conduire, à 10 jours du premier tour, on peut considérer la campagne comme perdue...

Quand à l'anti-sarkozysme, il résulte surtout de l'absence de réelle volonté de Hollande à se battre sur ses idées. Quand on fait campagne en dénigrant l'autre, on ne peut pas espérer fédérer sur autre chose... L'exemple de Mélenchon en parlant aussi, lui qui fait porter ses coups sur MLP, et fédère les déçus de la gauches qui auraient pu aller au FN, mais qui a aussi su créer une dynamique basée sur ses idées et sa personne...

[dinosaure]

ne risque -t-on pas de passer à cotés des enjeux de cette campagne ?

Interro-négative = affirmation déguisée.
Bonsoir.

[Jarod1]

C'est déjà fait, c'était d'ailleurs prévisible.

Sur le fond de l'essentiel, personne ne dit grand chose puisque c'est désagréable à dire ("Les gars ! Vous allez en chier ! )

Ce forum est une formidable illustration de l'obsession pour ou contre (mais surtout contre) Sarko.

Moi, je m'en fous de Sarko, je vote pour des idées. Comme je me fous d'Hollande, je vote contre ses idées.

Mais bon, Sarko...Sarko...Sarko...

[Fonck1]

non,c'est pas l'anti-sarkozisme,le thème de la campagne,c'est faut il reconduire quelqu'un qui a échoué dans sa mission,avec les résultats actuels,ou choisir quelqu'un d'autre.

toute la rhétorique de cette campagne est la.

[Jarod1]

non,c'est pas l'anti-sarkozisme,le thème de la campagne,c'est faut il reconduire quelqu'un qui a échoué dans sa mission,avec les résultats actuels,ou choisir quelqu'un d'autre.

toute la rhétorique de cette campagne est la.

Ben, si ça c'est pas de l'antisarkozisme !

Je formulerai la thématique autrement :

"Sarkozy est nul. Mais est-il selon vous :

- Plus nul que les autres. Votez A
- Moins nul que les autres. Votez B."

[Sergent Major]

Sarkozy n'est pas responsable de tous nos maux, nous le savons bien, mais ce que nous savons aussi c'est que la politique qu'il a mené durant cinq ans n'a pas fait grand chose pour améliorer un tant soit peu le quotidien des français. Si au moins il avait essayé on lui en tiendrait moins rigueur.

Dans une boite on juge en fin d'exercice les performances de chacun, ceux qui ont de mauvais résultats et n'ont en plus pas agi dans l'intérêt de l'entreprise sont virés. On peut excuser et donner une seconde chance à ceux qui ont tout fait pour la boite malgré une conjoncture très difficile. Je n'ai pas le sentiment que NS ait tout fait dans l'intérêt commun. Aux français, dans leur ensemble, il a donné l'impression d'avoir roulé pour lui. Et ses amis. C'est, je pense, ce qui provoque le rejet d'une partie de la population.

C'est cependant un homme de valeur auquel j'ai cru, il a de grandes qualités, est parfaitement rôdé à ce poste, mais objectivement je ne pense pas qu'il changera. C'est dans sa nature. Alors autant donner sa chance à quelqu'un d'autre qui m'inspire plus de confiance, me semble plus intègre, que je suppose mieux défendre les français, même si ses idées ne sont pas totalement les miennes.

[Jarod1]

D'après tous les sondages, c'est l'opinion majoritaire, et si elle se confirme, la majorité aura en tout état de cause raison.

Je comprends et respecte évidemment parfaitement les raisons qui poussent à vouloir à tout prix dégager Sarko, mais je ne les partage pas, c'est simple, c'est tout.

[Sergent Major]

Je respecte aussi, bien évidemment, ton choix, mais que ferait-il de positif qu'il n'ait eu l'occasion de faire jusqu'à présent ? A-t-il besoin de ce second quinquennat pour mener à terme certaines réformes et quelles garanties qu'il y parvienne ? Trop risqué de signer un second chèque en blanc. Moi je ne suis pas joueur mais si je l'étais je ne miserais pas deux fois sur le même cheval.

[dinosaure]

C'est cependant un homme de valeur auquel j'ai cru, il a de grandes qualités,

Je cherche ...
Je cherche ...
Je cherche ...

Non décidément je ne vois pas .

[Jarod1]

Vu l'Etat du pays, et ce y compris en 2007, je doute que qui que ce soit puisse y arriver en 5 ans.

Vu ce qu'a fait Sarko en 5 ans, je suis loin de penser qu'il a tout bien fait même si je pense bien entendu qu'il n'a pas tout mal fait.

Et fondamentalement, je pense que les autres feraient pire au vu de ce qu'ils proposent, à l'exception de Bayrou peut-être, auquel je reproche le flou politique (disons en clair que je ne lui fais pas confiance, enfin, encore moins qu'à Sarko plus exactement).

[dinosaure]

Logement : un violent plan d’austérité en préparation
08 avril 2012 | Par Laurent Mauduit

C’est une mesure encore confidentielle dont le candidat Nicolas Sarkozy se garde bien de parler quand il bat les estrades de la campagne présidentielle : Bercy a reçu la consigne de préparer un plan d’austérité sur les crédits budgétaires alloués au logement. Les instructions données visent à réduire d’environ 30 % les montants dédiés actuellement aux aides au logement, qui atteignent aujourd'hui près de 15 milliards d’euros, et à raboter d’environ 600 millions d’euros les crédits inscrits dans deux programmes, celui des aides à la pierre et celui de l’hébergement et accompagnement pour les personnes les plus défavorisées, qui disposent à l'heure actuelle de près de 1,7 milliard d’euros.
Jusqu’à présent, on ne connaissait que les grandes lignes du plan de rigueur que Nicolas Sarkozy voudrait mettre en œuvre s’il était réélu. Et nul n’a vraiment pu prendre la mesure concrète de l’austérité qui, secteur par secteur, en découlerait. Dans son programme (il est ici ), le président sortant rappelle ainsi qu’il s’appliquerait à trouver 115 milliards d’euros pour parvenir à l’équilibre des finances publiques en 2016, conformément au programme de stabilité transmis à Bruxelles, dont 40 milliards de recettes supplémentaires et 75 milliards d’euros d’économies sur les dépenses. Sur ces 75 milliards d’euros d’économies à réaliser d’ici 2016, 39 milliards d’euros ont déjà été annoncés dans le cadre du budget de 2012 ou de la Révision générale des politiques publiques (réforme des retraites, réduction du nombre des fonctionnaires, etc.). Nicolas Sarkozy a donc annoncé, dans un curieux euphémisme, qu’il reste 36 milliards d’euros à « documenter ».
Pour ces 36 milliards, le programme de Nicolas Sarkozy ne donne qu’une décomposition générale qui, elle-même, ne permet pas plus de prendre la mesure de la purge sociale qui en découlerait : il est question pêle-mêle de 7 milliards d’euros d’économies sur les dépenses de personnel de l’État et des collectivités territoriales, de 16 milliards sur les dépenses de fonctionnement et d’intervention de l’État, ou encore de 13 milliards d’économies sur les dépenses de l’assurance maladie.
Mais concrètement, quelles seraient les conséquences de ces économies sur la vie quotidienne des Français ? À ce niveau de généralités, les citoyens ne peuvent pas le mesurer. Ils sont de la sorte invités à penser que Nicolas Sarkozy est un gestionnaire avisé et rigoureux, mais ils n’ont pas de raison de penser que ces réductions des dépenses d’intervention de l’État vont, en fait, se traduire par une sorte de guerre aux pauvres.
Guerre aux pauvres
Et c’est tout l’intérêt de ces informations dont a eu connaissance Mediapart sur les scénarios confidentiels sur lesquels travaillent dès à présent les services du ministère des finances, dans un secteur particulier, celui du logement. Elles permettent, dans un domaine au moins, de prendre une mesure très concrète de ce qui est dès à présent dans les tuyaux.

Il faut bien mesurer l’importance qu’a le système français de l’aide au logement pour les foyers modestes. Près de 15,9 milliards d’euros de prestations d’aides personnelles au logement ont ainsi été versées en 2010 à environ 6 310 000 ménages, dans le domaine du locatif aussi bien que de l’accession à la propriété. Ces aides, qui sont dégressives en fonction du revenu (elles varient d’environ 40 euros à un peu moins de 400 euros, selon la taille du foyer et selon les régions), profitent donc aux Français les plus démunis. Selon le rapport sur ces crédits présenté à l’automne dernier à l’Assemblée nationale (il est ici , voir en particulier page 20), « 76 % des ménages locataires bénéficiant d’aides au logement ont des revenus inférieurs au Smic et 99 % à deux fois le Smic ». En clair, ces aides, précise le rapport, « figurent parmi les aides sociales les plus redistributives », ou si l’on préfère, parmi les aides qui sont les plus indispensables aux foyers modestes. Plus on est pauvre, plus on est aidé…
Le rapport apporte ces autres précisions : « Les aides touchent en majorité des “petits ménages” : 3,7 millions de ménages sont composés d’une personne seule ou d’un couple sans enfant (…) Les personnes âgées de plus de 65 ans constituent une part importante de ces effectifs (environ 19,5 % des bénéficiaires). Les jeunes de moins de 25 ans non étudiants sont environ 410 000. »
CQFD ! Si 30 % de ces crédits étaient supprimés, ce serait bel et bien une guerre aux pauvres qui serait alors engagée.
En outre, des instructions ont été données pour raboter violemment d’autres crédits, notamment ceux du programme dit 135, qui concerne les aides à la pierre, et ceux du programme dit 177, qui profite à l’hébergement et à l’accompagnement des personnes en grandes difficultés.
Au total, sur ces deux programmes, il s'agirait donc de 600 millions d’euros d’économies qui seraient recherchés sur des crédits qui au total avoisinent 1,7 milliard d’euros. Et dans ce cas-là, ce serait une déclaration de guerre non plus aux pauvres. Non ! Aux super pauvres…
Cela donne-t-il un avant-goût du tour de vis budgétaire que Nicolas Sarkozy engagerait s’il était rééelu ? Si c'est le cas, mieux vaudrait que cela soit clairement annoncé et détaillé avant l'élection...

http://margarida.over-blog.com.over-blo ... 62872.html

C'est vrai que la situation du logement en France est tellement florissante...

[Fonck1]

curieusement,on tape pas sur les prélèvements des entreprises.....