data:image/s3,"s3://crabby-images/2b151/2b151d4bc9e7dd9ea1ed2047fdd76f79927dd6da" alt="Image"
https://www.touteleurope.eu/economie-et ... en-europe/
A la vue de ce tableau ,,, le passage aux 40h ne doit pas amener grand chose en terme de redressement économique ,
Patchouli38 a écrit : ↑09 octobre 2024 10:50 La fin des 35 heures signera également la levée de bouclier des syndicats et des français. En même temps, les oppositions profiteront de ces mouvements contestataires pour faire de la récupération politique. Cette mesure trop radicale et impopulaire risquerait de laisser de grosses traces tout comme la réforme des retraites.
Pour ma part, je fais 36h40 de travail/semaine.
Je ne me plains pas. Par contre, je ne pourrais pas compter sur une belle retraite car le décompte ne prend pas les primes en compte.latresne a écrit : ↑09 octobre 2024 14:47Patchouli38 a écrit : ↑09 octobre 2024 10:50 La fin des 35 heures signera également la levée de bouclier des syndicats et des français. En même temps, les oppositions profiteront de ces mouvements contestataires pour faire de la récupération politique. Cette mesure trop radicale et impopulaire risquerait de laisser de grosses traces tout comme la réforme des retraites.
Pour ma part, je fais 36h40 de travail/semaine.
Et bien payée en plus,et je ne parle pas des congés,veinarde .![]()
J'aurais bien aimé ne faire que 36h40 à mon époque .C'était souvent 44 hs.Il y avait5 jours de 8 hs et 4hs du samedi matin.
C'est aussi mon avis. Néanmoins je pense que si on se dit que certains métiers durs devraient avoir pour corollaire un départ à la retraite à 62 ou 60 ans, on pourrait aussi imaginer que certains de ces travaux devraient entrainer une durée hebdomadaire à moins de 35H.Mesoke a écrit : ↑09 octobre 2024 14:35 Le truc c'est que passer aux 40h ne changerait pas grand chose au temps de travail des français, puisqu'ils ont déjà la possibilité de travailler 40h.
La seule différence c'est que les personnes qui bossent 40h par semaine actuellement toucheraient moins de sous vu qu'elles auraient 5h qui passeraient en heures normales au lieu d'heures sup'.
Faudrait déjà pouvoir bosser 35h, j'en croise pas mal qui sont à 5h par jour et le salaire qui va avec. Tous sans exception demandent à tafer plus, ce qui contredit au passage la grande théorie des vieux sur une pseudo fainéantise des français.Mesoke a écrit : ↑09 octobre 2024 14:35 Le truc c'est que passer aux 40h ne changerait pas grand chose au temps de travail des français, puisqu'ils ont déjà la possibilité de travailler 40h.
La seule différence c'est que les personnes qui bossent 40h par semaine actuellement toucheraient moins de sous vu qu'elles auraient 5h qui passeraient en heures normales au lieu d'heures sup'.
Dites aux français de travailler 40 heures et vous verrez le résultat : des syndicats dans les rues, des manifestations monstres.Mickey a écrit : ↑09 octobre 2024 17:10Faudrait déjà pouvoir bosser 35h, j'en croise pas mal qui sont à 5h par jour et le salaire qui va avec. Tous sans exception demandent à tafer plus, ce qui contredit au passage la grande théorie des vieux sur une pseudo fainéantise des français.Mesoke a écrit : ↑09 octobre 2024 14:35 Le truc c'est que passer aux 40h ne changerait pas grand chose au temps de travail des français, puisqu'ils ont déjà la possibilité de travailler 40h.
La seule différence c'est que les personnes qui bossent 40h par semaine actuellement toucheraient moins de sous vu qu'elles auraient 5h qui passeraient en heures normales au lieu d'heures sup'.
Dans la réalité les boites ont trouvé une nouvelle variable d'ajustement, baisser au max le temps de travail et ainsi se mettre encore plus de fric dans les fouilles. Ce qui dans un contexte de crise économique, n'est pas très difficile.
Alors les 40h, ce n'est même pas la peine d'y penser.![]()
Patchouli38 a écrit : ↑09 octobre 2024 15:04Je ne me plains pas. Par contre, je ne pourrais pas compter sur une belle retraite car le décompte ne prend pas les primes en compte.
Si l'on me demandait de travailler plus, pourquoi pas si cela n'entraîne pas de dégradation des conditions de travail.
Pour obtenir le poste que j'occupe actuellement, j'ai passé mon BAC à 47 ans en apprentissage et j'ai bossé dur pour en arriver là aujourd'hui. Donc, j'ai amplement mérité mon poste. Mais bon, on a beau avoir des congés en plus, ce n'est pas pour autant que les candidats se bousculent devant les portes de la Fonction publique, c'est même plutôt le contraire !
Le ringard...!!!!!latresne a écrit : ↑10 octobre 2024 02:28Patchouli38 a écrit : ↑09 octobre 2024 15:04
Je ne me plains pas. Par contre, je ne pourrais pas compter sur une belle retraite car le décompte ne prend pas les primes en compte.
Si l'on me demandait de travailler plus, pourquoi pas si cela n'entraîne pas de dégradation des conditions de travail.
Pour obtenir le poste que j'occupe actuellement, j'ai passé mon BAC à 47 ans en apprentissage et j'ai bossé dur pour en arriver là aujourd'hui. Donc, j'ai amplement mérité mon poste. Mais bon, on a beau avoir des congés en plus, ce n'est pas pour autant que les candidats se bousculent devant les portes de la Fonction publique, c'est même plutôt le contraire !
BAC à 47 ans ? Chapeau madame.Je vous souhaite une bonne vie ,bonne santé et que ça s'arrange pour votre fille .Si elle fait l'effort de s'enlever quelques piercings ,ça devrait le faire .J'ai eu un commerce pendant 30 ans je n'aurais pas engagé une femme qui en aurait eu 2,3 ou plus .
Le public n'adhère pas et les patrons fonctionnent avec le désir de la clientèle.
Darmanin n'est plus ministre ..je me trompe ? Il ne VEUT PLUS ..Ok MOI non plus ..