Aubry quitte une pétition où figure Ramadan

[NSC]

c'est ne pas connaitre l'oiseau que d'en parler comme ca,c'est qu'il est pas très clair le tarik.

Oh mais je n'en doute pas, mais cela ne veut nullement dire que tout ce qu'il fait ou pense est mauvais.

[tisiphoné]

C'est là qu'on voit l'absurdité politique parfois : Tariq Ramadan est d'abord sollicité sur plein de plateaux télés pour qu'il s'exprime sur le printemps arabe, on le félicite, etc... Blablabla... Puis dès qu'il dérange la majorité et agace l'opposition, paf, il devient l'homme à abattre...

Puis les excuses d'Aubry sont bien maigres ! Entre la gauche qui planque tant bien que mal cette erreur, et la droite qui critique, alors qu'elle n'a pas le monopole de la connerie en ce moment, cela devient ridicule.

Tariq Ramadan, a été un temps écouté par Sarkozy qui a été séduit par le bonhomme, ce n'est pas d'hier qu'il est invité sur les plateaux, il crée le buzz, donc bon client.
il est nuisible, infréquentable.

[Fonck1]

Oh mais je n'en doute pas, mais cela ne veut nullement dire que tout ce qu'il fait ou pense est mauvais.

ben moi je ferais comme aubry,un mec qui pense que la charria devrait s'appliquer en france,je retirerais vite fait ma signature de sa pétition si je ne savais pas avait le fond des pensées de ce type.

Tariq Ramadan, a été un temps écouté par Sarkozy qui a été séduit par le bonhomme, ce n'est pas d'hier qu'il est invité sur les plateaux, il crée le buzz, donc bon client.
il est nuisible, infréquentable.

il s'en est surtout servit pendant sa campagne pour son élection.il a appuyé sur sa tête pour se rehausser.(il en a besoin faut dire pour exister )

[NSC]

C'est ce que je reproche au monde politique actuel qui s'interresse plus aux personnes qu'aux idées. Il n'y a plus de débat idéologique mais des débats de faciès.

[dinosaure]

Je constae :
1. Que le titre du fil est mensonger puisque Ramadan N'EST PAS l'auteur de cette pétition mais eulement un de ses signataires
2. Qu'Aubry est une conne qui décide de signer ou non une pétition, en fonction des noms des autres signataires et non de la valeur intrinsèque de cette pétition.

[Fonck1]

C'est ce que je reproche au monde politique actuel qui s'interresse plus aux personnes qu'aux idées. Il n'y a plus de débat idéologique mais des débats de faciès.

ramadan est un porteur d'idées.

si ce que tu viens de dire dans ta phrase est réel,tu es alors malhonnête : ton titre et sujet parlent bien uniquement d'Aubry,ou du PS,et pas du monde politique actuel.

Pour info,Tarik Ramadan de ce qu'il pensait de la lapidation des femmes,son point de vue,la prise de parti,par les socialistes.

il n'a toujours ni répondu par la négative,ni par la positive,il semblerait que ce soit cela qui ait motivé Aubry a retirer sa signature.....

[tisiphoné]

Le 24 mars, dans le Talk Orange-Le Figaro, Jean-François Copé a dénoncé la signature de Martine Aubry et Laurent Fabius d’une pétition réclamant l’annulation du débat sur la laïcité... également signée par l’islamologue suisse Tariq Ramadan. Suite à cette dénonciation, les deux socialistes ont retiré leur signature, prétextant n’avoir pas su que Tariq Ramadan avait également signé ladite pétition.

Cette reculade interroge sur les convictions des socialistes : car soit ils approuvent le contenu de la pétition, et peu importe qui d’autre la signe ; soit ils la désapprouvent et ils n’auraient pas dû la signer. Manifestement, c’est donc la présence de Ramadan qui les a fait fuir, car ils disent encore soutenir la demande d’annulation du débat sur la laïcité, qui doit avoir lieu début avril.

L’attitude de Martine Aubry peut véritablement surprendre. Car si elle ne veut pas figurer sur la même pétition que Tariq Ramadan, elle n’était pas gênée d’accueillir dans sa ville de Lille les prêches de l’imam radical Amar Lasfar...

[dinosaure]

Cette reculade interroge sur les convictions des socialistes : car soit ils approuvent le contenu de la pétition, et peu importe qui d’autre la signe ; soit ils la désapprouvent et ils n’auraient pas dû la signer.

C'est cela même.

[Fonck1]

de toute manière,aubry est une conne,tout le monde le sait,elle n'a ni été élue par les siens,et elle n'est pas respectée dans son parti cause de son élection.
il faudra bien que le PS se fasse hara kiri.

mais bon,se faire apposer avec tarik ramadan sur une pétition,ca fait tache d'huile.

[NSC]

Je constae :
1. Que le titre du fil est mensonger puisque Ramadan N'EST PAS l'auteur de cette pétition mais eulement un de ses signataires
2. Qu'Aubry est une conne qui décide de signer ou non une pétition, en fonction des noms des autres signataires et non de la valeur intrinsèque de cette pétition.

Je ne peut qu'approuver ce que tu dis.

[Fonck1]

Je ne peut qu'approuver ce que tu dis.

erratum ! j'avais pas vu que tisi avait fait la fausse jeton

[Stick]

je les trouve bien légères ces excuses :roll: ça veut dire qu'ils signent n"importe quoi ?

Je ne comprends pas ce retrait.
De 2 choses l'une : ou bien Martine & Laurent estiment que le sujet de cette pétition est juste, et ils la signent, ou bien ils ne l'approuvent pas, et ils ne signent pas.

Mais refuser de signer, et pire, retirer sa signature, sous prétexte qu'un type qu'ils n'aiment pas a signé cette pétition, c'est d'une profonde imbécilité !

Peu importe qui soutient un projet à partir du moment où on l'estime juste.
Si demain le FN soutenait l'action en Libye, alors il faudrait tout de suite arrêter d'aider les rebelles ?

[Crapulax]

Fabius aussi a retiré la sienne non?.

[Stick]

Fabius aussi a retiré la sienne non?.

Il est aussi bête que Martine sur ce coup-là.

[Patrick_NL]

Il est aussi bête que Martine sur ce coup-là.

Ils auraient dû maintenir leurs signatures ( maintien de leur position) et publier un communique pour dénoncer la présence de frères Tariq,le spécialiste du double langage.