Bruno Retailleau rouvre le dossier explosif de la réforme de l’aide médicale d’État

[Corvo]

Ben voyons !

Considérée depuis longtemps par la droite et l’extrême droite comme un dispositif attirant les étrangers vers la France, l’aide médicale d’État (AME), qui garantit aux étrangers en situation irrégulière la prise en charge de soins médicaux, est dans le viseur de Bruno Retailleau. Les études sur le sujet contredisent pourtant l’argumentation du nouveau ministre de l’Intérieur.

La réforme de l’aide médicale d’État (AME) revient à l’ordre du jour. Le ministre de l’Intérieur, Bruno Retailleau, a annoncé, lundi 23 septembre sur TF1, son intention de revoir le dispositif, suscitant instantanément de vives réactions à gauche et au sein de l’ancienne majorité présidentielle.

"Nous sommes un des pays européens qui donnons le plus d’avantages et je ne veux pas que la France se singularise, que la France soit le pays le plus attractif d'Europe pour un certain nombre de prestations sociales, d'accès aux soins", a affirmé le ministre pour justifier une telle réforme.

Créée en 2000 sous le gouvernement de Lionel Jospin, l’aide médicale d’État donne droit aux étrangers en situation irrégulière et présents en France depuis au moins trois mois à une prise en charge à 100 % de leurs soins médicaux et hospitaliers. Sont couverts les maladies, les maternités, mais aussi les prothèses et soins dentaires ou encore les équipements d’optique, sur la base des tarifs de la Sécurité sociale.

La question de la suppression de l’AME est régulièrement relancée par la droite et l’extrême droite, qui voient en elle un dispositif créant un "appel d’air" vis-à-vis de l’immigration illégale. Lors de l’examen de la dernière loi Immigration, la droite sénatoriale emmenée par Bruno Retailleau avait tenté de la supprimer pour la remplacer par une aide médicale d’urgence aux contours drastiquement réduits.

Une idée "complètement stupide pour la santé publique"
La transformation du dispositif n’avait finalement pas été retenue dans le texte final de la loi, mais la Première ministre d’alors, Élisabeth Borne, s’était engagée à réformer l’AME avant l’été 2024. La promesse avait ensuite été reprise par son successeur, Gabriel Attal, lors de son discours de politique générale, sans toutefois être tenue.

Les propos de Bruno Retailleau n’ont pas manqué de faire réagir la gauche et l’ancienne majorité présidentielle, y compris trois des quatre derniers ministres de la Santé.

"Remettre en cause l'aide médicale d'État serait complètement stupide pour la santé publique, mais également pour les finances de l'assurance maladie", a ainsi réagi François Braun, ministre de 2022 à 2023, lundi soir sur BFMTV, rappelant que les épidémies comme le Covid-19 "ne vous demandent pas votre carte d’identité" et que refuser de soigner des pathologies chroniques mènerait à "des maladies qui se compliquent", ce qui coûterait in fine "beaucoup plus cher".

"Soyons cliniques : l’AME n’est pas un facteur d’immigration. C’est une conclusion documentée solidement. Pourtant, le gouvernement préfère illico évoquer sa suppression pour satisfaire l’extrême droite. Un gage, un scalp, un totem… sans avoir la force ou le courage de dire la réalité", a également tancé Aurélien Rousseau, ministre de juillet à décembre 2023 et désormais député du Nouveau Front populaire, sur le réseau social X.

"Je pense que vous n’avez pas bien lu le rapport de M. Stefanini… qui dit clairement que l’AME n’est pas un sujet d’attractivité pour l’immigration… mais bien un enjeu de santé publique", a de son côté écrit sur X Agnès Firmin Le Bodo, éphémère ministre de la Santé de décembre 2023 à janvier 2024.

https://www.france24.com/fr/france/2024 ... -%C3%A9tat

[Kelenner]

Totalement ridicule, à l'image de ce triste personnage et de ses postures grotesques.

[Fonck1]

ça concerne le ministère de l'intérieur?

[mic43121]

Totalement ridicule, à l'image de ce triste personnage et de ses postures grotesques.

Grotesque pourquoi ?
Faut il laisser faire ?
Pose la question aux urgentistes ...ce sont pourtant des médecins dévoués ..
Je ne parle pas des hospitalisations (compliquées ) ....
Juste ce que l'on constate au bas de la chaine de solidarité ..

[Fonck1]

les urgentistes te disent qu'il ne faut pas supprimer l'AME.

[Cépajuste]

ça concerne le ministère de l'intérieur?

Oui, c'est un dossier qui concerne conjointement le ministère de l'Intérieur pour le contrôle de l'immigration, et le ministère de la santé pour les aspects médicaux et sanitaires.

[le chimple]

Le fait d 'assurer les frais médicaux aux étrangers en situation irrégulière est louable en soit , 1,2 milliards d'euros chaque années .. c'est pas une paille alors que nous payons des complémentaires de plus en plus chères ...médecine' à deux vitesses .. des étudiants qui, sans leurs parents ne pourraient pas se soigner correctement ou sont obligés de faire des impasses ..
Et je ne parle même pas des petits retraités .. des " nantis,"pour certains ..

[Fonck1]

ça concerne le ministère de l'intérieur?

Oui, c'est un dossier qui concerne conjointement le ministère de l'Intérieur pour le contrôle de l'immigration, et le ministère de la santé pour les aspects médicaux et sanitaires.

non l'ame concerne le ministère de la santé, pas de l'immigration.
il y a des français qui touchent l'aide médicale d'état.

[jeandu53]

Oui, c'est un dossier qui concerne conjointement le ministère de l'Intérieur pour le contrôle de l'immigration, et le ministère de la santé pour les aspects médicaux et sanitaires.

non l'ame concerne le ministère de la santé, pas de l'immigration.
il y a des français qui touchent l'aide médicale d'état.

Il faut lire...

"l’aide médicale d’État donne droit aux étrangers en situation irrégulière et présents en France depuis au moins trois mois à une prise en charge à 100 % de leurs soins médicaux et hospitaliers. "

Donc l'AME est destinée aux étrangers en situation irrégulière.

Donc le ministre de l'Intérieur (chargé comme tel de l'immigration) est dans son rôle en cherchant à la limiter ou à la supprimer.

Alors est-il vraiment opportun de la supprimer ? On peut en discuter. Il y a peut-être un juste milieu à trouver. Des considérations élémentaires de santé publique recommandent de soigner les clandestins pour ce qui est des maladies contagieuses : grippe, COVID, etc. Mais pour le reste ? Il y a des maladies chroniques, non contagieuses, dont la prise en charge coûte cher : diabète, cancer, prothèses dentaires, etc. Pourquoi ces soins devraient-ils être offerts aux clandestins ?

[papibilou]

Je me demande si Retailleau va rester longtemps à son poste. Il s'est déjà accroché à Migaud sur l'exécution des peines. J'ai l'impression qu'il n'a pas saisi que le rôle du ministre n'est pas de faire de la politique sur tous les sujets comme il le faisait comme sénateur.

[Cépajuste]

Oui, c'est un dossier qui concerne conjointement le ministère de l'Intérieur pour le contrôle de l'immigration, et le ministère de la santé pour les aspects médicaux et sanitaires.

non l'ame concerne le ministère de la santé, pas de l'immigration.
il y a des français qui touchent l'aide médicale d'état.

Non, je ne crois pas, car les Français qui ont des faibles ressources bénéficient de la CMU, c'est un autre dispositif.

[Mesoke]

Le fait d 'assurer les frais médicaux aux étrangers en situation irrégulière est louable en soit , 1,2 milliards d'euros chaque années .. c'est pas une paille alors que nous payons des complémentaires de plus en plus chères ...médecine' à deux vitesses .. des étudiants qui, sans leurs parents ne pourraient pas se soigner correctement ou sont obligés de faire des impasses ..
Et je ne parle même pas des petits retraités .. des " nantis,"pour certains ..

Ces 1,2 milliards sont un investissement : ça permet de traiter des épidémies ou des maladies graves à la racine, avant qu'elles n'explosent, et avant qu'elles ne coutent beaucoup plus cher.

L'AME ça n'est pas une dépense humaniste pour aider des populations dans le besoin. C'est une dépense rationnelle qui permet au total de faire des économie en soignant des maladies à un stade où elles sont peu chères à soigner.

[Patchouli38]

Le fait d 'assurer les frais médicaux aux étrangers en situation irrégulière est louable en soit , 1,2 milliards d'euros chaque années .. c'est pas une paille alors que nous payons des complémentaires de plus en plus chères ...médecine' à deux vitesses .. des étudiants qui, sans leurs parents ne pourraient pas se soigner correctement ou sont obligés de faire des impasses ..
Et je ne parle même pas des petits retraités .. des " nantis,"pour certains ..

Ces 1,2 milliards sont un investissement : ça permet de traiter des épidémies ou des maladies graves à la racine, avant qu'elles n'explosent, et avant qu'elles ne coutent beaucoup plus cher.

L'AME ça n'est pas une dépense humaniste pour aider des populations dans le besoin. C'est une dépense rationnelle qui permet au total de faire des économie en soignant des maladies à un stade où elles sont peu chères à soigner.

Surtout qu'actuellement la variole du singe circule en France. Alors suppression de l'AME = émergence de certains virus présents en Afrique tel que le virus Ebola, ou d'autres joyeusetés de pays du Sud. Supprimer l'AME, c'est mettre la population française en grand danger. Certains ne l'ont toujours pas compris.

[Fonck1]

non l'ame concerne le ministère de la santé, pas de l'immigration.
il y a des français qui touchent l'aide médicale d'état.

Donc le ministre de l'Intérieur (chargé comme tel de l'immigration) est dans son rôle en cherchant à la limiter ou à la supprimer.

Alors est-il vraiment opportun de la supprimer ? On peut en discuter. Il y a peut-être un juste milieu à trouver. Des considérations élémentaires de santé publique recommandent de soigner les clandestins pour ce qui est des maladies contagieuses : grippe, COVID, etc. Mais pour le reste ? Il y a des maladies chroniques, non contagieuses, dont la prise en charge coûte cher : diabète, cancer, prothèses dentaires, etc. Pourquoi ces soins devraient-ils être offerts aux clandestins ?

tous les urgentistes le disent, laisser partir des gens porteur de maladies infectieuses et souvent transmissible est juste de la bêtise humaine.
c'est trois plus plus à gérer derrière.

ensuite, on peut parler de l'AME d'urgence, je trouverais ça normal.

mais qu 'est ce qui est urgent?
et contrairement à ce que vous diffusez comme bêtises, il y a des règles que vous omettez de stipuler :

Les personnes à votre charge (personne avec laquelle vous vivez en coupleMariage, Pacs ou concubinage (union libre), enfants de moins de 16 ans, ou jusqu'à 20 ans s'ils poursuivent leurs études) peuvent aussi bénéficier de l'AME.

Les frais médicaux suivants ne sont pas pris en charge :

Acte technique, examen, médicament et produit nécessaires à la réalisation d'une aide médicale à la procréation
Médicament à service médical rendu faible remboursé à 15 %
Cure thermale

Attention

Certains soins et traitements non urgents ne sont pris en charge qu'au bout d'un délai de 9 mois après l'admission à l'AME pour tout nouveau bénéficiaire ou pour celui qui n'a pas bénéficié de l'AME depuis plus d'un an.

Les frais mentionnés au huitième alinéa de l'article L. 251-2 correspondent aux prestations suivantes, lorsqu'elles sont programmées, ne présentent pas un caractère d'urgence et ne concernent pas des bénéficiaires mineurs :

1° Les prestations mentionnées ci-après, réalisées en établissement de santé et liées à des pathologies non sévères, lorsqu'elles ne concernent pas des traumas, fractures, brûlures, infections, hémorragies, tumeurs suspectées ou avérées :

a) Libérations de nerfs superficiels à l'exception du médian au canal carpien ;

b) Libérations du médian au canal carpien ;

c) Interventions sur le cristallin avec ou sans vitrectomie ;

d) Allogreffes de cornée ;

e) Interventions sur le cristallin avec trabéculectomie ;

f) Rhinoplasties ;

g) Pose d'implants cochléaires ;

h) Interventions de reconstruction de l'oreille moyenne ;

i) Interventions pour oreilles décollées ;

j) Prothèses de genou ;

k) Prothèses d'épaule ;

l) Prothèses de hanche pour des affections autres que des traumatismes récents ;

m) Interventions sur la hanche et le fémur sauf traumatismes récents ;

n) Interventions sur le sein pour des affections non malignes autres que les actes de biopsie et d'excision locale ;

o) Gastroplasties pour obésité ;

p) Autres interventions pour obésité ;

2° Les actes réalisés par des professionnels de santé exerçant en ville suivants :

a) Les transports sanitaires en lien avec les prestations hospitalières mentionnées au 1° ;

b) Les actes de masso-kinésithérapie prescrits suite à des prestations hospitalières mentionnées au 1°.

Conformément à l'article 4 du décret n° 2020-1325 du 30 octobre 2020, ces dispositions entrent en vigueur le premier jour du deuxième mois suivant la publication du présent décret.

[papibilou]

non l'ame concerne le ministère de la santé, pas de l'immigration.
il y a des français qui touchent l'aide médicale d'état.

Non, je ne crois pas, car les Français qui ont des faibles ressources bénéficient de la CMU, c'est un autre dispositif.

Exact.
L'AME est destinée au étrangers en situation irrégulière.
La CMU, s'appelle aujourd'hui PUMA, la Protection universelle maladie (Puma) prend en charge les soins de santé des Français et des étrangers en situation régulière dont la résidence est établie en France depuis trois mois et qui y sont présents au moins six mois par an(les demandeurs d’asile sont à ce titre concernés.