La CFDT entend jouer un rôle central dans le dialogue social avec l'exécutif de ce quinquennat charnière

[papibilou]

Dernier message de la page précédente :

[

Oui ce qui est étonnant c'est que les retraités actuels, qui sont partis à 62 voire 60 ans sont en très grande majorité favorables a l'allongement de la durée de cotisation et à un report de l'age de départ.

Cette bande d’égotistes, qui estime que leur retraite leur est due alors qu'elle est en fait en grande partie financée par la dette, estiment que tout est bon à prendre pour maintenir leur niveau de pension, y compris sacrifier leurs enfants et petits enfants...

Être retraité ne signifie pas que l'on ne sait plus compter . Et les retraités que je rencontre ne me semblent pas inquiets pour eux mêmes mais plutôt pour le système à longue échéance ( ils savent qu'ils ne seront pas concernés mais leurs enfants si ).
Au fond, il y a 2 manières de voir le problème : on fait abstraction de son cas personnel ( difficile quand on a plus de 50 ans) et on conclue qu'il vaudrait mieux sauver le système, ou bien on se dit après moi le déluge. Du coup l'égoïsme ne me semble pas être du côté des accusés ( retraités ). D'ailleurs j'ai déjà dit que j'étais favorable à une baisse des pensions de plus de 2000 .

[Kelenner]

Tu m’étonnes qu’ils ne soient pas inquiets, si il y a bien un sport national chez nos politicards c’est le léchage de cul électoral de la vieillesse, ils n’ont rien à craindre de ce côté.

Et d’ailleurs pourquoi limiter la baisse aux pensions de plus de 2000 s’il y a soi disant un problème de financement ? Les réformes prévues pour les actifs vont avant tout cibler les plus modestes, donc si on veut être cohérent avec cette saloperie il faut au contraire prêcher la baisse des pensions jusqu’au plus modestes.

[Georges61]

C'est curieux que ce soit presque toujours des retraités comme Victor qui sont favorable au recul de l'âge de la retraite ; c'est un peu comme ceux qui trouvent que le SMIC est trop élevé, et touchent plusieurs SMIC par mois. Tous les sacrifices sont valables à condition que ce soit pour les autres.

Je suis encore loin de la retraite, mon cher Georges, et vous, toujours en activité ou bien à la charge des jeunes actifs ?

Je suis toujours en activité, malgré mes 74 ans, mais je considère mon activité professionnelle, plutôt comme une passion très bien rémunérée qu'un travail.
Mon cher Victor, vous êtes un menteur, car vous avez il y a de ça quelques années écrit sur ce forum que dans les années 1965 vous étiez un ado. D'autre part, vu votre prénom encore courant il y a une cinquantaine d'années et qui ne l'ai redevenu que depuis une quinzaine d'années et je doute que vous n'ayez que 15 ans. En plus, aux heures où vous postez sur ce forum, il est impossible que vous pratiquiez encore une activité professionnelle, à moins que vous passiez votre temps de travail sur les forums. Alors arrêtez de vous foutre de nous et de cracher dans la soupe.

[Victor]

Je suis encore loin de la retraite, mon cher Georges, et vous, toujours en activité ou bien à la charge des jeunes actifs ?

Je suis toujours en activité, malgré mes 74 ans, mais je considère mon activité professionnelle, plutôt comme une passion très bien rémunérée qu'un travail.
Mon cher Victor, vous êtes un menteur, car vous avez il y a de ça quelques années écrit sur ce forum que dans les années 1965 vous étiez un ado. D'autre part, vu votre prénom encore courant il y a une cinquantaine d'années et qui ne l'ai redevenu que depuis une quinzaine d'années et je doute que vous n'ayez que 15 ans. En plus, aux heures où vous postez sur ce forum, il est impossible que vous pratiquiez encore une activité professionnelle, à moins que vous passiez votre temps de travail sur les forums. Alors arrêtez de vous foutre de nous et de cracher dans la soupe.

Il vous manque au moins une dizaine d'année ..

[AAAgora]

.
Non le travail n'est pas usant entre 50 et 60 ans et l'espérance de vie en bonne santé est à 64 ans.

Comme quoi, travailler jusqu'à 64-65 ne pose aucun problème !
Merci Agora pour cet argument supplémentaire !

.
Ce n'est pas un argument en votre faveur, car je parle des seniors de plus de 50 ans qui sont sur la touche et qu'ils ont devant eux 15 ans de chômage et de pré-retraite avant de bénéficier de leur retraite.
Merci Macron pour les 5 ans supplémentaires de purgatoire.

[sofasurfer]

[

Oui ce qui est étonnant c'est que les retraités actuels, qui sont partis à 62 voire 60 ans sont en très grande majorité favorables a l'allongement de la durée de cotisation et à un report de l'age de départ.

Cette bande d’égotistes, qui estime que leur retraite leur est due alors qu'elle est en fait en grande partie financée par la dette, estiment que tout est bon à prendre pour maintenir leur niveau de pension, y compris sacrifier leurs enfants et petits enfants...

Être retraité ne signifie pas que l'on ne sait plus compter . Et les retraités que je rencontre ne me semblent pas inquiets pour eux mêmes mais plutôt pour le système à longue échéance ( ils savent qu'ils ne seront pas concernés mais leurs enfants si ).
Au fond, il y a 2 manières de voir le problème : on fait abstraction de son cas personnel ( difficile quand on a plus de 50 ans) et on conclue qu'il vaudrait mieux sauver le système, ou bien on se dit après moi le déluge. Du coup l'égoïsme ne me semble pas être du côté des accusés ( retraités ). D'ailleurs j'ai déjà dit que j'étais favorable à une baisse des pensions de plus de 2000 .

Si on sait compter et que l'on est inquiet de l'équilibre des comptes publics, alors il faut exiger une baisse globale des pensions de retraite de 30%, car elles sont financées a cette hauteur par de l'emprunt d'état qui pèse sur les générations futures bien plus que l'age de départ a la retraite.

TOut le reste c'est juste du charabia vide de sens pour donner une contenance à une pensée totalement égoïste d'une génération qui a tout eu facilement sans vraiment penser au lendemain de la leur...

[AAAgora]

Oui ce qui est étonnant c'est que les retraités actuels, qui sont partis à 62 voire 60 ans sont en très grande majorité favorables a l'allongement de la durée de cotisation et à un report de l'age de départ.

Cette bande d’égotistes, qui estime que leur retraite leur est due alors qu'elle est en fait en grande partie financée par la dette, estiment que tout est bon à prendre pour maintenir leur niveau de pension, y compris sacrifier leurs enfants et petits enfants...

De toutes les façons, l'âge de départ à la retraite sera repoussé parce que tout simplement les caisses de retraite seront bientôt incapables de financer les pensions. Donc tout ce débat n'a finalement pas grand sens.
Alors, bien entendu, les syndicats (y compris la CFDT) freinent pour feindre défendre le salarié mais ils savent bien tous (tous les syndicats et tous les partis politiques) que l'âge de départ va devoir être repoussé, c'est juste que les syndicats et les partis politiques populistes ne veulent pas apparaître comme les "méchants" auprès des salariés français.

.
Avant de toucher l'âge de départ à la retraite, il faudrait donner du travail aux seniors (les plus de 50 ans) qui ne l'ont pas, soit 1 senior français sur 2.
Après seulement on pourrait évoquer l'opportunité de modifier l'âge de départ à la retraite, mais pas avant.
La moitié des seniors sont déjà en "retraite forcée" à partir de 50 ans.
Réfléchissez, victor, avant de parler.

[Georges61]

De toutes les façons, l'âge de départ à la retraite sera repoussé parce que tout simplement les caisses de retraite seront bientôt incapables de financer les pensions. Donc tout ce débat n'a finalement pas grand sens.
Alors, bien entendu, les syndicats (y compris la CFDT) freinent pour feindre défendre le salarié mais ils savent bien tous (tous les syndicats et tous les partis politiques) que l'âge de départ va devoir être repoussé, c'est juste que les syndicats et les partis politiques populistes ne veulent pas apparaître comme les "méchants" auprès des salariés français.

.
Avant de toucher l'âge de départ à la retraite, il faudrait donner du travail aux seniors (les plus de 50 ans) qui ne l'ont pas, soit 1 senior français sur 2.
Après seulement on pourrait évoquer l'opportunité de modifier l'âge de départ à la retraite, mais pas avant.
La moitié des seniors sont déjà en "retraite forcée" à partir de 50 ans.
Réfléchissez, victor, avant de parler.

La plus grande partie des plus de 60 ans qui sont au chômage n'ont plus droit à toucher une indemnité de chômage, ils sont donc au RSA, qui évidemment coûte moins cher qu'une retraite.

[UBUROI]

.
Avant de toucher l'âge de départ à la retraite, il faudrait donner du travail aux seniors (les plus de 50 ans) qui ne l'ont pas, soit 1 senior français sur 2.
Après seulement on pourrait évoquer l'opportunité de modifier l'âge de départ à la retraite, mais pas avant.
La moitié des seniors sont déjà en "retraite forcée" à partir de 50 ans.
Réfléchissez, victor, avant de parler.

La plus grande partie des plus de 60 ans qui sont au chômage n'ont plus droit à toucher une indemnité de chômage, ils sont donc au RSA, qui évidemment coûte moins cher qu'une retraite.

Peux tu donner la source de ta "statistique"

La plus grande partie des plus de 60 ans qui sont au chômage n'ont plus droit à toucher une indemnité de chômage

et d'autre part me dire le nombre des plus de 60 ans qui ne disposent du nombre de trimestres requis pour percevoir une pension de retraite à taux plein.
Ce serait intéressant.

[sofasurfer]

Tu m’étonnes qu’ils ne soient pas inquiets, si il y a bien un sport national chez nos politicards c’est le léchage de cul électoral de la vieillesse, ils n’ont rien à craindre de ce côté.

Et d’ailleurs pourquoi limiter la baisse aux pensions de plus de 2000 s’il y a soi disant un problème de financement ? Les réformes prévues pour les actifs vont avant tout cibler les plus modestes, donc si on veut être cohérent avec cette saloperie il faut au contraire prêcher la baisse des pensions jusqu’au plus modestes.

Depuis 1995, ce sont les retraités qui sont les faiseurs de rois en France. Si on veut être réélu, il suffit de soigner les retraités, hop une augmentation, un geste, une défiscalisation juste avant l'élection! Tiens, l'annonce de l'augmentation des retraites a été publiée a quelques jours du scrutin des législatives, et en politique il n'y a pas de hasard! De toute facon il n'y a quasiment plsu que eux ( et les quinquas) qui votent...

[Victor]

Tu m’étonnes qu’ils ne soient pas inquiets, si il y a bien un sport national chez nos politicards c’est le léchage de cul électoral de la vieillesse, ils n’ont rien à craindre de ce côté.

Et d’ailleurs pourquoi limiter la baisse aux pensions de plus de 2000 s’il y a soi disant un problème de financement ? Les réformes prévues pour les actifs vont avant tout cibler les plus modestes, donc si on veut être cohérent avec cette saloperie il faut au contraire prêcher la baisse des pensions jusqu’au plus modestes.

Depuis 1995, ce sont les retraités qui sont les faiseurs de rois en France. Si on veut être réélu, il suffit de soigner les retraités, hop une augmentation, un geste, une défiscalisation juste avant l'élection! Tiens, l'annonce de l'augmentation des retraites a été publiée a quelques jours du scrutin des législatives, et en politique il n'y a pas de hasard! De toute facon il n'y a quasiment plsu que eux ( et les quinquas) qui votent...

Il faut donc réduire drastiquement le nombre de retraités. Et pour cela, il y a une méthode radicale. C'est la retraite à 65, voire 67 voire même 70 ans.

[vivarais]

La plus grande partie des plus de 60 ans qui sont au chômage n'ont plus droit à toucher une indemnité de chômage, ils sont donc au RSA, qui évidemment coûte moins cher qu'une retraite.

Peux tu donner la source de ta "statistique"

La plus grande partie des plus de 60 ans qui sont au chômage n'ont plus droit à toucher une indemnité de chômage

et d'autre part me dire le nombre des plus de 60 ans qui ne disposent du nombre de trimestres requis pour percevoir une pension de retraite à taux plein.
Ce serait intéressant.

celà a toujours eté à part ce qui ont commencé tres jeunes et faisaient des travaux pénibles tous ceux qui partaient à la retraite dans le privé à 60 ans le faisaient avec une retraite proportionnelle avec un abattement de 5 % par année manquante jusqu'à - 20 % au maximum
mais là avec le syndicat réformiste CFDT on revient comme dans les années 1970 où ceux qui avaient parfois des 57 ans toutes leurs années de cotisations etaient obligés d'attendre 65 ans pour pretendre à la retraite
on parle du recul des USA avec la suppression de l'IVG
mais en france il y a un recul social avec la participation du syndicat (réformiste ) CFDT
Et c'est les gars comme vous qui ont fait valoir leur droit à la retraite avant qui militent pour un depart à 65 ans
le depart à la retraite est une demande volontaire dont l'interessé fait la demande pas une obligation imposée
j'en ai connu des gars qui avaient des postes où ils ne branlaient rien et qui meme à 65 ans refusaient de faire valoir leur droit à la retraite
heureusement la direction avait un joke rpour les y obliger
c'était un depart volontaire en retraite ou un licenciement avec perte de la prime de départ en retraite
et pas question à 65 ans de s'icrire à lépore à l'ANPE our des indemnié chomage

[Hdelapampa]

Ce que vous avez le culot d'appeler abattement est en réalité une décôte.
A qui voulez vous faire croire, parmi ceux qui vous lisent, que la CFDT est plus à droite que vous?

[Victor]

Ce que vous avez le culot d'appeler abattement est en réalité une décôte.
A qui voulez vous faire croire, parmi ceux qui vous lisent, que la CFDT est plus à droite que vous?

Pour vous, tout n'est finalement qu'une question de gauche ou de droite.
Mais sur le clivage intelligence versus bêtise, vous n'avez rien à dire ?

[AAAgora]

Depuis 1995, ce sont les retraités qui sont les faiseurs de rois en France. Si on veut être réélu, il suffit de soigner les retraités, hop une augmentation, un geste, une défiscalisation juste avant l'élection! Tiens, l'annonce de l'augmentation des retraites a été publiée a quelques jours du scrutin des législatives, et en politique il n'y a pas de hasard! De toute facon il n'y a quasiment plsu que eux ( et les quinquas) qui votent...

Il faut donc réduire drastiquement le nombre de retraités. Et pour cela, il y a une méthode radicale. C'est la retraite à 65, voire 67 voire même 70 ans.

.
Et alé, le victor adore les vieux.....mais seulement en brochette

[Hdelapampa]

Ce que vous avez le culot d'appeler abattement est en réalité une décôte.
A qui voulez vous faire croire, parmi ceux qui vous lisent, que la CFDT est plus à droite que vous?

Pour vous, tout n'est finalement qu'une question de gauche ou de droite.
Mais sur le clivage intelligence versus bêtise, vous n'avez rien à dire ?

Si.
Qu'il le recouvre largement.