Dernier message de la page précédente :
A oui , mais comment faire .......Georges61 a écrit : Mais c'est comme ça !
Mais on est pas forcé de l'accepter.
Georges61 a écrit : « À qui devez-vous votre fortune? », demandait-on au milliardaire Warren Buffett, l'un des plus gros contributeurs du programme de lutte contre le sida de Bill Gates. «À moi à 10 %, à 90 % aux autres. Il est normal que je leur restitue 90 % de ma fortune. » C'est assez honnête. Buffett reconnaissait que c'est l'exploitation d'autrui qui permet d'amasser des fortunes. Cela dit, savoir exploiter les autres, ce n'est pas donné à tout le monde. Et encore, quand on les exploite, ils ne sont pas dupes : ils suent sous le burnous pour le proprio. Ils acceptent. « Ils n'ont pas le choix », direz-vous. Alors, c'est que la liberté n'existe pas? Vous pensez que la liberté n'existe pas? C'est possible.
Warren Buffett se plaisait à dire : «la lutte des classes existe, nous l'avons gagnée»
Profil-Expiré a écrit :oups a écrit :
je ne m'adressais pas à toi, elle est capable de le faire toute seule, sans un protecteur, qui vient après la bataille ....
mic43121 a écrit :Profil-Expiré a écrit :
je ne m'adressais pas à toi, elle est capable de le faire toute seule, sans un protecteur, qui vient après la bataille ....
Elle n'a pas besoin de procureur ..
Elle était Magistrat…
tu lui dois le respect..
rafsteph a écrit : A la retraite à 58 ans ! !! ? Bizarre non ?
Victor a écrit :C'est que dalle comparé à la fortune d'un Bill Gates, ou des patrons de google, de facebook, des milliardaires chinois ou indiens.Profil-Expiré a écrit : Pierre Gattaz, le patron du Medef, compterait s'offrir un château pour 11 millions d'euros ...... une paille !!
Le château de Sannes dispose, entre autres, d’un jardin à la française, de deux piscines et de 35 hectares de vignes…
La propriété du Lubéron offre 2.120 mètres carrés de surfaces habitables. Elle dispose de six suites, deux piscines, un jardin à la française et un moulin à vent. Mais la plus-value se situe en extérieur avec 73 hectares de terres agricoles dont 35 de vignes, classées en grande partie en AOC Lubéron.
Elle est pas belle la vie des potes de macron ?
Les français ont vraiment un problème avec l'argent. Dès qu'un type est un peu riche, mais carrément un petit joueur au niveau mondial, ils veulent le pendre haut et court !
Ouais, mais ça, c'est du chantage ! Si on prends 1% on ferme la bourse ? Et alors ? Cela ne me fait ni chaud ni froid ! C'est pas aux banquiers et aux traders de faire la pluie et le beau temps sur l'économie et la politique !!!!!!!!!NSC a écrit :1% c'est beaucoup et suffisant pour faire fermer une place boursiere faute de transactions. Il faut bien comprendre que si seul Paris impose cette taxe, les investisseurs et traders se detourneront de la place boursiere de Paris et acheteront leurs actions et autres produits financier dans d'autre pays.oldeagle a écrit :
Qu'est ce que c'est qu'1 % sur plusieurs Trillons ou trillards de dollars ? C'est rien ! C'est comme si on leur prenait un centime d'euro pour eux !
Les entreprises seront donc obliges de se financer a l'etranger. les sieges sociaux demenageront a l'etranger pour etre au pus pret deu marche.oldeagle a écrit :Ouais, mais ça, c'est du chantage ! Si on prends 1% on ferme la bourse ? Et alors ? Cela ne me fait ni chaud ni froid ! C'est pas aux banquiers et aux traders de faire la pluie et le beau temps sur l'économie et la politique !!!!!!!!!NSC a écrit :
1% c'est beaucoup et suffisant pour faire fermer une place boursiere faute de transactions. Il faut bien comprendre que si seul Paris impose cette taxe, les investisseurs et traders se detourneront de la place boursiere de Paris et acheteront leurs actions et autres produits financier dans d'autre pays.
1 % de un trillard, la bourse ne s'effondrera pas !
Pourquoi vouloir toujours voir un patron comme un exploiteur ? Demain si vous NSC vous devenez chef d'entreprise, vous serez donc un exploiteur ?Hdelapampa a écrit :Ne me faites pas dire plus que ce que je ne dis.oldeagle a écrit :
On peut gagner 11 millions d'euros par son travail ! C'est des sommes cumulées, évidemment, depuis des années.
La preuve, est que Naymar va gagner 2,5 millions d'euros par son travail. Il ne travaille que 1 h 30, et il est payé 2,5 millions d'euros ! La vie n'est elle pas belle ?
Vous êtes bien un bolchevique toujours prêt à ranimer la lutte des classes !
Votre raisonnement c'est :
Tous les patrons sont des exploiteurs (ou des esclavagistes).
Gattaz est un patron.
Donc Gattaz est un exploiteur !!!!!!!!
L'ouvrier où l'employer est très gentil. Mais le patron est très méchant, un vilain qu'il faut guillotiner !
Vous avez des raisonnements très manichéens, vous les bolchos !
Ce Naymar n'exploite le travail de personne. Il ne licencie personne. Ce qu'il gagne est un autre problème.
Il est très bien payé par des gens qui veulent gagner beaucoup en se servant de lui.
Rien à voir avec l'accaparement de la plus value.
Est-ce qu'il est syndiqué au Medef?
Non?
Bon alors...
1) L'exploitation est un fait que vous le vouliez ou non.oldeagle a écrit :
Pourquoi vouloir toujours voir un patron comme un exploiteur ? Demain si vous NSC vous devenez chef d'entreprise, vous serez donc un exploiteur ?
Il faut arrêter de voir le mal partout. La lutte des classes, c'était fin XIXème début du XXème siècle !
Licencier, cela fait parti de la vie économique d'une entreprise !
Un patron ne licencie pas de gaieté de coeur !
Vous rouspétez après les patrons, mais vous ne dites rien sur les traders qui spéculent sur les actions des entreprises côtées en bourses ! Ce n'est pas le patron de Spangherro qui a mis 300 personnes sur le carreaux, mais un trader !
De plus, ce trader n'a même pas été puni pour ses actes. Il continue à vivre dans sa belle et grande maison, avec portail électrique, voiture de luxe, etc... Le sort des 300 salariés de Spangherro, il s'en moque !
Et les oeufs contaminés au fipronil ? C'est pas les patrons ! C'est encore une fois ces vermines de traders qui spéculent sur les marchés et qui sont prêt à tout pour faire du fric, quitte à flinguer une filière agricole.
Au lieu de vomir votre haine des patrons, regardez plutôt du côté des trader, car c'est eux qui en réalité on le pouvoir !
3) Il ne s'agit donc pas de haine et d'amour, mais de lucidité.Adieu 1945, raccrochons notre pays au monde !
Le modèle social français est le pur produit du Conseil national de la Résistance. Un compromis entre gaullistes et communistes. Il est grand temps de le réformer, et le gouvernement s'y emploie.
Les annonces successives des différentes réformes par le gouvernement peuvent donner une impression de patchwork, tant elles paraissent variées, d’importance inégale, et de portées diverses : statut de la fonction publique, régimes spéciaux de retraite, refonte de la Sécurité sociale, paritarisme...
A y regarder de plus près, on constate qu'il y a une profonde unité à ce programme ambitieux. La liste des réformes ? C'est simple, prenez tout ce qui a été mis en place entre 1944 et 1952, sans exception. Elle est là. Il s'agit aujourd'hui de sortir de 1945, et de défaire méthodiquement le programme du Conseil national de la Résistance !
A l'époque se forge un pacte politique entre les gaullistes et les communistes. Ce programme est un compromis qui a permis aux premiers que la France ne devienne pas une démocratie populaire, et aux seconds d'obtenir des avancées - toujours qualifiées d’«historiques» - et de cristalliser dans des codes ou des statuts des positions politiques acquises.
Ce compromis, forgé à une période très chaude et particulière de notre histoire contemporaine (où les chars russes étaient à deux étapes du Tour de France, comme aurait dit le Général), se traduit par la création des caisses de Sécurité sociale, le statut de la fonction publique, l’importance du secteur public productif et la consécration des grandes entreprises françaises qui viennent d’être nationalisées, le conventionnement du marché du travail, la représentativité syndicale, les régimes complémentaires de retraite, etc.
Cette «architecture» singulière a tenu tant bien que mal pendant plus d'un demi-siècle. Elle a même été renforcée en 1981, à contresens de l’histoire, par le programme commun. Pourtant, elle est à l’évidence complètement dépassée, inefficace, datée. Elle ne permet plus à notre pays de s’adapter aux nouvelles exigences économiques, sociales, internationales. Elle se traduit par un décrochage de notre nation par rapport à pratiquement tous ses partenaires.
Le problème de notre pays est qu'il sanctifie ses institutions, qu’il leur donne une vocation éternelle, qu’il les «tabouise» en quelque sorte. Si bien que lorsqu’elles existent, quiconque essaie de les réformer apparaît comme animé d’une intention diabolique. Et nombreux sont ceux qui s’érigent en gardien des temples sacrés, qui en tirent leur légitimité et leur position économique, sociale et politique. Et ceux qui s’attaquent à ces institutions d’après guerre apparaissent sacrilèges.
Il aura fallu attendre la chute du mur de Berlin, la quasi-disparition du parti communiste, la relégation de la CGT dans quelques places fortes, l’essoufflement asthmatique du Parti socialiste comme conditions nécessaires pour que l’on puisse envisager l’aggiornamento qui s’annonce. Mais cela ne suffisait pas. Il fallait aussi que le débat interne au sein du monde gaulliste soit tranché, et que ceux qui croyaient pouvoir continuer à rafistoler sans cesse un modèle usé, devenu inadapté, laissent place à une nouvelle génération d’entrepreneurs politiques et sociaux. Désavouer les pères fondateurs n’est pas un problème qu’en psychanalyse.
Denis Kessler Medef le 04 octobre 2007
le client est roiHdelapampa a écrit :
4) Les oeufs contaminés au fipronil?
Qui est coupable?
Les éleveurs et les fabricants des produits.
Je vous l'accorde, ceux qui achètent ces produits de m.... avec la circonstance atténuante qu'ils n'ont souvent pas les moyens d'acheter autre chose. D'autres réservent leur argent pour des babioles fascinantes.
Non, pas lui seul.Allora a écrit :
le client est roi
c'est bien l'acheteur qui est coupable surtout s'il sait ou s'il a un doute
