Du favoritisme pour Israël ???

[sacamalix]

La politique israélienne est loin d'être irréprochable et se serait attiré les foudres du monde entier s'il s'agissait d'un autre état. Une tolérance sélective. Cela n'a rien à voir avec l'antisémitisme.

Et vous, vous en pensez quoi ?

[Fonck1]

y a t-il un pays qui a une politique irréprochable,c'est plutôt ca la question.

[Jarod1]

Et vous, vous en pensez quoi ?

C'est l'Occident qui a créé l'Etat d'Israel après la guerre et donc qui a foutu le bordel initial, il y une nécessaire solidarité.

Mais bon, les pays qui l'entourent, qui ne l'ont pas reconnu, l'ont attaqué, ont souhaité ou souhaitent encore sa destruction, ne sont pas irréprochables non plus, et il y a aussi une forme de "tolérance sélective" à leur égard.

Bonne question de Fonck donc.

Et le poids indéniable de la diaspora bien entendu.

[Sergent Major]

Je n'ai pas parlé de favoritisme, je vois plutôt cela comme une bienveillante neutralité, quelles qu'en soient les raisons. Un peu (même si le contexte est totalement différent) comme nous fermons les yeux sur les Droits de l'Homme et le Tibet lorsque l'on négocie des contrats avec la Chine. Une tolérance diplomatique pour ne pas froisser nos nouveaux amis.

[Jarod1]

Je n'ai pas parlé de favoritisme, je vois plutôt cela comme une bienveillante neutralité, quelles qu'en soient les raisons. Un peu (même si le contexte est totalement différent) comme nous fermons les yeux sur les Droits de l'Homme et le Tibet lorsque l'on négocie des contrats avec la Chine. Une tolérance diplomatique pour ne pas froisser nos nouveaux amis.

C'est l'essence de la diplomatie.

[Sergent Major]

ou parfois la diplomatie de l'essence !

[Jarod1]

ou parfois la diplomatie de l'essence !

Bien vu !

[GEORGES]

Du favoritisme, c'est le cas depuis 1947. L'humanité a perdu sa dignité depuis cette date.

[Jarod1]

Du favoritisme, c'est le cas depuis 1947. L'humanité a perdu sa dignité depuis cette date.

C'est vrai que dans les années 30-40, elle s'était illustrée.

[GEORGES]

C'est vrai que dans les années 30-40, elle s'était illustrée.

Tu as du manquer un épisode de l'histoire, pour répondre de la sorte.

[Jarod1]

Tu as du manquer un épisode de l'histoire, pour répondre de la sorte.

Lequel ?

J'ai sans doute une vision plus nuancée que toi de l'histoire, et de pas mal de choses en général, sans doute du fait mon ignorance, diras-tu.

J'ai toujours été d'accord pour dire que le "péché originel" datait effectivement de la création de l'état juif imposée à des populations déjà sur place qui - d'après ce que j'en sais, à savoir pas grand chose- vivaient très bien avant cela.

Après, il y a eu les suites, et ce serait bien qu'il y ait un jour l'issue, parce que même les plus conneries qui sotn faites, elles ont un défaut majeur,c'est qu'on ne peut pas les défaire...

[bister]

On voit bien là ton indéniable ignorance et la légèreté avec laquelle tu décrit cette épiphénomène ressent en toute mécqurétitude, voyons, voyons.. Israël remonte à Mathusalem, comme la Gaulle mais la dynastie à fini par des rois mauvais et imbuvables, plein de défauts.
http://www.shenoc.com/origne_des_semites.htm
les sémites c'est un peu comme l'histoire des Mamelouk du temps des Califes.