isolation massive dont le financement n'a pas été voté par la majorité.Mesoke a écrit : ↑20 octobre 2022 22:07Oui, et pour ça ils tablent sur une grosse réduction de consommation grâce à de l'isolation massive, à des progrès technologiques qui feraient que les appareils courant consommeraient moins, et, surtout, sur le fait que les moteurs électriques ont un rendement de 90% contre genre 30% pour les moteurs thermiques. Ce qui fait que passer à 100% électrique augmenterait la demande en énergie électrique, mais diminuerait la demande en énergie tout court.coincetabulle a écrit : ↑20 octobre 2022 21:55 juste pour recadrer un peu les choses. le rapport RTE table sur une réduction de 40 % de la consommation énergétique pour 2050.
40 % ! couplé à une presque totale disparition des énergies fossiles
les 12 milliards d'euro auraient pu contribuer à une isolation massive. ce n'est pas vraiment ce qui a été retenu sur le budget. pourtant les dizaines de milliards de recette supplémentaire lié à l'augmentation du prix des carburants auraient largement pu être mis à contribution ....
quand au fait de comparer les rendements énergétiques, ce n'est pas pertinent. le rendement des moteur thermique serait de 1 % contre 100 % pour l'électrique que ça ne règlerai pas le problème de la production électrique supplémentaire nécessaire pour le tout électrique.
ça fait 5 ans qu'on explique aux français qu'il faut installer des pompes à chaleur et surprise, EDF s'aperçoit qu'on est en train de mettre la production à genoux. et on a même pas encore commencé à parler des recharges de bagnoles qui restent pour le moment à la marge.
tout ceci est une vaste blague (mais je me répète).