mais ou s arrête le terrorisme? est ce qu en disant ce que tu pense sur un forum tu ne serait pas un terroriste pour certain ?anakin a écrit : Je vais en faire hurler beaucoup.
Mais, moi je n'ai rien à me reprocher donc je ne suis plutôt pour toutes les mesures nécessaires à l'éradiction du terrorisme. Si cela doit mener à la torture, je suis absolument contre, et bien soit. En effet, les terroristes ne prennent eux pas de gants.
mais a partir du moment ou l ont punie les idée et pas les actes toute les derive sont possible . d autre par certain moyen nous amène a leur niveau et en fait entérine leur victoire .anakin a écrit : Tant que ma liberté d'actions et de paroles ne sera pas altérée, pour moi tout les moyens sont bons pour combattre le terrorisme.
S'ils savaient ce que font exactement toutes ces organisations terroristes, ils les foutraient par terre, tu peux en être sur.anakin a écrit : Putain, c'est vraiment français de toujours chercher la merde.
Vous pensez qu'aux USA, les américains remettraient en cause les agissements de la CIA ou du FBI ou encore de la NSA?
Vous pensez qu'en Angleterre, on remet en cause les actions du MI6?
Pourquoi toujours chercher la merde?
anakin a écrit : Putain, c'est vraiment français de toujours chercher la merde.
Vous pensez qu'aux USA, les américains remettraient en cause les agissements de la CIA ou du FBI ou encore de la NSA?
Vous pensez qu'en Angleterre, on remet en cause les actions du MI6?
Pourquoi toujours chercher la merde?
parce que la france n'y est pas dans d'autres pays.....Krizlibre a écrit :
Avec la Palestine, l'Irlande, l' Afrique du sud, quand on se renseigne, la GB est présente dans presque tous les conflits...
il semble que ce soit interdit par la loi.certes il restait la lacrymo.Bien entendu il faut rester hypocrite... Kadhafi a été abattu, a qui a profité le crime ? Franchement si l'on voulai garder en vie
cet ignoble personne (le tueur fou de Toulouse), des gaz qui endort et puissants, invisibles, existent.
Cas de force majeur, qui aurait porté plainte contre la France ?Fonck1 a écrit : parce que la france n'y est pas dans d'autres pays.....
De façon cachée et aussi longtemps ? Nous pouvons citer presque tous les conflits concernant la GB...
il semble que ce soit interdit par la loi.certes il restait la lacrymo.
Je pense qu'Il y a des idées qu'il faut combattre.Rananen a écrit : mais a partir du moment ou l ont punie les idée et pas les actes toutes les dérives sont possibles . d autre par certain moyen nous amène a leur niveau et en fait entérine leur victoire .
tout ce qui est contraire au droit de l homme doit être proscrit .
Marine Le Pen n'est pas le sujetkewan a écrit : Je pense qu'Il y a des idées qu'il faut combattre.
On ne peut pas attendre qu'une personne ayant des idées xénophobes, fascistes, raciste, antisémites.. etc passe à l'acte.
Tiens j'y avais pas penséSergent Major a écrit : Marine Le Pen n'est pas le sujet
l'un excuse pas l'autre !metanova a écrit : On nous montre un israelien de France éploré qui part enterrer ses enfants devant un parterre de caméras de télévisions.
Et les centaines voire milliers d'enfants qui se font ou se sont fait tuer par l'armée israelienne, seulement parce que les palestiniens refusaient le mur ou s'insurgeaient devant la colonisation massive des juifs en territoires occupés! on les respecte ceux là?
c'est choquant!
moi je suis désolé, je trouve ça con et choquant.Fonck1 a écrit : l'un excuse pas l'autre !
c'est possible,et improuvé,mais les gosses eux,ont rien demandé a personne !metanova a écrit : moi je suis désolé, je trouve ça con et choquant.
Là aussi, je me demande si un coup de pouce, une suggestion ne sont pas l'oeuvre de l'interieur et de la défense pour justifier l'action du Raid
surtout que les israéliens n'ont jamais pris intentionnellement pour cibles des gamins palestiniensFonck1 a écrit : c'est possible,et improuvé,mais les gosses eux,ont rien demandé a personne !