Hollande n'aime pas le Figaro, c'est pas un scoop ^^

[tisiphoné]

"Je ne vais pas me préoccuper de savoir ce qu'un journal a comme direction, comme rédaction ou comme journaliste." Accusé par l'UMP de vouloir chasser Etienne Mougeotte de la direction du quotidien Le Figaro en cas de victoire, François Hollande a tenté, mercredi 18 avril, de désamorcer la polémique.

Interrogé par l'AFP, il a même indiqué qu'il "condamnerait" toute intervention de son entourage contre Etienne Mougeotte, directeur du Figaro.

Un "chantage" auprès de Serge Dassault, accuse l'UMP

Plus tôt dans la journée, la déléguée générale adjointe de l'UMP, Valérie Rosso-Debord avait dénoncé "les méthodes staliniennes de François Hollande", évoquant l'intention du député de Corrèze de chasser du Figaro son actuel directeur de la rédaction, Etienne Mougeotte. Pour ce faire, il "n'a donc pas hésité à pratiquer une forme de chantage auprès de Serge Dassault", sénateur UMP et propriétaire du groupe d'armement Dassault, qui possède Le Figaro, a accusé Rosso-Debord.

Ses accusations, selon lesquelles "des émissaires de l'équipe de François Hollande" auraient pris contact avec le groupe Dassault, ont été relayées dès vendredi par le site internet ElectronLibre, puis mardi, par Le Monde.fr. "Des sources internes confirment qu'il est hors de question pour l'industriel d'adopter une politique d'opposition systématique en cas de victoire de François Hollande, rapporte le site du quotidien du soir. Dassault est trop dépendant de la commande publique et de l'aide de l'Etat pour exporter ses avions."

Pour le député UMP du Nord, Sébastien Huyghe, "cette situation est symptomatique de l'Etat PS que François Hollande mettrait en place si, d'aventure, il devait accéder aux plus hautes responsabilités de notre pays". Serge Dassault "est propriétaire de son journal, a répondu le candidat socialiste. Je ne vais pas le nationaliser."

Le journal du "candidat sortant"

Par ailleurs, François Hollande a réaffirmé qu'avant le premier tour, il ne voulait pas donner d'interview au Figaro au motif que "ce serait curieux d'aller dans un journal qui s'est à ce point affiché pour le candidat sortant". "Ma présence serait presque incongrue pour les lecteurs", a commenté le socialiste.

En revanche, "entre les deux tours, je le ferai comme je le ferai partout et ensuite, si je devenais président de la République, et que ce journal invite le chef de l'Etat à s'exprimer dans les colonnes, je le ferais".

Le 10 avril, le candidat socialiste avait durement attaqué le quotidien, à qui il avait refusé une interview, avait indiqué le JDD.fr. "Je donne des interviews à qui je veux", avait laconiquement justifié François Hollande.

[Rananen]

Lump est vraiment au aboie pour inventez des connerie pareil .

[Fonck1]

je trouve la politique générale de l'UMPS vraiment pitoyable.pas un pour relever l'autre.

[Rananen]

je trouve la politique générale de l'UMPS vraiment pitoyable.pas un pour relever l'autre.

en quoi le modem serait différent de ce que tu appelle l umps ! c est tout des soutient au oui de la constitution européen . donc il faudrait dire umpmodemps car il n y pas plus de différence entre l ump et le modem qu entre l ump et l e ps , je dirait même qu il y en a moins vu que le modem et un partie de droite

[Fonck1]

en quoi le modem serait différent de ce que tu appelle l umps ! c est tout des soutient au oui de la constitution européen . donc il faudrait dire umpmodemps car il n y pas plus de différence entre l ump et le modem qu entre l ump et l e ps , je dirait même qu il y en a moins vu que le modem et un partie de droite

le modem ne joue pas dans le même camps que l'UMPS qui verrouille ce pays depuis 40 ans.de toute manière,ils se couvrent les uns les autres depuis longtemps.
ils ont tous des affaires sous le coude pour taper sur les uns sur les autres,je parie même qu'ils ont déjà préparés les affaires de sarkozy pour qu'il ne lui arrive rien,parce que lui aussi doit avoir des leviers pour faire plier les socialistes.
c'est comme cela que fonctionne l'administration depuis toujours,ca va pas changer....enfin tant que les gens voteront pour l'uMPS.

[Jarod1]

Là, je suis d'accord avec Fonck, quand ils sont au pouvoir, le PS et l'UMP cherchent à placer leurs hommes partout, c'est d'ailleurs assez naturel comme réaction. Et j'ai la faiblesse de penser que les autres partis feraient de même s'ils accédaient au pouvoir.

[Fonck1]

avec les triangulaires,il est impossible pour un petit parti d'avoir des candidats.
je trouve d'ailleurs cette règle anti-démocratique.

[Jarod1]

avec les triangulaires,il est impossible pour un petit parti d'avoir des candidats.
je trouve d'ailleurs cette règle anti-démocratique.

Pardon ? Quelle règle ?

[Crapulax]

Moi j'aime bien Judith Weintraub comme journaliste.

[Rananen]

avec les triangulaires,il est impossible pour un petit parti d'avoir des candidats.
je trouve d'ailleurs cette règle anti-démocratique.

non c est pas les triangulaire le problème c est le système majoritaire . si les législative était a la proportionnel intégral nous serions en démocratie représentative .

sinon pour le modem tu te fait des illusions sont prédécesseur l udf a participez allégrement a ce système et la présidence de giscart ressemblez beaucoup a celle de ceux qui sont venue après ( avec moins de liberté d expression ) .
et si le modem ne place pas ses hommes c est juste parce qu il n'ont pas le pouvoir car vu la démocratie interne du modem on peut etre sur qu il serait pire que les autre encore .

[dinosaure]

la présidence de giscart ressemblez beaucoup a celle de ceux qui sont venue après ( avec moins de liberté d expression ) .

Voilà une remarque aussi intelligente que celle des umpistes qui nous bassinent avec Mitterrand longtemps après sa mort.

[Rananen]

Voilà une remarque aussi intelligente que celle des umpistes qui nous bassinent avec Mitterrand longtemps après sa mort.

ben c est ce qu on vient de faire plus haut en disant que le PS et l ump se passez le pouvoir vu que Mitterrand a était le seul président PS de la 5 eme république . donc quand on parle d alternance ump PS on parle forcement de Mitterrand !

[Fonck1]

non c est pas les triangulaire le problème c est le système majoritaire . si les législative était a la proportionnel intégral nous serions en démocratie représentative .

qui n'est pas forcément bonne non plus,ca se vérifie dans d'autres pays.

sinon pour le modem tu te fait des illusions sont prédécesseur l udf a participez allégrement a ce système et la présidence de giscart ressemblez beaucoup a celle de ceux qui sont venue après ( avec moins de liberté d expression ) .
et si le modem ne place pas ses hommes c est juste parce qu il n'ont pas le pouvoir car vu la démocratie interne du modem on peut etre sur qu il serait pire que les autre encore .

moi je vois les chiffres qui sont parlants:

législatives 2007 bayrou 8% 3 sièges
morin 2% = 20 sièges.

j'ai rien à ajouter.
mais tu verra que la méluche qui est une association de partis pas vraiment soudés,en fera peut être même moins que bayrou.
les égocentrismes vont rependre leurs droits.

[Rananen]

qui n'est pas forcément bonne non plus,ca se vérifie dans d'autres pays. moi je vois les chiffres qui sont parlants:

législatives 2007 bayrou 8% 3 sièges
morin 2% = 20 sièges.

j'ai rien à ajouter.
mais tu verra que la méluche qui est une association de partis pas vraiment soudés,en fera peut être même moins que bayrou.
les égocentrismes vont rependre leurs droits.

oui c'est le résultat du système majoritaire . dans une système proportionnel barou aurait eu 8% des siège et morin 2%


melenchon a derrière lui le PC qui a des fief leur permettant d avoir des député ce n est en rien comparable avec le modem qui ne pas d implantation local .

[Fonck1]

le PC c'est rien.plus rien.
le PC,c'est 138 000 adhérents,soit une chiure de mouche sur un estron.