Dossier : les déclarations et affaires du RN

[lepicard]

avez vous deja tenté de décaper une planche pourrie ??? ,,,, le pire , c'est que l'on ne peut même pas la recycler

Si, si, vous pouvez la recycler : vous la brulez et vous jetez les cendres obtenues sur un tas de fumier, à moins que vous vous en servez en remplacement du sel sur les chemins verglacés.

du bois pourri ,ça brule mal ou il faut adjoindre un combustible (cout supplementaire ) quant au compostage , on risque de polluer le tas de fumier avec les substances nocives contenues
le mieux est d'aller l'enfouir dans un désert en espérant que le temps fasse son oeuvre
nb) faire un tir groupé en y rajoutant Zemmour et la Marion

[Corvo]

Sans commentaire.

Pour la première fois, la «priorité nationale» doit être jugée illégale

Aujourd’hui s’ouvre à Nanterre le procès de quatre responsables du Rassemblement national accusés de provocation à la discrimination raciale pour avoir revendiqué la priorité nationale. Des partis politiques, associations et syndicats espèrent une condamnation à la hauteur de l’abjection de ce principe antirépublicain.

Steeve Briois, maire d'Hénin-Beaumont, en procès à partir de ce mardi 9 janvier pour provocation à la discrimination raciale.

Un procès important s’ouvre ce mardi 9 janvier. Quatre responsables du Rassemblement national, dont Steeve Briois l’actuel maire d’Hénin-Beaumont, seront jugés pour provocation à la discrimination raciale pour avoir défendu lors des élections municipales de 2014 la priorité nationale.

Le FN d’alors avait mis à disposition de ses candidats un «guide pratique de l’élu» qui demandait au candidat élu de mettre en œuvre la priorité nationale au niveau local : priorité d’accès aux emplois, logements et aides sociales aux personnes de nationalité française.

Cette vieille revendication de l’extrême droite ne date pas d’hier. Dès 1985, Jean-Marie Le Pen proposait d’exclure les étrangers des aides sociales et des logements sociaux et de «reconduire chez eux un certain nombre de millions d’étrangers qui se trouvent chez nous», expliquant que «les gens n’auront plus de raisons de rester car ils ne seront plus entretenus par les contribuables français».

Le RN hors-la-loi
Dans la conception universaliste de notre République, ces mesures, en différenciant les Français et les étrangers, même quand ils sont en situation régulière, constituent une discrimination en raison de la nationalité et entraînent de fait une rupture fondamentale du principe d’égalité.

Cette obsession raciste, ainsi contraire à notre Constitution comme à la Convention européenne des droits de l’homme, arrive aujourd’hui devant les tribunaux, sur renvoi d’un juge d’instruction, et dans un contexte évidemment très singulier. La priorité nationale a en effet été votée dans une version à peine diluée avec la loi immigration.

Ce procès, plusieurs fois reporté, aura donc une résonance forte puisqu’il intervient quelques jours à peine avant le rendu de décision du Conseil constitutionnel sur la loi scélérate voulue par Emmanuel Macron.

Ce n’est pas la première fois que des responsables du RN pourraient être condamnés par la justice pour des propos racistes ou discriminatoires. Mais c’est la première fois qu’un juge se prononcera sur la légalité de la priorité nationale.

Nous, associations de défense des droits, organisations syndicales et politiques, soutenons l’action menée en justice par la Maison des potes, à laquelle se sont associés la Ligue des droits de l’homme, le Groupe d’information et de soutien des immigrés, le Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples et le Syndicat des avocats de France, et ferons en sorte que le retentissement de ce procès ne s’arrête pas à l’éventuelle condamnation des personnes concernées. L’enjeu de ce procès est bien de rappeler que la priorité nationale représente une bascule morale et place ses promoteurs hors du champ de l’acceptabilité du débat républicain.

Jamais la «priorité nationale» n’aurait dû être portée par une formation politique. Jamais un gouvernement et des partis qui se revendiquent et s’affichent même jusque dans leur dénomination républicains, n’auraient dû oser franchir cette ligne rouge. Nous espérons que cette priorité odieuse sera jugée illégale, le RN hors-la-loi, et que ce procès mettra un terme à la promotion de cette proposition abjecte.

Signataires : la Fédération nationale des Maisons des potes, la Ligue des droits de l’homme (LDH), le Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples (Mrap), le Syndicat des avocats de France (SAF), le Groupe d’information et de soutien des immigrés (Gisti), le Parti socialiste (PS), Les Ecologistes-EE-LV, SOS Racisme, Génération·s, United For Equality, Solidaires, la Confédération nationale du travail (CGT), la Fédération syndicale unitaire (FSU), le Parti communiste français (PCF), La France insoumise (LFI).

https://www.liberation.fr/idees-et-deba ... BADVPLOCE/

[Fonck1]

Ils ne risquent pas grand chose hélas.
On libère déjà des malades mentaux bien pire qu’eux faute de places .

[Corvo]

Ils ne risquent pas grand chose hélas.
On libère déjà des malades mentaux bien pire qu’eux faute de places .

Même si ça se sert pas à grand chose Il faut quand même le faire savoir. Combien d'électeurs RN étaient au courant de la tenue de ce procès ? je parie pour pas grand monde.

[vivarais]

Nous sommes le seul pays où l'on juge des gens pour des propos 'évidemment que certains propos
Pouvez vous citer des procès de ce type dans un seul autre pays de l'UE ,aux USA , au canada où n'importe que autres pays démocratiques
Pour des crimes oui mais pas pour des lois mémorielles qui n'existent pas
On peut dire "la police tue " on ne sera jamais jugé
On peut tenir des propos anti occidentaux dans les mosquées , il suffit de faire des excuses et çà passe on peut recommencer
Par contre des pâtisseries en chocolat représentant de l'art africain quelle monstruosité incitant à la haine
Là vous citez des élus et autres qui sont jugés
mais vous allez dans n'importe tribunal de n'importe quel département , il y a 3 ou4 cas du même type
conte son employeur , contre son collègue de travail , contre son voisin ; contre un commerçant- ; contre quelqu'un que l'on a fait chier en l'empêchant de passer avec sa voiture
Vous n'avez pas encore que toute cette tartufferie horripile les français qui doivent en permanence surveiller leur langage et ne pas dire le fond de leurs pensées pour ne pas se retrouver sur la sellette
Alors que d'autres impunément peuvent les insulter à souhait impunément (à cause de l'esclavage ou de la colonisation)
A crépol il est interdit que c'est du racisme , pour romans c'est permis
Plus on en parle et plus cela indigne les gens , qui a pour effet de les faire monter électoralement 2 partis que l'on prend comme bouc émissaire du racisme
RN 17 % ; puis 34 % ; puis 42 % et se surement 56 %
Reconquête 7 % puis 10 %
Pour les européennes selon les sondages à tous les 2 ils représentent 40 % des intentions intentions de votes
Les lois mémorielles sont leur meilleur programme électoral car elles ne sont répressives que pour une catégorie de français que d'une certaine origine raciale et qui sont les habitants d'origine naturelle de la france
Mais continuons alors que ce que l'on croit un remède avec les lois mémorielles est pire que la maladie que l'on croit pouvoir soigner

[Fonck1]

oui mais dans les autres pays, on ne fustige pas les religions des gens, notamment aux USA.

en france, il y a des règles pour tenter d'éviter les prédicateurs de haine, qui sont de retour avec internet, tous bords confondus.(politiques et religieux)
d'ailleurs la justice taper sévère aujourd'hui sur les propos publics, les gens se croient tout permis.
il y a des lois.

[vivarais]

Ils ne risquent pas grand chose hélas.
On libère déjà des malades mentaux bien pire qu’eux faute de places .

Même si ça se sert pas à grand chose Il faut quand même le faire savoir. Combien d'électeurs RN étaient au courant de la tenue de ce procès ? je parie pour pas grand monde.

Combien d'autres électeurs ne l'étaient pas et qui maintenant vont se reconnaitre en eux car eux aussi ont été l'objet des mêmes menaces d'accusation
Les électeurs du RN ou de reconquête sont indéboulonnables car pour différentes raisons sont passés en 40 ans de moins de 5 % à 42 %
même pour les accusations parce que simplement "parent vigilant " ceux qui ne votaient pas pour eux vont se reconnaitre en eux
Les lois mémorielles vous ne l'avez pas encore compris qu'elles sont contreproductives car elles produisent l'effet inverse
Elles produisent la discrimination à l'embauche parce que les employeurs ne veulent pas se retrouver comme d'autres sur la sellette à cause de ces lois mémorielles
On a créé pour cela des quottas d'embauches pour de discrimination positive qui ne marche que dans la fonction publique où par obligation on l'applique mais pas dans le privé
Que peut on opposer contre employeur qui dit (même mensongèrement) que son choix est uniquement basé sur la compétence
Où a bailleur privé qui prétendra avoir choisir celui qui a les meilleures références de garantie financière
Contrairement à ce que vous croyez c'est contreproductif pour faire barrage au RN ou reconquête

[Fonck1]

Même si ça se sert pas à grand chose Il faut quand même le faire savoir. Combien d'électeurs RN étaient au courant de la tenue de ce procès ? je parie pour pas grand monde.

Combien d'autres électeurs ne l'étaient pas et qui maintenant vont se reconnaitre en eux car eux aussi ont été l'objet des mêmes menaces d'accusation

ils ont qu'à respecter autrui, ET LA LOI !

[Corvo]

Même si ça se sert pas à grand chose Il faut quand même le faire savoir. Combien d'électeurs RN étaient au courant de la tenue de ce procès ? je parie pour pas grand monde.

Combien d'autres électeurs ne l'étaient pas et qui maintenant vont se reconnaitre en eux car eux aussi ont été l'objet des mêmes menaces d'accusation
Les électeurs du RN ou de reconquête sont indéboulonnables car pour différentes raisons sont passés en 40 ans de moins de 5 % à 42 %
même pour les accusations parce que simplement "parent vigilant " ceux qui ne votaient pas pour eux vont se reconnaitre en eux
Les lois mémorielles vous ne l'avez pas encore compris qu'elles sont contreproductives car elles produisent l'effet inverse
Elles produisent la discrimination à l'embauche parce que les employeurs ne veulent pas se retrouver comme d'autres sur la sellette à cause de ces lois mémorielles
On a créé pour cela des quottas d'embauches pour de discrimination positive qui ne marche que dans la fonction publique où par obligation on l'applique mais pas dans le privé
Que peut on opposer contre employeur qui dit (même mensongèrement) que son choix est uniquement basé sur la compétence
Où a bailleur privé qui prétendra avoir choisir celui qui a les meilleures références de garantie financière
Contrairement à ce que vous croyez c'est contreproductif pour faire barrage au RN ou reconquête

On s'en tape des lois mémorielles et autres billevesées dont vous êtes friand ça n'est n'est pas le sujet de mon post. Le sujet c'est la provocation à la discrimination raciale.

[vivarais]

oui mais dans les autres pays, on ne fustige pas les religions des gens, notamment aux USA.

en france, il y a des règles pour tenter d'éviter les prédicateurs de haine, qui sont de retour avec internet, tous bords confondus.(politiques et religieux)
d'ailleurs la justice taper sévère aujourd'hui sur les propos publics, les gens se croient tout permis.
il y a des lois.

dans les autres pays , cela est exactement la même chose mais on ne pense pas que c'est par la répression que l'on resout les choses
et que 'l'on empêche ainsi ce que vous appellez l'extrême droite de monter
Aux USA contrairement à ce que vous dites , c'est la plus totale liberté de parole même contre les religions
Mais on n'en fait comme en france d'une taupinière (un tag ) une montagne et çà passe inaperçu

Aux USA il y a le premier amendement sur la liberté d'expression
regardez les exceptions qu'il interdit
cela ne concerne ni les origines raciales , ni la religion
La liberté d'expression aux États-Unis est protégée par le Premier amendement de la Constitution des États-Unis et par les constitutions et lois de nombreux États. Elle fut ratifiée par le congrès des Etats-Unis en 1791. Il y a cependant de nombreuses exceptions dont l'obscénité, la diffamation, l'incitation à l'émeute, le harcèlement, les communications secrètes, les secrets commerciaux, les documents classifiés, le droit d'auteur et les brevets.

La critique du gouvernement est donc autorisée si elle ne contrevient pas aux exceptions. La profanation du drapeau des États-Unis (voir l'amendement contre la désacralisation du drapeau des États-Unis) est protégée par le Premier amendement, bien que cela reste controversé.

citez un seul pendant à nos lois mémorielles empêchant la liberté de parole dans un autre pays
Ce n'est pas la répression surtout lorsqu'elle focalise que sur une catégorie d'expression que l'on résout les choses
Au contraire çà révulse ceux que l'on muselle
on peut dire en toute impunité devant des millions de téléspectateurs à un ministre ; vous étes des souchiens de balncs que l'on va rééduquer en toute impunité
Par contre dire à un salarié à cause de son type "tu n'as pas l'électricité chez toi" quel propos raciste immonde qui vaut de se retrouver sur la sellette
Si vous croyez que l'on peut changer les opinions en les empêchant de s'exprimer par des lois répressives
hé bien continuez à le croire en niant l'effet électoral que cela produit
Cela ne changera rien à ce qui se profile tant pour 'l'Europe en 2024 et pour la france en 2027
dans les citations de corvo , il est question de jugement de maire RN ; on verra en 2026 si cela aura empêché leur réélection pour la unieme fois et ce dès le premier tour avec un score encore plus élevé
les gens aime la justice mais déteste l'injustice même si elle est permise par des lois

[Fonck1]

qu'est ce que ça a avoir avec les déclarations et autres affaires du RN?

[vivarais]

Combien d'autres électeurs ne l'étaient pas et qui maintenant vont se reconnaitre en eux car eux aussi ont été l'objet des mêmes menaces d'accusation
Les électeurs du RN ou de reconquête sont indéboulonnables car pour différentes raisons sont passés en 40 ans de moins de 5 % à 42 %
même pour les accusations parce que simplement "parent vigilant " ceux qui ne votaient pas pour eux vont se reconnaitre en eux
Les lois mémorielles vous ne l'avez pas encore compris qu'elles sont contreproductives car elles produisent l'effet inverse
Elles produisent la discrimination à l'embauche parce que les employeurs ne veulent pas se retrouver comme d'autres sur la sellette à cause de ces lois mémorielles
On a créé pour cela des quottas d'embauches pour de discrimination positive qui ne marche que dans la fonction publique où par obligation on l'applique mais pas dans le privé
Que peut on opposer contre employeur qui dit (même mensongèrement) que son choix est uniquement basé sur la compétence
Où a bailleur privé qui prétendra avoir choisir celui qui a les meilleures références de garantie financière
Contrairement à ce que vous croyez c'est contreproductif pour faire barrage au RN ou reconquête

On s'en tape des lois mémorielles et autres billevesées dont vous êtes friand ça n'est n'est pas le sujet de mon post. Le sujet c'est la provocation à la discrimination raciale.

mais c'est prétendu provocation à la discrimination raciale sur la base des lois mémorielles
De l'autre coté de nos frontières comme il n'y a pas de lois mémorielles ou d'obligation d'embauche par discrimination positive
tout ce que vous nous contez n'est pas considéré comme tel
Si les gens que vous citez se retrouvent devant les tribunaux c'est pour avoir enfreint une loi qui n'existe qu'en France et non universelle à l'humanité
ne dites pas que vous vous en tapez parce que c'est la base de votre sujet

regardez la stupidité de ce procès qui en fait n'a rien de racisme
Steeve Briois, maire d'Hénin-Beaumont, en procès à partir de ce mardi 9 janvier pour provocation à la discrimination raciale.

Un procès important s’ouvre ce mardi 9 janvier. Quatre responsables du Rassemblement national, dont Steeve Briois l’actuel maire d’Hénin-Beaumont, seront jugés pour provocation à la discrimination raciale pour avoir défendu lors des élections municipales de 2014 la priorité nationale.

Le FN d’alors avait mis à disposition de ses candidats un «guide pratique de l’élu» qui demandait au candidat élu de mettre en œuvre la priorité nationale au niveau local : priorité d’accès aux emplois, logements et aides sociales aux personnes de nationalité française.[/i]

Otez nous d'un doute est ce que tous français sont blancs et donc seuls concernés par la priorité nationale
ensuite est que la future loi sur l'immigration sur l'immigration avec quelques années de retard ne prévoit pas cette discrimination surtout en aides sociales
Est ce que cette loi sur l'immigration prévoit des exception pour les étrangers qui sont blancs dans le différé des aides sociale
Vous croyez que les avocats de la défense seront stupides pour rappeler que la nationalité française n'est pas uniquement blanche
et que les propos du maire d'henin beaumont sont dans la même optique que la loi sur l'immigration sur la priorité nationale dans les aides sociales

Stupidement vous ne faites que conforter les propos du maire d'henin beaumont sur la priorité nationale avec un temps d'avance sur aujourd'hui
alors que la loi sur priorité nationale "non abrogée" existe depuis 1933 sous le nom de loi léon blum que la li sur l'immigration remet au gout du jour
Vous croyez que les 282 députés dont les 88 RN en donnant la priorité nationale devront aussi aussi etre poursuivi pour provocation à la discrimination raciale.

Vos maitres aujourd'hui imitent de plus en plus le maire d'hénin beaumont et le RN et vous en vous en rendez même pas compte
Et surement que ceux qui ont porté plainte conte le maire d'hénin beaumont vont le faire aujourd'hui pour les mêmes raisons contre vos maitres

vous vous ridiculisez en permanence comme pour l'incompétence d'est premier ministre parce que trop jeune
Un de vos maitres est aujourd'hui premier ministre à 34 ans
Et je crois qu'il va vous décevoir en faisant tout ce que le RN préconise depuis des années et que vous denigriez
S'il y en a un qui est heureux qu'ATTAL soit premier ministre sur ce forum , c'est bien moi

[Fonck1]

On s'en tape des lois mémorielles et autres billevesées dont vous êtes friand ça n'est n'est pas le sujet de mon post. Le sujet c'est la provocation à la discrimination raciale.

mais c'est prétendu provocation à la discrimination raciale sur la base des lois mémorielles
De l'autre coté de nos frontières comme il n'y a pas de lois mémorielles ou d'obligation d'embauche par discrimination positive
tout ce que vous nous contez n'est pas considéré comme tel
Si les gens que vous citez se retrouvent devant les tribunaux c'est pour avoir enfreint une loi qui n'existe qu'en France et non universelle à l'humanité
ne dites pas que vous vous en tapez parce que c'est la base de votre sujet

si les autres pays sont cons, c'est leur problème.
par ailleurs, vous ne connaissez même pas la loi de votre pays, vous auriez l'outrecuidance de dire que vous connaissez celle des autres.?

[Corvo]

On s'en tape des lois mémorielles et autres billevesées dont vous êtes friand ça n'est n'est pas le sujet de mon post. Le sujet c'est la provocation à la discrimination raciale.

mais c'est prétendu provocation à la discrimination raciale sur la base des lois mémorielles
De l'autre coté de nos frontières comme il n'y a pas de lois mémorielles ou d'obligation d'embauche par discrimination positive
tout ce que vous nous contez n'est pas considéré comme tel
Si les gens que vous citez se retrouvent devant les tribunaux c'est pour avoir enfreint une loi qui n'existe qu'en France et non universelle à l'humanité
ne dites pas que vous vous en tapez parce que c'est la base de votre sujet

Contrairement à vous je vis en France et m'intéresse donc à ce qui se passe dans mon pays. Chacun étant maître chez soi ce qui se passe à l'étranger ne me regarde pas. Mais libre à vous de pratiquer l'ingérence.

[Corvo]

Il faut croire qu'aucun rontiste du forum n'était au courant de ce procès. En même temps vu le motif il est vrai qu'il vaut mieux faire profil bas.