Les coups de gueule contre la bien-pensance et la censure

[Fonck1]

tu te bases encore une fois, sur des aprioris et des sentiments, la réalité est bien autre.

Nous savons tous les cadences infernales imposées à ceux qui oeuvrent dans l'éducation nationale, les fins de mois incertaines et la précarité qui rode. Rien à voir avec tous ces feignants de Français qui ne veulent pas bosser 8 heures par jours les pieds dans la boue ou sous un soleil de plomb pour un salaire de merde et à qui ont explique qu'ils ne sont même pas rentables.
Les Français sont des feignants c'est un truc que j'ai déjà entendu mille fois et la réalité est bien autre.

ha le perroquet est de retour, ça faisait longtemps.

[toutvenant]

Mais c'est national !
De plus , comme me dit mon fils , """"Si les politicards .. surtout de gauche ... nous massacraient pas en impots , taxes , charges , on pourrait payer nos employés beaucoup mieux !""
Si l'Europe harmonisait les impots , charges ,salaires , social , on n'aurait peut etre pas la concurence étrangère !
Explique moi comment tu fais pour payer un employé bien au dessus du SMIG alors que les boites polonaises ou roumaines les payent la moitié et te piquent les marchés ??
Peut etre la CGT a une idée ??
Pas les artisans français !

La plus grande partie des ouvriers du bâtiment sont payés au MSIC où il n'y a quasiment plus de "charges" ^patronales, alors il faut arrêter de pleurer. Quant aux charges, taxes, impots et autres, la droite a eu, si elle l'avait voulu de nombreuses fois l'occasion de les baisser, vu que depuis 1958 elle a eu tous les pouvoirs beaucoup plus longtemps et souvent que la "gauche".

Non, au SICM !

Sors un peu de ton trou. L’anagramme de ton acronyme est presque une connerie...

Connais-tu au moins les différentes spécialisations du bâtiment. Il n’y a pas que des manoeuvres.

[mic43121]

Fonck tu parles comme un fonctionnaires qui accuse les autres de ne rien foutre... alors que ce sont eux qui en font le moins
Et qui sont payés quand même .

tu te bases encore une fois, sur des aprioris et des sentiments, la réalité est bien autre.

Fonck je me base sur mon vécu ...j'ai Bossé de 16 à 68 ans ..et j'ai fait de semaines de 70 h..
j'ignore complètement ce que représente une semaine de 35h..
Et pour avoir bossé CHEZ les fonctionnaires (Arsenal..EDF..PTT..et militaires ) Je n'ai jamais plus changé d'avis ...

[stirnersept9]

Il n'y a pas que Cnews ( qui ne cesse de battre des records d'audience)
Sud Radio avec Bercoff aussi
et le magazine Valeurs Actuelles ( qui ne reçoit pas de subvention car pas dans la bonne ligne définit par les politiques au pouvoir)

Ne serait-ce que ces trois médias, pourquoi leurs résultats,, leurs audiences ?

Parce que la pensée obligatoire est rejetée par les plus instruits.
Les autres continuent encore de croire aux médias du sévice public.
Les Lucet et autres, Delmotte et compagnie ( médias d'état grandement dominés par la gauche)

et comme les français commencent à ouvrir les yeux
ils s'orientent de plus en plus sur les médias proches de la réalité
sans propagande.

Je pense que c'est la fin de la pensée dominante, exclusivement de gauche;

que de mensonges !

Cnews : 1.7% en moyenne, chaine non rentable :
https://www.ozap.com/actu/audiences-eca ... ier/604035

sud radio : Sud Radio est en hausse à 1,6 % tu parles d'une hausse....tout le monde fait plus qu'elle.


VA c'est un peu différent :

"Valeurs actuelles" non-éligible à cette subvention

"J'espère que l'Etat va pouvoir économiser quelques sous avec l'annulation de ce décret absurde", a déclaré le directeur de "Valeurs actuelles", précisant que le journal avait contesté ces aides devant la justice et même porté plainte contre l'Etat français devant la Commission européenne. Si l'hebdomadaire du groupe Valmonde est contre cette subvention, c'est parce qu'il n'y est pas éligible. En effet, ces aides à la presse ne concernaient que les journaux qui ne dépassent pas les 300.000 exemplaires et qui n'ont pas été condamnés pour racisme, incitation à la haine ou à la violence au cours des cinq dernières années. Or, "Valeurs actuelles" a été condamné en 2015 pour provocation à la haine contre les Roms.


De son côté, le ministère de la Culture a assuré que les démarches nécessaires allaient être engagées auprès de la Commission européenne pour valider ce décret. De plus, la rue Valois a précisé que cette annulation ne remettrait pas en cause les aides versées en 2015 et en 2016. De plus, si cette subvention est validée avant la fin de l'année par l'institution européenne, les journaux concernés devraient être en mesure de percevoir cette aide pour l'année 2017. "Si le décret est republié, nous l'attaquerons dans les vingt-quatre heures", a averti Yves de Kerdrel.

ha...c'est mérité alors

Ne serait-ce que ces trois médias, pourquoi leurs résultats,, leurs audiences ?

Parce que la pensée obligatoire est rejetée par les plus instruits.
Les autres continuent encore de croire aux médias du sévice public.
Les Lucet et autres, Delmotte et compagnie ( médias d'état grandement dominés par la gauche)

et comme les français commencent à ouvrir les yeux
ils s'orientent de plus en plus sur les médias proches de la réalité
sans propagande.

Je pense que c'est la fin de la pensée dominante, exclusivement de gauche;

je pense que tu te fais surtout des films....

Je dis que Valeurs Actuelles ne bénéficie pas d'aides à la presse.
Le forumeur vincent me sort alors des chiffres entre 2012 et 2014, en gros et sous ligné en jaune.
il a simplement pris la première page de wikipédia ( parfois utile mais souvent bidon sur certains faits) sans vérifier si VA touchait encore des aides

- donc, j'ai raison une fois de plus, Valeurs Actuels ne reçoit aucune subvention
Aides retirées sous le prétexte bidon de "haine " ( de nos jours dire qu'il y a trop d'immigration = haine, dire que l'islam est le terreau de l'islamisme = haine, dire que les français désirent vivre à la française = haine)
bref, un mot collé sur n'importe quel opposant ( journaliste- E.Z par exemple, V.A) aussi au régime pour les faire taire.

Sur le lien que tu mets, je lis 2.5 %; Cnews ne va pas tarder à dépasser BFMacron. C'est ce que je lis sur ton lienn.

Enfin, il faut comparer ce qui est comparable.
D'un coté les demeurés qui regardent les télé réalité, les "infos" filtrées et partisanes des chaînes du sévice public
et de l'autre les plus politisés, éclairés, instruits qui regardent les chaînes d'infos en continu, en particulier Cnews qui ne cesse de battre des records d'audience.

[stirnersept9]

https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_ ... _en_France
Je crois qu'en fait certains sont nationalistes par inculture.

C'est marrant.
Je pense la même chose de certains.
Non pas sur le nationalisme ou le patriotisme (souvent d'ailleurs mes contradicteurs ne se sentent pas français ou sont des zissus peu passionnés par mon histoire française).

Je pense que leur idéologie viendrait de leur inculture.
Et pas seulement sur ce forum, mais même pour des politiques.

“Les gens qui suivent des études supérieures sont plus soumis au politiquement correct que les autres, Sciences-Po étant l’archétype de ce phénomène”
Et il est possible de suivre des études supérieures en étant inculte.

[stirnersept9]

Je n'ai pas le temps maintenant, mais je vais Te faire un cours d'histoire française pour justifier mes dires.

Bien sûr que ça te déplait car ça remet en question tes certitudes.
Comme lorsque j'ai prouvé que les chiffres dit arabes n'avaient rien à voir avec les arabo musulmans.( j'espère que tu as approfondis pour ne pas rester dans l'erreur- remarque que tu n'es pas le seul ici)

Et donc en ce qui concerne l'immigration quand je dis que pendant 1 000 ans il n'y en a pas eu en France.
Je me suis trompé. Ce n'est pas 1 000 ans mais 1 300 ans car après ton smiley moqueur j'ai été vérifié.

et voilà ce que j'ai trouvé.

Ce n'est pas la bien- pensance ( donc c'est vrai) et c'est souvent censuré ( d'autant plus vrai)
Donc voilà le film que je ne me fais pas (et quand on est cultivé, Fonck1, on devrait le savoir, comme je le sais)
mais que j'ai vu

[CrazyMan]

et de l'autre les plus politisés, éclairés, instruits qui regardent les chaînes d'infos en continu, en particulier Cnews qui ne cesse de battre des records d'audience.

Oui oui !

[gare au gorille]

tu te bases encore une fois, sur des aprioris et des sentiments, la réalité est bien autre.

Fonck je me base sur mon vécu ...j'ai Bossé de 16 à 68 ans ..et j'ai fait de semaines de 70 h..
j'ignore complètement ce que représente une semaine de 35h..
Et pour avoir bossé CHEZ les fonctionnaires (Arsenal..EDF..PTT..et militaires ) Je n'ai jamais plus changé d'avis ...

C'est sur que quand tu bosses chez eux ça fait tout de suite une sacrée différence. J'ai bossé quelques mois dans un établissement scolaire de Sofia Antipolis à Valbonne (tu dois connaitre). Deux gars du bahut censés être un peu l'équipe choc et à tout faire de cet établissement nous accompagnaient dans l'ouverture du chantier. C'était sidérant, les mecs il passaient leur temps à bavasser avec chaque personne qu'il rencontraient, à aller à la machine à café et à tourner en rond. De travail ils avaient juste l'habit. Ils nous ont fait perdre un temps fou. Totalement une autre ambiance que celle du chantier. Dur après de reprendre le rythme.

[stirnersept9]

Selon le discours en vogue, la France aurait toujours été un creuset de population.

Du point de vue historique, cette assertion est fausse (Jacques Dupaquier, Histoire de la population française, PUF, 1995).

Du VIème au XIXème siècle, le fond du peuple français est demeuré le même.

[stirnersept9]

La France a depuis toujours été une terre d’immigration. Par ignorance ou par malice, cette antienne, qui est frénétiquement psalmodiée par le chœur des prêtres du “prêt-à-penser”, constitue une ineptie sur le plan historique, sauf à supposer que l’histoire de la France commence au XIXe siècle, comme le clament avec une docte assurance les nostalgiques de la Terreur révolutionnaire et autres adorateurs des droits de l’homme.

Aram Mardirossian

[le chimple]

Mais c'est national !
De plus , comme me dit mon fils , """"Si les politicards .. surtout de gauche ... nous massacraient pas en impots , taxes , charges , on pourrait payer nos employés beaucoup mieux !""
Si l'Europe harmonisait les impots , charges ,salaires , social , on n'aurait peut etre pas la concurence étrangère !
Explique moi comment tu fais pour payer un employé bien au dessus du SMIG alors que les boites polonaises ou roumaines les payent la moitié et te piquent les marchés ??
Peut etre la CGT a une idée ??
Pas les artisans français !

La plus grande partie des ouvriers du bâtiment sont payés au MSIC où il n'y a quasiment plus de "charges" ^patronales, alors il faut arrêter de pleurer. Quant aux charges, taxes, impots et autres, la droite a eu, si elle l'avait voulu de nombreuses fois l'occasion de les baisser, vu que depuis 1958 elle a eu tous les pouvoirs beaucoup plus longtemps et souvent que la "gauche".

Non , juste 70 % du salaire de l'employé ..
Oui , la droite aurait pu le faire , elle l'a fait !
Par exemple défiscaliser les heures sup que l'autre con de Hollande et je pèse mes mots les refiscalise !
Si c'est la droite qui a inventé la TVA , la gauche l'a augmenté !
Par contre c'est ben la gauche qui a inventé la CSG !
Tu n'as pas répondu à ma question sur le fait qu'un artisan français ne peut pas rivaliser contre un polonais et est obligé de payer ses employés à la limite s'il veut s'en sortir ..

[stirnersept9]

A tous ceux, ces faux patriotes, faux français, et français de papiers anti Droite par stupidité et inculture
je vous remercie de me permettre de remettre l'histoire de la France dans le bon ordre.
A bientôt, mes amis.
Car , puisque certains ne me croient pas quand je dis que pendant 1 000 ans ( 1 300 ) la France s'est passée d'immigration
et quand des mensonges sont écrits ici en affirmant que la France a toujours été une terre d'immigration

je dois prouver que ce que je dis est vérité historique.

[Fonck1]

tu te bases encore une fois, sur des aprioris et des sentiments, la réalité est bien autre.

Fonck je me base sur mon vécu ...j'ai Bossé de 16 à 68 ans ..et j'ai fait de semaines de 70 h..
j'ignore complètement ce que représente une semaine de 35h..
Et pour avoir bossé CHEZ les fonctionnaires (Arsenal..EDF..PTT..et militaires ) Je n'ai jamais plus changé d'avis ...

tu n'es pas le seul a travailler, perso, je fais 39h40, et j'ai un deuxième emploi, qui m’occupe beaucoup...
les fonctionnaires d'aujourd'hui ne sont plus les même qu'hier, même si encore, il reste des bastions qui sont difficiles à quantifier au niveau travail.
Dès fois, je trouve même que ça bosse plus que dans le privé ou je suis, c'est dire, quand on parle de dictature, l' administration en est une, difficile d'évoluer la dedans.

(au fait, les militaires ne sont pas des fonctionnaires)

bref, les poncifs ont bon dos.

quand je dis qu'il faut vivre avec son temps et que le monde évolue, visiblement, pas toute la population française en même temps.

[Fonck1]

A tous ceux, ces faux patriotes, faux français, et français de papiers anti Droite par stupidité et inculture
je vous remercie de me permettre de remettre l'histoire de la France dans le bon ordre.
A bientôt, mes amis.
Car , puisque certains ne me croient pas quand je dis que pendant 1 000 ans ( 1 300 ) la France s'est passée d'immigration
et quand des mensonges sont écrits ici en affirmant que la France a toujours été une terre d'immigration

je dois prouver que ce que je dis est vérité historique.

Il est quasi impossible de mettre des dates de « passage » d’un type d’immigration à un autre, mais l’immigration qui prédomine au 19e siècle se caractérise par une immigration dite de voisinage : des ressortissants des pays voisins qui s’installent essentiellement dans les départements limitrophes (Paris, Lyon et Marseille échappant à cette règle) ou dans un rayon de quelques centaines de kilomètres avec des pointes vers de grands villes encore plus éloignées (les Belges dans le Nord et la Picardie, les Allemands et les Luxembourgeois dans l’est, les Italiens dans les Alpes et la Provence-côte-d’azur, les Espagnols dans le sud-ouest).

Elle est spontanée ou auto-organisée, les nouveaux arrivants étant accueillis par des « anciens » ou des parents, sans interférence gouvernementale (avec éventuellement, une interférence patronale mais qui n’était pas en mesure de passer des relais familial ou communautaire). Sous certains aspects, cette immigration ressemble par ses caractéristiques à celle des autres périodes, à travers son mode d’organisation. Une bonne partie de cette immigration a été « absorbée » par la loi de naturalisation de 1889.

après, il faut être un peu réaliste, l'immigration est liée au déplacements facilité par la révolution industrielle.....et le fait que l'on bâtisse la france....

[CrazyMan]

A tous ceux, ces faux patriotes, faux français, et français de papiers anti Droite par stupidité et inculture
je vous remercie de me permettre de remettre l'histoire de la France dans le bon ordre.
A bientôt, mes amis.
Car , puisque certains ne me croient pas quand je dis que pendant 1 000 ans ( 1 300 ) la France s'est passée d'immigration
et quand des mensonges sont écrits ici en affirmant que la France a toujours été une terre d'immigration

je dois prouver que ce que je dis est vérité historique.

En fait, c'est surtout que la signification du mot "étranger" n'a pas eu la même signification en tout temps.
Il y a une époque où "l'étranger" pouvait provenir d'un village à 30km puisque les transports étaient bien moins développés.

Tu as raison de dire que l'immigration n'a pas toujours été importante en France, même s'il y a eu certaines périodes avec des migrations celtiques et germaniques.
Il y a aussi eu des formes de migrations "forcées" avec le commerce triangulaire.
Néanmoins, l'histoire ne se limite pas à une période s'étalant sur 1300 ans. L'immigration fait partie de l'histoire de la France, même si cela n'a pas toujours été le cas, ne t'en déplaise.