Les retraites sont responsables pour moitié de l’envolée de la dette publique depuis 2017

[Corvo]

Les retraités qui font les poubelles, y'en a pas beaucoup. Au delà de 1200€ on taxe basta !

Si vous vouliez palper une bonne retraite il, plutôt que de glander...vous fallait bosser pour.

[lepicard]

Bien sûr qu'il faut faire payer les retraités, sauf que Macron a de nouveau préciser qu'ils ne seront pas mis à contribution.
On se demande bien pourquoi, alors que Macron se tire dans deux ans.

ben oui , on achetera des bons , ça fait trop longtemps que l'Ecureuil se gave , même si ça rapporte guère plus ,au moins on aura fait qque chose
c'est toujours mieux que de baisser son froc face à l'américain et au russe qui on décidé de flinguer l'Europe

[coincetabulle]

mais de quelle guerre parles tu ?
le fait de demander aux retraités de participer au même titre que n'importe quel français c'est leur faire la guerre ? c'est du grand n'importe quoi.

Et si on vous demande de partir en retraite à 67 ans ou plus pour financer la retraire de ceux qui sont partis à 60 (voire moins pour les cheminots, agents publics EDF, RATP, etc.) vous en pensez quoi ?

que c'est une belle carotte que je vais avoir du mal à avaler. mais ce n'est pas le sens de mon propos.
les retraités à qui on demande un effort se considèrent comme maltraité alors qu'on se fait littéralement saigner depuis des années pour financer leur retraite et leur sécurité sociale. j'estime qu'il n'y a absolument aucune raison pour que cette part de la population ne soit pas mise à contribution à hauteur des moyens de chacun.
prétendre qu'on leur ferai la guerre c'est stupide.

[Victor]

Et si on vous demande de partir en retraite à 67 ans ou plus pour financer la retraire de ceux qui sont partis à 60 (voire moins pour les cheminots, agents publics EDF, RATP, etc.) vous en pensez quoi ?

que c'est une belle carotte que je vais avoir du mal à avaler. mais ce n'est pas le sens de mon propos.
les retraités à qui on demande un effort se considèrent comme maltraité alors qu'on se fait littéralement saigner depuis des années pour financer leur retraite et leur sécurité sociale. j'estime qu'il n'y a absolument aucune raison pour que cette part de la population ne soit pas mise à contribution à hauteur des moyens de chacun.
prétendre qu'on leur ferai la guerre c'est stupide.

Et bien voilà. Ce que vous écrivez c'est l'expression de "tensions" entre générations.
Mais c'est vrai, vous avez raison, nous employons trop souvent le mot "guerre" à un peu trop à tout bout de champ.

[jeandu53]

Retraites, réarmement : la CPME propose de travailler une heure de plus par semaine et de passer aux 36 heures

Cette heure de travail supplémentaire ne serait pas «gratuite», mais capitalisée en vue d’offrir un complément de retraite aux salariés, défend l’organisation patronale.

suite

Ce qui est pénible, c'est que toutes les réformes envisagées consistent à demander des efforts aux travailleurs. Et les retraités eux-mêmes, quand est-ce qu'on les met à contribution ?

[Fonck1]

je suis aux 39 heures depuis belle lurette.

[Patchouli38]

Retraites, réarmement : la CPME propose de travailler une heure de plus par semaine et de passer aux 36 heures

Cette heure de travail supplémentaire ne serait pas «gratuite», mais capitalisée en vue d’offrir un complément de retraite aux salariés, défend l’organisation patronale.

suite

Ce qui est pénible, c'est que toutes les réformes envisagées consistent à demander des efforts aux travailleurs. Et les retraités eux-mêmes, quand est-ce qu'on les met à contribution ?

Parce que les retraités sont ceux qui se déplacent le plus dans un bureau de vote. Donc, les formations politiques n'ont pas intérêt de faire fuir un électorat potentiel, et cela se fait depuis belle lurette.

[Victor]

Ce qui est pénible, c'est que toutes les réformes envisagées consistent à demander des efforts aux travailleurs. Et les retraités eux-mêmes, quand est-ce qu'on les met à contribution ?

Parce que les retraités sont ceux qui se déplacent le plus dans un bureau de vote. Donc, les formations politiques n'ont pas intérêt de faire fuir un électorat potentiel, et cela se fait depuis belle lurette.

L'actif est un futur retraité.
Quand on demande à l'actif de travailler plus longtemps, finalement on demande à la même personne de vivre moins longtemps en retraite.
Donc on demande des efforts au futur retraité.

[jeandu53]

Parce que les retraités sont ceux qui se déplacent le plus dans un bureau de vote. Donc, les formations politiques n'ont pas intérêt de faire fuir un électorat potentiel, et cela se fait depuis belle lurette.

L'actif est un futur retraité.
Quand on demande à l'actif de travailler plus longtemps, finalement on demande à la même personne de vivre moins longtemps en retraite.
Donc on demande des efforts au futur retraité.

Ce n'est pas comme ça qu'il faut voir les choses. Il y a bel et bien un conflit d'intérêts entre les retraités actuels (notamment les boomers) et les actifs actuels. Les études d'opinion ont montré que les retraités actuels étaient majoritairement favorables à l'augmentation de l'âge de départ en retraite. Par contre, ils pleurent quand on veut leur augmenter leur CSG.

[Victor]

L'actif est un futur retraité.
Quand on demande à l'actif de travailler plus longtemps, finalement on demande à la même personne de vivre moins longtemps en retraite.
Donc on demande des efforts au futur retraité.

Ce n'est pas comme ça qu'il faut voir les choses. Il y a bel et bien un conflit d'intérêts entre les retraités actuels (notamment les boomers) et les actifs actuels. Les études d'opinion ont montré que les retraités actuels étaient majoritairement favorables à l'augmentation de l'âge de départ en retraite. Par contre, ils pleurent quand on veut leur augmenter leur CSG.

Oui et non. Car on ne peut nier que l'actif qui va cotiser plus longtemps sera aussi un retraité qui sera moins longtemps en retraite.
Mais je comprends aussi votre argument qui est aussi vrai.

[papibilou]

L'actif est un futur retraité.
Quand on demande à l'actif de travailler plus longtemps, finalement on demande à la même personne de vivre moins longtemps en retraite.
Donc on demande des efforts au futur retraité.

Ce n'est pas comme ça qu'il faut voir les choses. Il y a bel et bien un conflit d'intérêts entre les retraités actuels (notamment les boomers) et les actifs actuels. Les études d'opinion ont montré que les retraités actuels étaient majoritairement favorables à l'augmentation de l'âge de départ en retraite. Par contre, ils pleurent quand on veut leur augmenter leur CSG.

Évitez de mettre tout le monde dans le même panier.

[Fonck1]

Ce n'est pas comme ça qu'il faut voir les choses. Il y a bel et bien un conflit d'intérêts entre les retraités actuels (notamment les boomers) et les actifs actuels. Les études d'opinion ont montré que les retraités actuels étaient majoritairement favorables à l'augmentation de l'âge de départ en retraite. Par contre, ils pleurent quand on veut leur augmenter leur CSG.

Évitez de mettre tout le monde dans le même panier.

c'est la marque de fabrique de l'extrémisme, en général.