Les USA ont leurs gilets Jaunes

[Fonck1]

Désolé, je ne vois aucun rapprochement entre l'électorat de Trump et les gilets jaunes.

populistes, populaires, naïfs, niveau social bas, revendicateurs, à la limite de la légalité, insultants, virulents, insouciants, il y a beaucoup de points communs bien au contraire.
ils ont quand même essayé il y a 4 ans de renverser le capitole par la force.

[Fonck1]

c'est le même électorat.

C'est justement l'idée totalement creuse qui a fait perdre Harris

Harris a très mal entamé sa campagne.

• elle n’était pas connu du public
• ses axes de campagnes manquaient singulièrement de latéralité
• ils n'ont pas bénéficié d'une conjoncture mondiale bonne (covid/relance/guerre)
• c'est une femme métissée
• elle a manqué de terre-à-terre.

Je trouve que malgré sa campagne raté, elle a fait un score tout à fait honorable, ça s'est joué à quelques sièges.

[Cépajuste]

Il y a des points communs entre les gilets jaunes et le mouvement trumpiste : dans les deux cas, il s'agit d'une population qui se sent dépossédée et qui veut une prise en compte de ses intérêts : pouvoir d'achat, protectionnisme, politique sécuritaire. C'est un phénomène qui touche peu ou prou tous les pays occidentaux.

Le risque pour la gauche, c'est de réduire le populisme à la démagogie, à la post-vérité, à l'influence des réseaux sociaux, et de ne pas voir les raisons de fond qui sont derrière ce mouvement. Car la leçon à tirer des élections américaines, c'est moins le raz-de-marée trumpiste (en réalité, Trump a fait moins de voix qu'en 2020) que l'effondrement du parti démocrate et la montée de l'abstention.

[Patchouli38]

Il y a des points communs entre les gilets jaunes et le mouvement trumpiste : dans les deux cas, il s'agit d'une population qui se sent dépossédée et qui veut une prise en compte de ses intérêts : pouvoir d'achat, protectionnisme, politique sécuritaire. C'est un phénomène qui touche peu ou prou tous les pays occidentaux.

Le risque pour la gauche, c'est de réduire le populisme à la démagogie, à la post-vérité, à l'influence des réseaux sociaux, et de ne pas voir les raisons de fond qui sont derrière ce mouvement. Car la leçon à tirer des élections américaines, c'est moins le raz-de-marée trumpiste (en réalité, Trump a fait moins de voix qu'en 2020) que l'effondrement du parti démocrate et la montée de l'abstention.

Les gilets jaunes ont commencé pour deux centimes de plus au litre d'essence. Le gouvernement leur a lâché quelques milliards d'euros (qui aurait mieux servis à payer les enseignants et les personnels de santé). Avec la guerre en Ukraine, l'inflation a touché notre pays, ou se trouvaient les gilets jaunes ?
On a beau critiqué le gouvernement, mais il a fait beaucoup en pouvoir d'achat : suppression de la taxe d'habitation et celle de l'audiovisuelle, suppression des impôts, prime d'activité, etc. Pour cela, il n'a eu aucun remerciements, rien. Non, c'est plutôt le contraire : ce n'est pas assez.

Comme dit souvent : les français ne sont que des gamins gâtés et non reconnaissants.

[sofasurfer]

C'est justement l'idée totalement creuse qui a fait perdre Harris

Harris a très mal entamé sa campagne.

• elle n’était pas connu du public
• ses axes de campagnes manquaient singulièrement de latéralité
• ils n'ont pas bénéficié d'une conjoncture mondiale bonne (covid/relance/guerre)
• c'est une femme métissée
• elle a manqué de terre-à-terre.

Je trouve que malgré sa campagne raté, elle a fait un score tout à fait honorable, ça s'est joué à quelques sièges.

Il y a surtout eu un mépris des classes populaires US de la part des ténors démocrates, inutile de trouver des excuses. DU type électeurs pro Trump = gilets jaunes. Cela a décidé els électeurs indécis a voter Trump, tout simplement. Et elle a surtout pris une déroute dans les swing states, la ou justement les indécis sont les faiseurs de rois...

[Cépajuste]

Il y a des points communs entre les gilets jaunes et le mouvement trumpiste : dans les deux cas, il s'agit d'une population qui se sent dépossédée et qui veut une prise en compte de ses intérêts : pouvoir d'achat, protectionnisme, politique sécuritaire. C'est un phénomène qui touche peu ou prou tous les pays occidentaux.

Le risque pour la gauche, c'est de réduire le populisme à la démagogie, à la post-vérité, à l'influence des réseaux sociaux, et de ne pas voir les raisons de fond qui sont derrière ce mouvement. Car la leçon à tirer des élections américaines, c'est moins le raz-de-marée trumpiste (en réalité, Trump a fait moins de voix qu'en 2020) que l'effondrement du parti démocrate et la montée de l'abstention.

Les gilets jaunes ont commencé pour deux centimes de plus au litre d'essence. Le gouvernement leur a lâché quelques milliards d'euros (qui aurait mieux servis à payer les enseignants et les personnels de santé). Avec la guerre en Ukraine, l'inflation a touché notre pays, ou se trouvaient les gilets jaunes ?
On a beau critiqué le gouvernement, mais il a fait beaucoup en pouvoir d'achat : suppression de la taxe d'habitation et celle de l'audiovisuelle, suppression des impôts, prime d'activité, etc. Pour cela, il n'a eu aucun remerciements, rien. Non, c'est plutôt le contraire : ce n'est pas assez.

Comme dit souvent : les français ne sont que des gamins gâtés et non reconnaissants.

Vous tombez un peu dans le défaut que je pointe en réduisant le phénomène des gilets jaunes aux deux centimes de plus au litre d'essence. Ce mouvement allait bien au-delà de ce qui l'a déclenché au départ. Il y avait la question du pouvoir d'achat, bien sûr, mais également la relégation des zones rurales et périurbaines, le déclin des services publics dans ces zones, l'accès aux soins et les déserts médicaux, la demande de davantage de démocratie directe, etc. Non seulement Macron n'a pas répondu à ces demandes, mais il a réprimé très durement les manifestations ce qui a encore creusé le fossé entre le pouvoir et ces populations.

[sofasurfer]

Les gilets jaunes ont commencé pour deux centimes de plus au litre d'essence. Le gouvernement leur a lâché quelques milliards d'euros (qui aurait mieux servis à payer les enseignants et les personnels de santé). Avec la guerre en Ukraine, l'inflation a touché notre pays, ou se trouvaient les gilets jaunes ?
On a beau critiqué le gouvernement, mais il a fait beaucoup en pouvoir d'achat : suppression de la taxe d'habitation et celle de l'audiovisuelle, suppression des impôts, prime d'activité, etc. Pour cela, il n'a eu aucun remerciements, rien. Non, c'est plutôt le contraire : ce n'est pas assez.

Comme dit souvent : les français ne sont que des gamins gâtés et non reconnaissants.

Vous tombez un peu dans le défaut que je pointe en réduisant le phénomène des gilets jaunes aux deux centimes de plus au litre d'essence. Ce mouvement allait bien au-delà de ce qui l'a déclenché au départ. Il y avait la question du pouvoir d'achat, bien sûr, mais également la relégation des zones rurales et périurbaines, le déclin des services publics dans ces zones, l'accès aux soins et les déserts médicaux, la demande de davantage de démocratie directe, etc. Non seulement Macron n'a pas répondu à ces demandes, mais il a réprimé très durement les manifestations ce qui a encore creusé le fossé entre le pouvoir et ces populations.

Il y avait en effet ces revendications, il y avait aussi en nombre des râleurs invétérés qui voulaient rouler détaxés avec leur gros SUV et qui se plaignaient de payer trop d'impots, de taxes, etc. En prenant cette population on peut faire un parallèle avec ces GJ et une partie des électeurs de Trump, mais ca reste une minorité d'un coté comme de l'autre.

Après les anti Trump sont de mauvaise foi et vont prendre cette minorité comme exemple absolu...

[Cépajuste]

Après les anti Trump sont de mauvaise foi et vont prendre cette minorité comme exemple absolu...

La gauche ne peut pas se contenter d'être anti-Trump ou anti-RN. Elle doit répondre aux demandes des électeurs. Sinon, elle se fera laminer comme Kamala Harris.

[Patchouli38]

Les gilets jaunes ont commencé pour deux centimes de plus au litre d'essence. Le gouvernement leur a lâché quelques milliards d'euros (qui aurait mieux servis à payer les enseignants et les personnels de santé). Avec la guerre en Ukraine, l'inflation a touché notre pays, ou se trouvaient les gilets jaunes ?
On a beau critiqué le gouvernement, mais il a fait beaucoup en pouvoir d'achat : suppression de la taxe d'habitation et celle de l'audiovisuelle, suppression des impôts, prime d'activité, etc. Pour cela, il n'a eu aucun remerciements, rien. Non, c'est plutôt le contraire : ce n'est pas assez.

Comme dit souvent : les français ne sont que des gamins gâtés et non reconnaissants.

Vous tombez un peu dans le défaut que je pointe en réduisant le phénomène des gilets jaunes aux deux centimes de plus au litre d'essence. Ce mouvement allait bien au-delà de ce qui l'a déclenché au départ. Il y avait la question du pouvoir d'achat, bien sûr, mais également la relégation des zones rurales et périurbaines, le déclin des services publics dans ces zones, l'accès aux soins et les déserts médicaux, la demande de davantage de démocratie directe, etc. Non seulement Macron n'a pas répondu à ces demandes, mais il a réprimé très durement les manifestations ce qui a encore creusé le fossé entre le pouvoir et ces populations.

Le rassemblement de base, ce fut pour cette raison. Ensuite, leurs revendications furent un peu n'importe quoi, cela partait dans tous les sens. Enfin, ils ont été gangréné par les politiques extrêmes droite et gauche. N'oubliez pas que, grâce à eux, la facture des dégâts aurait suffit à payer nos soignants et nos enseignants, à la place on a payé les conneries des gilets jaunes.

[Cépajuste]

Ensuite, leurs revendications furent un peu n'importe quoi, cela partait dans tous les sens.

Je ne partage pas votre analyse : ce n'était pas tout et n'importe quoi. Il y a vraiment des problèmes d'aménagement du territoire, de déclin des services publics et de démocratie en France.

[le chimple]

C'est justement l'idée totalement creuse qui a fait perdre Harris

Harris a très mal entamé sa campagne.

• elle n’était pas connu du public
• ses axes de campagnes manquaient singulièrement de latéralité
• ils n'ont pas bénéficié d'une conjoncture mondiale bonne (covid/relance/guerre)
• c'est une femme métissée
• elle a manqué de terre-à-terre.

Je trouve que malgré sa campagne raté, elle a fait un score tout à fait honorable, ça s'est joué à quelques sièges.

C'est aussi une magistrate .
Sans bien sur condamner tous les magistrats à savoir qu'ils seraient mal placés pour diriger un pays .
Trump est un riche , donc condamné d'office par la gauche et en particulier la gauche française .
Il faut quand même se dire que même" s'il a subi des faillites retentissantes , il est toujours milliardaire !
Rien a voir avec nos loser d'avocats , d'énarques , licenciés en histoire ou babyfoot , et autres hauts fonctionnaires français qui pourrissent la représentation politique en France !
Quand en France , on aura compris qu'il faut élire un mec .. une une femme qui a fait ses preuves dans le privé , ça ira mieux!
Mélanchon , pour une fois, disait une, chose moins conne que d'habitude !
Trump a été élu parce qu'il n'y avait plus de gauche aux USA !
Mais garçon , tu es bien placé pour avouer qu'en France aussi , il n'y a plus de gauche !
Celle qui défendait les ouvriers !

[papibilou]

Désolé, je ne vois aucun rapprochement entre l'électorat de Trump et les gilets jaunes.

populistes, populaires, naïfs, niveau social bas, revendicateurs, à la limite de la légalité, insultants, virulents, insouciants, il y a beaucoup de points communs bien au contraire.
ils ont quand même essayé il y a 4 ans de renverser le capitole par la force.

Vous pensez donc qu'il y a 73 millions de nullards. Vous n'avez pas l'impression que c'est un tantinet caricatural ?

[patbill]

la couleur du gilet est importante dans ce sujet ...

[lepicard]

Les gilets jaunes ont commencé pour deux centimes de plus au litre d'essence. Le gouvernement leur a lâché quelques milliards d'euros (qui aurait mieux servis à payer les enseignants et les personnels de santé). Avec la guerre en Ukraine, l'inflation a touché notre pays, ou se trouvaient les gilets jaunes ?
On a beau critiqué le gouvernement, mais il a fait beaucoup en pouvoir d'achat : suppression de la taxe d'habitation et celle de l'audiovisuelle, suppression des impôts, prime d'activité, etc. Pour cela, il n'a eu aucun remerciements, rien. Non, c'est plutôt le contraire : ce n'est pas assez.

Comme dit souvent : les français ne sont que des gamins gâtés et non reconnaissants.

Vous tombez un peu dans le défaut que je pointe en réduisant le phénomène des gilets jaunes aux deux centimes de plus au litre d'essence. Ce mouvement allait bien au-delà de ce qui l'a déclenché au départ. Il y avait la question du pouvoir d'achat, bien sûr, mais également la relégation des zones rurales et périurbaines, le déclin des services publics dans ces zones, l'accès aux soins et les déserts médicaux, la demande de davantage de démocratie directe, etc. Non seulement Macron n'a pas répondu à ces demandes, mais il a réprimé très durement les manifestations ce qui a encore creusé le fossé entre le pouvoir et ces populations.

remise à jour
le mouvement des GJ a été lancé par Jaqueline Moureau ; cadre obscur au RN ,,,,, le but de la manoeuvre ourdie par le RN en renvoi d'ascenseur à Poutine, était de perturber les élections Européennes
la base s'étant piquée au jeu , le mouvement est devenu ingérable avec les conséquenses que l'on sait ,on notera qu'au delà de la date du scrutin que le soufflet commence à se dégonfler
la pauvre Jaqueline avait de longue date quitté cette chienlit , et les syndicats officiels n'y ont jamais pris part
le reste , c'est de la littérature pour noyer le poisson

[sofasurfer]

Vous tombez un peu dans le défaut que je pointe en réduisant le phénomène des gilets jaunes aux deux centimes de plus au litre d'essence. Ce mouvement allait bien au-delà de ce qui l'a déclenché au départ. Il y avait la question du pouvoir d'achat, bien sûr, mais également la relégation des zones rurales et périurbaines, le déclin des services publics dans ces zones, l'accès aux soins et les déserts médicaux, la demande de davantage de démocratie directe, etc. Non seulement Macron n'a pas répondu à ces demandes, mais il a réprimé très durement les manifestations ce qui a encore creusé le fossé entre le pouvoir et ces populations.

remise à jour
le mouvement des GJ a été lancé par Jaqueline Moureau ; cadre obscur au RN ,,,,, le but de la manoeuvre ourdie par le RN en renvoi d'ascenseur à Poutine, était de perturber les élections Européennes
la base s'étant piquée au jeu , le mouvement est devenu ingérable avec les conséquenses que l'on sait ,on notera qu'au delà de la date du scrutin que le soufflet commence à se dégonfler
la pauvre Jaqueline avait de longue date quitté cette chienlit , et les syndicats officiels n'y ont jamais pris part
le reste , c'est de la littérature pour noyer le poisson

Il y a eu des revendications légitimes, comme les bas salaires ou la vie chère. Il y a eu également des exigences d'enfants gâtés, comme détaxer le gasoil ou supprimer les impôts par des poujadistes qui vivent confortablement. Et dans l'électorat de Trump il y a également les deux, avec les premières bien plus que les deuxièmes, mais ce seront les deuxièmes qui seront retenues...