Mayotte : Le plan gouvernemental de reconstruction « ne va pas assez loin », déplore Marine Le Pen à son arrivée

[Mickey]

Bien sur que ça ne va pas assez loin, il faut commencer par le commencement ; virer tous les clandos !

[lepicard]

Ben, voici, un témoignage de première main de quelqu'un qui était un responsable dans le domaine culturel dans une ville dirigé par le Front national (oui, pour moi c'est toujours pareil que le RN) : le maire fait semblant d'y être pour tout le monde, mais ses adjoints font dans le népotisme, l'intimidation et incitent à la délation (un délit !). En même temps des coups budgétaire drastiques pour les associations de la ville pour que la ville puisse organiser des festivals et autres manifestations bien à l'image brune de son parti, de la folklore identitaire et archaïque et des drapeaux qui n'ont rien à voir avec la culture. La culture pour tous n'est pas la même chose que la culture que pour les franchouillards réactionnaires...

Mais il en est ainsi dans toute les villes, chaque conseil municipal place le curseur en fonction de ses aspirations. Encore une fois le maire n'est pas un fonctionnaire nommé à vie mais un élu révocable à chaque élection. Il se trouve que la plupart des maires RN ne sont pas éjectés à la fin de leur mandat, on appelle cela la démocratie.

En matière de magnifique gestion/utilisation de fonds publics ,on pourrait admirer le suce boule Amiénnois du RN

[Fonck1]

Bien sur que ça ne va pas assez loin, il faut commencer par le commencement ; virer tous les clandos !

on est tous le clando de quelqu'un d'autre !

[mic43121]

Je lis le gag: la Marine a compris les Mahorias! Oui et après, quel plan a le RN pour lutter contre l'immigration clandestine, renvoyer chez eux les clandestins?
Quel plan pour rétablir et améliorer tous les services publics (ceux détruits et ceux insuffisants), pour reconstruire aux normes "climatiques? Quel budget...sans qu'une nouvelle censure ne vienne encore retarder les mesures d'urgence?

L'opposition c'est bien douillet et les Mahorais croient en la mère Noël, c'est culturel chez ces ethnies bantous. 59.8% de vote RN!!!!
Marine est bien vue dans ces régions pommées où le matriar-chat domine.

Mais ça ça ne remplit pas le ventre des électeurs!

<<<si j'étais Bayrou je nommerais un "commissaire au plan pour Mayotte" pris dans les rangs du RN. Qu'on rigole un peu, nous aussi!

Le Fn n'a jamais été au pouvoir ..alors tu ne peux rein reprocher a marine ..
mais les gouvernements successifs qui ont laissé ce département devenir de migrants ..
C'est pas pire que ce que DIT marine .je ne t'entends pas
Par contre les promesses de Bayrou ..j'ai un doute ..

[le chimple]

Je lis le gag: la Marine a compris les Mahorias! Oui et après, quel plan a le RN pour lutter contre l'immigration clandestine, renvoyer chez eux les clandestins?
Quel plan pour rétablir et améliorer tous les services publics (ceux détruits et ceux insuffisants), pour reconstruire aux normes "climatiques? Quel budget...sans qu'une nouvelle censure ne vienne encore retarder les mesures d'urgence?

L'opposition c'est bien douillet et les Mahorais croient en la mère Noël, c'est culturel chez ces ethnies bantous. 59.8% de vote RN!!!!
Marine est bien vue dans ces régions pommées où le matriar-chat domine.

Mais ça ça ne remplit pas le ventre des électeurs!

<<<si j'étais Bayrou je nommerais un "commissaire au plan pour Mayotte" pris dans les rangs du RN. Qu'on rigole un peu, nous aussi!

Supprimer le droit du sol ...
Car ce droit n'a pas été voté au départ pour des migrants illégaux .
Mais ça , je doute que le gouvernement actuel puisse le faire voter .
La gauche , ainsi que son bras armé, la ligue des droits de l'homme veillent ..
Et tant que ce sera le cas , il faut accepter la destruction de Mayotte ..
Pour régler le gros problème , la gauche a t elle une solution ??
A part affréter des charters d'illégaux pour le continent ??
""« La France ne peut pas accueillir toute la misère du monde » ce n'est pas de Marine LePen ni de son père , c'est de Rocard , un bon socialo !.

[Victor]

Je lis le gag: la Marine a compris les Mahorias! Oui et après, quel plan a le RN pour lutter contre l'immigration clandestine, renvoyer chez eux les clandestins?
Quel plan pour rétablir et améliorer tous les services publics (ceux détruits et ceux insuffisants), pour reconstruire aux normes "climatiques? Quel budget...sans qu'une nouvelle censure ne vienne encore retarder les mesures d'urgence?

L'opposition c'est bien douillet et les Mahorais croient en la mère Noël, c'est culturel chez ces ethnies bantous. 59.8% de vote RN!!!!
Marine est bien vue dans ces régions pommées où le matriar-chat domine.

Mais ça ça ne remplit pas le ventre des électeurs!

<<<si j'étais Bayrou je nommerais un "commissaire au plan pour Mayotte" pris dans les rangs du RN. Qu'on rigole un peu, nous aussi!

Supprimer le droit du sol ...
Car ce droit n'a pas été voté au départ pour des migrants illégaux .
Mais ça , je doute que le gouvernement actuel puisse le faire voter .
La gauche , ainsi que son bras armé, la ligue des droits de l'homme veillent ..
Et tant que ce sera le cas , il faut accepter la destruction de Mayotte ..
Pour régler le gros problème , la gauche a t elle une solution ??
A part affréter des charters d'illégaux pour le continent ??
""« La France ne peut pas accueillir toute la misère du monde » ce n'est pas de Marine LePen ni de son père , c'est de Rocard , un bon socialo !.

Ya pas que la gauche. Il y aussi le conseil constitutionnel qui joue contre la France, contre les français.
Si on veut vraiment changer les choses en France, cela passera obligatoirement par une restriction des pouvoirs du conseil constitutionnel.

[Georges61]

Supprimer le droit du sol ...
Car ce droit n'a pas été voté au départ pour des migrants illégaux .
Mais ça , je doute que le gouvernement actuel puisse le faire voter .
La gauche , ainsi que son bras armé, la ligue des droits de l'homme veillent ..
Et tant que ce sera le cas , il faut accepter la destruction de Mayotte ..
Pour régler le gros problème , la gauche a t elle une solution ??
A part affréter des charters d'illégaux pour le continent ??
""« La France ne peut pas accueillir toute la misère du monde » ce n'est pas de Marine LePen ni de son père , c'est de Rocard , un bon socialo !.

Ya pas que la gauche. Il y aussi le conseil constitutionnel qui joue contre la France, contre les français.
Si on veut vraiment changer les choses en France, cela passera obligatoirement par une restriction des pouvoirs du conseil constitutionnel.

Le conseil constitutionnel est là pour que les lois respectent la constitution. Ce que vous voulez c'est supprimer la constitution. C'est ce que voudrais l'extrême droite, ainsi au pouvoir sans constitution, elle pourrait faire ce qu'elle voudrait sans restriction.

[le chimple]

Ya pas que la gauche. Il y aussi le conseil constitutionnel qui joue contre la France, contre les français.
Si on veut vraiment changer les choses en France, cela passera obligatoirement par une restriction des pouvoirs du conseil constitutionnel.

Le conseil constitutionnel est là pour que les lois respectent la constitution. Ce que vous voulez c'est supprimer la constitution. C'est ce que voudrais l'extrême droite, ainsi au pouvoir sans constitution, elle pourrait faire ce qu'elle voudrait sans restriction.

La constitution date ..
Et c'est là le plus gros problème !
Elle doit être revue en profondeur !
Vrai , Fabius et sa clique n'applique que le contenu de la constitution et surtout quand ça l'arrange .
Par exemple le droit du sol , préalablement pour donner la nationalité française aux enfants de migrants """réguliers "!
Mais à partir du moment ou la gauche bien supprimé du code pénal le délit de séjour irrégulier , les étrangers affluent .. impunément !
Donc , non , pas la supprimer , juste la revoir ..

[Georges61]

Le conseil constitutionnel est là pour que les lois respectent la constitution. Ce que vous voulez c'est supprimer la constitution. C'est ce que voudrais l'extrême droite, ainsi au pouvoir sans constitution, elle pourrait faire ce qu'elle voudrait sans restriction.

La constitution date ..
Et c'est là le plus gros problème !
Elle doit être revue en profondeur !
Vrai , Fabius et sa clique n'applique que le contenu de la constitution et surtout quand ça l'arrange .
Par exemple le droit du sol , préalablement pour donner la nationalité française aux enfants de migrants """réguliers "!
Mais à partir du moment ou la gauche bien supprimé du code pénal le délit de séjour irrégulier , les étrangers affluent .. impunément !
Donc , non , pas la supprimer , juste la revoir ..

Cette constitution a été faite par la droite, et sur mesure pour la droite, et l'extrême droite voudrait la faire à sa mesure et supprimer ce qui la gêne pour gérer la France comme les pays où l'extrême droite est au pouvoir. En supprimant pas mal de liberté comme elle l'a fait en Russie, Biellorussie, Turquie, Hongrie, Israël, Iran, et commencé à le faire en Italie.
Fabius et les autres membres du conseil constitutionnel qui sont de gauche et de droite appliquent la constitution telle qu'elle est écrite.
Le jour ou l'extrême droite aidée de la droite sera au pouvoir et tentera la révision profonde de cette constitution, le Président de la République pourra présenter ses modifications par un référendum, ou les soumettra au Parlement convoqué en Congrès. Dans ce dernier cas, le projet de révision n'est approuvé que s'il réunit la majorité des trois cinquièmes des suffrages exprimés. Je leur souhaite bien du plaisir pour y arriver, même avec l'aide de la droite républicaine.

[Kabé]

Le conseil constitutionnel est là pour que les lois respectent la constitution. Ce que vous voulez c'est supprimer la constitution. C'est ce que voudrais l'extrême droite, ainsi au pouvoir sans constitution, elle pourrait faire ce qu'elle voudrait sans restriction.

La constitution date ..
Et c'est là le plus gros problème !
Elle doit être revue en profondeur !
(...)
Donc , non , pas la supprimer , juste la revoir ..

Propos typique des anti-démocratiques : du moment que les lois, et notamment la constitution, ne les arrangent plus, il faut les changer, pour qu'on puisse y introduire des mesures discriminantes, inégalitaires, etc..
Sur le fond, oui, une constitution doit pouvoir être changée ; sur la forme, non, si c'était seulement pour introduire des inégalités entre les citoyens, y compris les immigrés réguliers. Ces appels que la constitutions n'est plus adaptée émanent souvent des tendances fascistes de nos sociétés, parce que l'homme blanc n'aime pas être à égalité à l'homme... bon voyons, arabe, noir, musulman, homosexuel... ou tout simplement un peu différent que lui..

[gare au gorille]

La constitution date ..
Et c'est là le plus gros problème !
Elle doit être revue en profondeur !
(...)
Donc , non , pas la supprimer , juste la revoir ..

Propos typique des anti-démocratiques : du moment que les lois, et notamment la constitution, ne les arrangent plus, il faut les changer, pour qu'on puisse y introduire des mesures discriminantes, inégalitaires, etc..
Sur le fond, oui, une constitution doit pouvoir être changée ; sur la forme, non, si c'était seulement pour introduire des inégalités entre les citoyens, y compris les immigrés réguliers. Ces appels que la constitutions n'est plus adaptée émanent souvent des tendances fascistes de nos sociétés, parce que l'homme blanc n'aime pas être à égalité à l'homme... bon voyons, arabe, noir, musulman, homosexuel... ou tout simplement un peu différent que lui..

Au contraire, propos d'un démocrate car la constitution si elle doit être modifiée ne le sera pas par le fait du prince mais par un référendum qui permettra à chaque français de faire entendre sa voix.
Il ne s'agit pas de prendre des mesures inégalitaires, simplement de se donner le moyen de reprendre un contrôle sur l'immigration au lieu de rester dans l'impuissance qui caractérise la macronie.
Après vous pouvez toujours y aller de l'habituelle litanie en liant le problème d'une immigration incontrôlée en train de saturer tous les systèmes à du racisme, de l'homophobie, et je ne sais quoi encore, bref tous les bons gros clichés utilisés par les nouveaux beaufs qui s'admirent le nombril en étant persuadés d'être le camp du bien alors qu'ils sont les premiers responsables des situations dramatiques qu'engendre cette immigration en roue libre.

[Kabé]

Propos typique des anti-démocratiques : du moment que les lois, et notamment la constitution, ne les arrangent plus, il faut les changer, pour qu'on puisse y introduire des mesures discriminantes, inégalitaires, etc..
Sur le fond, oui, une constitution doit pouvoir être changée ; sur la forme, non, si c'était seulement pour introduire des inégalités entre les citoyens, y compris les immigrés réguliers. Ces appels que la constitutions n'est plus adaptée émanent souvent des tendances fascistes de nos sociétés, parce que l'homme blanc n'aime pas être à égalité à l'homme... bon voyons, arabe, noir, musulman, homosexuel... ou tout simplement un peu différent que lui..

Au contraire, propos d'un démocrate car la constitution si elle doit être modifiée ne le sera pas par le fait du prince mais par un référendum qui permettra à chaque français de faire entendre sa voix.

Erm, si je ne me trompe pas, la constitution peut être changé par une majorité de deux-tiers du parlement (AN et Sénat réunis, peut-être ?)...

Il ne s'agit pas de prendre des mesures inégalitaires, simplement de se donner le moyen de reprendre un contrôle sur l'immigration au lieu de rester dans l'impuissance qui caractérise la macronie.

L'immigration n'a rien à chercher dans une constitution, mais relève des lois normales. Vouloir constitutionnaliser ce genre de questions éminemment politiques mène à politiser la constitution au lieu de que ça reste un fondement d'organisation de la République (ses institutions et son fonctionnement). Il faut pas abuser de la constitution pour régler des questions idéologiques. (de la même façon, je suis contre l'inscription de l'IVG dans la constitution, même si j'approuve l'IVG en soi...)

Après vous pouvez toujours y aller de l'habituelle litanie en liant le problème d'une immigration incontrôlée en train de saturer tous les systèmes à du racisme, de l'homophobie, et je ne sais quoi encore, bref tous les bons gros clichés utilisés par les nouveaux beaufs qui s'admirent le nombril en étant persuadés d'être le camp du bien alors qu'ils sont les premiers responsables des situations dramatiques qu'engendre cette immigration en roue libre.

Là, vous retombez dans vos travers rhétoriques en faisant de l'extrapolation et de l'amalgame, et en disant des bêtises (c'est quoi "l'immigration incontrôlée" qui "sature tous les systèmes de racisme, de l'homophobie...?). J'ai l'impression que vous trébuchez sur vos propres âneries...
L'immigration, visiblement, est une fixette pour vous, comme pour tous les extrémistes de droite, mais en fait, qu'est-ce qu'on fait de tous ces Hollandais qui ce sont installés en France et qui piquent les boulots de Français ? Par exemple. L'immigration n'est un problème que quand on veut en faire un. La France a largement la capacité d'accueillir les quelques dizaines de milliers d'étrangers qui arrivent chaque année. C'est purement et simplement l'égoïsme et le racisme qui font qu'on n'en veut plus.

Et, pour revenir un peu au sujet, cela vaut aussi pour Mayotte : oui, l'immigration y est un problème (beaucoup plus qu'en France métropolitaine), mais les lois actuels suffisent pour encadrer ceci - il suffit de les appliquer. Il y aussi une manie en France de créer des lois pour des choses qui sont déjà légiférées, mais tout simplement pas appliquées.

[gare au gorille]

Au contraire, propos d'un démocrate car la constitution si elle doit être modifiée ne le sera pas par le fait du prince mais par un référendum qui permettra à chaque français de faire entendre sa voix.

Erm, si je ne me trompe pas, la constitution peut être changé par une majorité de deux-tiers du parlement (AN et Sénat réunis, peut-être ?)...

Il ne s'agit pas de prendre des mesures inégalitaires, simplement de se donner le moyen de reprendre un contrôle sur l'immigration au lieu de rester dans l'impuissance qui caractérise la macronie.

L'immigration n'a rien à chercher dans une constitution, mais relève des lois normales. Vouloir constitutionnaliser ce genre de questions éminemment politiques mène à politiser la constitution au lieu de que ça reste un fondement d'organisation de la République (ses institutions et son fonctionnement). Il faut pas abuser de la constitution pour régler des questions idéologiques. (de la même façon, je suis contre l'inscription de l'IVG dans la constitution, même si j'approuve l'IVG en soi...)

Après vous pouvez toujours y aller de l'habituelle litanie en liant le problème d'une immigration incontrôlée en train de saturer tous les systèmes à du racisme, de l'homophobie, et je ne sais quoi encore, bref tous les bons gros clichés utilisés par les nouveaux beaufs qui s'admirent le nombril en étant persuadés d'être le camp du bien alors qu'ils sont les premiers responsables des situations dramatiques qu'engendre cette immigration en roue libre.

Là, vous retombez dans vos travers rhétoriques en faisant de l'extrapolation et de l'amalgame, et en disant des bêtises (c'est quoi "l'immigration incontrôlée" qui "sature tous les systèmes de racisme, de l'homophobie...?). J'ai l'impression que vous trébuchez sur vos propres âneries...
L'immigration, visiblement, est une fixette pour vous, comme pour tous les extrémistes de droite, mais en fait, qu'est-ce qu'on fait de tous ces Hollandais qui ce sont installés en France et qui piquent les boulots de Français ? Par exemple. L'immigration n'est un problème que quand on veut en faire un. La France a largement la capacité d'accueillir les quelques dizaines de milliers d'étrangers qui arrivent chaque année. C'est purement et simplement l'égoïsme et le racisme qui font qu'on n'en veut plus.

Et, pour revenir un peu au sujet, cela vaut aussi pour Mayotte : oui, l'immigration y est un problème (beaucoup plus qu'en France métropolitaine), mais les lois actuels suffisent pour encadrer ceci - il suffit de les appliquer. Il y aussi une manie en France de créer des lois pour des choses qui sont déjà légiférées, mais tout simplement pas appliquées.

Mais c'est vous qui dites des bêtises en venant mêler le désir de reprendre un meilleur contrôle sur l'immigration à du rejet des différences, à de l'homophobie et autres stupidités.
Il ne s'agit pas d'un rejet des différences, l'immigration, les différences, l'apport culturel de l'étranger ont depuis la nuit des temps étaient des enrichissements pour ceux qui accueillent. Ce n'est pas l'étranger en temps que personne qui pose problème mais le nombre, la masse de population qui fait que de l'assimilation nous sommes passés au communautarisme. Le nombre toujours qui nous conduit à la saturation des lieux d" hébergement, la saturation des notre système hospitalier, judiciaire et carcéral.
J'habitais un quartier que je ne reconnais plus aujourd'hui. Le français n'était même plus la langue parlé, l'insécurité était permanente, comme beaucoup de mes anciens voisins j'ai abandonné le quartier à ses nouveaux occupants. Et vous êtes la à m'expliquer que l'immigration n'est un problème que quand on veut en faire un. La France n'a plus la possibilité de continuer à recevoir de telles masse de population qu'on laisse à l'abandon et au communautarisme alors que devrait se mettre en place un processus naturel d'assimilation.
Cessez donc de parler d'égoïsme et de racisme, parlez plutôt d'un manque de maitrise des flux migratoires et d'une situation en train de se pourrir dans toutes nos grandes villes, et pas simplement à Mayotte.

[UBUROI]

Au contraire, propos d'un démocrate car la constitution si elle doit être modifiée ne le sera pas par le fait du prince mais par un référendum qui permettra à chaque français de faire entendre sa voix.

Erm, si je ne me trompe pas, la constitution peut être changé par une majorité de deux-tiers du parlement (AN et Sénat réunis, peut-être ?)...

Il ne s'agit pas de prendre des mesures inégalitaires, simplement de se donner le moyen de reprendre un contrôle sur l'immigration au lieu de rester dans l'impuissance qui caractérise la macronie.

L'immigration n'a rien à chercher dans une constitution, mais relève des lois normales. Vouloir constitutionnaliser ce genre de questions éminemment politiques mène à politiser la constitution au lieu de que ça reste un fondement d'organisation de la République (ses institutions et son fonctionnement). Il faut pas abuser de la constitution pour régler des questions idéologiques. (de la même façon, je suis contre l'inscription de l'IVG dans la constitution, même si j'approuve l'IVG en soi...)

Après vous pouvez toujours y aller de l'habituelle litanie en liant le problème d'une immigration incontrôlée en train de saturer tous les systèmes à du racisme, de l'homophobie, et je ne sais quoi encore, bref tous les bons gros clichés utilisés par les nouveaux beaufs qui s'admirent le nombril en étant persuadés d'être le camp du bien alors qu'ils sont les premiers responsables des situations dramatiques qu'engendre cette immigration en roue libre.

Là, vous retombez dans vos travers rhétoriques en faisant de l'extrapolation et de l'amalgame, et en disant des bêtises (c'est quoi "l'immigration incontrôlée" qui "sature tous les systèmes de racisme, de l'homophobie...?). J'ai l'impression que vous trébuchez sur vos propres âneries...
L'immigration, visiblement, est une fixette pour vous, comme pour tous les extrémistes de droite, mais en fait, qu'est-ce qu'on fait de tous ces Hollandais qui ce sont installés en France et qui piquent les boulots de Français ? Par exemple. L'immigration n'est un problème que quand on veut en faire un. La France a largement la capacité d'accueillir les quelques dizaines de milliers d'étrangers qui arrivent chaque année. C'est purement et simplement l'égoïsme et le racisme qui font qu'on n'en veut plus.

Et, pour revenir un peu au sujet, cela vaut aussi pour Mayotte : oui, l'immigration y est un problème (beaucoup plus qu'en France métropolitaine), mais les lois actuels suffisent pour encadrer ceci - il suffit de les appliquer. Il y aussi une manie en France de créer des lois pour des choses qui sont déjà légiférées, mais tout simplement pas appliquées.

Les Comores n'ont jamais digéré la "perte" de Mayotte. Ils utilisent l'immigration comme arme dans sa guerre hybride avec Paris. C'est la réalité.
Je ne vois qu'une solution, rattacher les Comores à la France qui deviendraient notre 102éme département
Une bonne campagne référendaire et c'est gagné.

C'est une blague bien sûr. Il faut vendre Mayotte aux Chinois, ça nous coûte un bras ces colonies

[le chimple]

La constitution date ..
Et c'est là le plus gros problème !
Elle doit être revue en profondeur !
(...)
Donc , non , pas la supprimer , juste la revoir ..

Propos typique des anti-démocratiques : du moment que les lois, et notamment la constitution, ne les arrangent plus, il faut les changer, pour qu'on puisse y introduire des mesures discriminantes, inégalitaires, etc..
Sur le fond, oui, une constitution doit pouvoir être changée ; sur la forme, non, si c'était seulement pour introduire des inégalités entre les citoyens, y compris les immigrés réguliers. Ces appels que la constitutions n'est plus adaptée émanent souvent des tendances fascistes de nos sociétés, parce que l'homme blanc n'aime pas être à égalité à l'homme... bon voyons, arabe, noir, musulman, homosexuel... ou tout simplement un peu différent que lui..

Pourquoi , tu es content pour les habitants de Mayottte qui vont être moins nombreux que les migrants illégaux qui s'incrustent grâce au droit du sol ??
Tu es content du 49.3 quand il passe outre les deux chambres ??
Arrêtes avec ton mot "fasciste " tu deviens pitoyable !
Oui il y a des fascistes en France , la clique à Mélanchon , les baltringues, qui ont défilé et bu du champagne sur le cadavre à Le Pen , je suis démocrate , pas LFI !
A la mesure du Hamas qui se délectait du carnage des juifs !
Mesure tes paroles, garçon , ça fait quatre matins que tu es sur le site , tu me connais pas !
Je n'ai jamais voté Le Pen , je n'ai rien contre les homos , les arabes , les noirs , à condition que chacun reste à sa place et ne profite pas de la situation actuelle !
La constitution date de De Gaulle , elle doit être revue , malgré les hauts le coeur de la gauche , et avec le concours des deux chambres , tu vas pas me dire que c'est anti démocrate, ça ?.
Si rien est fait , là , oui , on peut craindre la prise de pouvoir du RN !
C'est ce que tu veux ??