mort de Kamilya à Vallauris, pas d’incarcération pour le motard

[tisiphoné]

Mort de Kamilya à Vallauris : Pas d'incarcération pour le suspect qui reste sous contrôle judiciaire

La cour d’appel d’Aix-en-Provence a décidé ce mercredi de laisser libre l’étudiant, contrairement aux réquisitions du parquet général

Pas de détention. Le motard, qui a mortellement fauché la petite Kamilya alors qu’elle traversait un passage piéton à Vallauris, reste libre, tout en étant placé sous contrôle judiciaire
Ce mercredi, la chambre de l’instruction de la cour d’appel d’Aix-en-Provence a confirmé le choix opéré par le juge des libertés de ne pas placer le suspect en détention provisoire. La veille, le parquet général avait pourtant demandé qu’il soit incarcéré. « Il a fait fi de toutes les règles et il peut recommencer », avait alors estimé l’avocat général Jean-François Varaldi.

« Depuis ce jour, je ne mange pas »

L’accident s’est produit le 29 août. Le motard, un étudiant en informatique de 19 ans, est accusé d’avoir dépassé une file de voiture de manière non réglementaire et d’avoir percuté, en faisant une roue arrière, Kamilya, sept ans. La fillette est morte peu après.

Dans son arrêt, la cour estime qu’il n’est « pas démontré » que le jeune homme soit « est en capacité de réitérer les faits, ni d’exercer des pressions sur d’éventuels témoins ».
Elle estime aussi que les interdictions et obligations définies dans le cadre du contrôle judiciaire (ne pas quitter les Alpes-Maritimes, pointer au commissariat toutes les deux semaines, ne pas se rendre à Vallauris, ne pas entrer en contact avec la famille de la victime et s’abstenir de conduire tout véhicule à moteur) sont « des mesures de sûreté suffisantes ».

La veille, l’étudiant avait livré ses premières explications devant les magistrats. « La moto s’est levée, j’ai commencé à perdre l’équilibre, j’ai freiné, coupé les gaz, a-t-il raconté. La petite fille traverse au moment où j’ai freiné et, en retombant, je l’ai percutée. Depuis ce jour, je ne mange pas, je dors très peu ».

https://www.20minutes.fr/justice/410952 ... judiciaire

[oups]

Compliqué de s’faire un avis sur cet accident de la circulation ,on sait même pas si le conducteur s’appelle Amaury ou Mouloud , Compliqué

[Georges61]

Compliqué de s’faire un avis sur cet accident de la circulation ,on sait même pas si le conducteur s’appelle Amaury ou Mouloud , Compliqué

C'est vraiment important ? il est vrai que pour certains dans le 1er cas ce serait un accident et dans le second, ce serait un meurtre.

[Patchouli38]

Compliqué de s’faire un avis sur cet accident de la circulation ,on sait même pas si le conducteur s’appelle Amaury ou Mouloud , Compliqué

C'est vraiment important ? il est vrai que pour certains dans le 1er cas ce serait un accident et dans le second, ce serait un meurtre.

Si cela avait été un immigré, on aurait très vite entendu l'extrême-droite hurler au sauvagement de la société, au grand remplacement, à l'immigration hors de contrôle, etc. Mais comme c'est un gentil français bien inséré professionnellement et socialement, et bien, ça ne l'intéresse pas : rien à ronger sur cet os.

[oups]

Compliqué de s’faire un avis sur cet accident de la circulation ,on sait même pas si le conducteur s’appelle Amaury ou Mouloud , Compliqué

C'est vraiment important ? il est vrai que pour certains dans le 1er cas ce serait un accident et dans le second, ce serait un meurtre.

Déjà , c’était fait pour mais de la à être si rapide

[oups]

C'est vraiment important ? il est vrai que pour certains dans le 1er cas ce serait un accident et dans le second, ce serait un meurtre.

Si cela avait été un immigré, on aurait très vite entendu l'extrême-droite hurler au sauvagement de la société, au grand remplacement, à l'immigration hors de contrôle, etc. Mais comme c'est un gentil français bien inséré professionnellement et socialement, et bien, ça ne l'intéresse pas : rien à ronger sur cet os.

Bah voila , ça marche encore .J’vais faire un loto ,j’suis trop en veine

[scorpion3917]

Il se fout du monde.
C est la faute de la moto.....
Manquerait plus qu une plainte contre le constructeur.....

[Patchouli38]

Il se fout du monde.
C est la faute de la moto.....
Manquerait plus qu une plainte contre le constructeur.....

Il donne sa version, c'est son droit. Après, il ne faut pas non plus dénaturé sa version. D'après lui, il aurait perdu d'abord l'équilibre et ensuite il explique le reste. Après, je suppose qu'il existe des caméras qui confirmeront ou non sa version des faits, cela permettrait de savoir s'il dit vrai ou non.
On n'y était pas donc on ne peut pas non plus dire qu'il ment. Possible qu'il dit la vérité.
Finalement, on ne sait pas grand chose donc difficile de connaître exactement le déroulé des faits. L'enquête est en cours, on finira peut-être par connaître la vérité.

[scorpion3917]

Il se fout du monde.
C est la faute de la moto.....
Manquerait plus qu une plainte contre le constructeur.....

Il donne sa version, c'est son droit. Après, il ne faut pas non plus dénaturé sa version. D'après lui, il aurait perdu d'abord l'équilibre et ensuite il explique le reste. Après, je suppose qu'il existe des caméras qui confirmeront ou non sa version des faits, cela permettrait de savoir s'il dit vrai ou non.
On n'y était pas donc on ne peut pas non plus dire qu'il ment. Possible qu'il dit la vérité.
Finalement, on ne sait pas grand chose donc difficile de connaître exactement le déroulé des faits. L'enquête est en cours, on finira peut-être par connaître la vérité.

Ne vous laissez pas endormir par une version qui ne tient pas la route (sans jeu de mot) et certainement suggérée.....
Le simple fait de remonter une file de véhicules est une infraction surtout à l approche d un passage piéton......

[Fonck1]

ça s"appelle un accident.
ça peut arriver à chacun d'entre nous.

[Fonck1]

Il donne sa version, c'est son droit. Après, il ne faut pas non plus dénaturé sa version. D'après lui, il aurait perdu d'abord l'équilibre et ensuite il explique le reste. Après, je suppose qu'il existe des caméras qui confirmeront ou non sa version des faits, cela permettrait de savoir s'il dit vrai ou non.
On n'y était pas donc on ne peut pas non plus dire qu'il ment. Possible qu'il dit la vérité.
Finalement, on ne sait pas grand chose donc difficile de connaître exactement le déroulé des faits. L'enquête est en cours, on finira peut-être par connaître la vérité.

Ne vous laissez pas endormir par une version qui ne tient pas la route (sans jeu de mot) et certainement suggérée.....
Le simple fait de remonter une file de véhicules est une infraction surtout à l approche d un passage piéton......

c'est faux.
vous devriez retourner à l'auto école.

l'interfile, c'est autorisé dans le sud de la France et en région parisienne.

[Patchouli38]

Ne vous laissez pas endormir par une version qui ne tient pas la route (sans jeu de mot) et certainement suggérée.....
Le simple fait de remonter une file de véhicules est une infraction surtout à l approche d un passage piéton......

c'est faux.
vous devriez retourner à l'auto école.

l'interfile, c'est autorisé dans le sud de la France et en région parisienne.

C'est vrai. C'est fou comment on peut accuser quelqu'un sans rien connaître de l'accident. Il y en a qui savent mieux que l'auteur lui-même de ce qui s'est passé alors qu'ils n'étaient même pas sur place. Un genre de procès ou l'accusé n'aurait même pas le droit de se défendre.

3Pratiquée par la plupart des motards depuis que la moto et les embouteillages existent, la circulation interfile (CIF) va connaître un (dernier ?) rebondissement , principalement en raison des jeux olympiques (JO).

Depuis 2005, la FFMC travaille à sa légalisation.
La FFMC pense qu’officialiser cette pratique, en respectant un certain nombre de règles de sécurité de bon sens, permet de l’enseigner dans les écoles de conduite. Cela est gage de plus de sécurité, d’une fluidification de la circulation, et d’une meilleure compréhension entre usagers de la route.
L’absence de règles laisserait prospérer des comportements irresponsables (vitesse, agressivité, …).

Après 8 ans d’expérimentation , et avec l’échéance du 1er aout 2024, il va être maintenant temps d’analyser ses résultats.
Mais cette fin de l’expérimentation fait peser une incertitude juridique sur les motards qui continueront à la pratiquer. La Sécurité routière tient donc à les rassurer : les conditions de l’interfile sont renouvelées, à l’exception notable des voies olympiques des JO."

https://www.ffmc.asso.fr/circulation-in ... -preservee

[Fonck1]

accident pas accident, c'est pas très clair son histoire de roue qui s'est emballée.
19ans, ils avait donc son permis A2 depuis pas longtemps, moto qui doit être bridée à 47cv.
maxi un an d'expérience en moto, probablement moins.

ce n'est pas beaucoup....

l'interfile, c'est autorisé dans certaines conditions mais pas partout, ni n'importe comment,après, si vous avez un deux roues, vous faites de l'interfile sinon aucun interêt d'avoir un deux roues.

mais il y a une chose de sur, c'est qu'il a probablement oublié d'user de prudence, après, les gosses à 19 ans, et je le sais pour en côtoyer toute l'année en masse, ce sont des gamins, j'ai l'impression qu'ils ont 14 ans....insouciants....débiles....

[Mickey]

La bourgeoisie locale est rassurée, Jean-Eude ne passera pas noël aux Baumettes.

[Patchouli38]

La bourgeoisie locale est rassurée, Jean-Eude ne passera pas noël aux Baumettes.

Qu'en savez-vous s'il est bourgeois, vous connaissez sa famille ? Pour l'instant, l'enquête est toujours en cours.