Dernier message de la page précédente :
Cite le rapport, le lien et je regardecoincetabulle a écrit : @uburoi si tu lis le second paragraphe tu trouveras une phrase qui modère mon propos guignol.
et tant qu'on y est, tu peux m'expliquer pourquoi les photos présentent dans le rapport démontrent des atteintes typiquement du à un gaz neurotoxique et non pas au chlore ?
Mais toi, tu n'as qu'une seule fin possible, ... , pas même le choix.GEORGES a écrit :Le genre de diatribe qui ne me fait absolument rien, là s'est le moment ou mes détracteurs commencent à manquer d'arguments et essayent le discrédit du complotisme.UBUROI a écrit :
Ouais Victor, on est mal barré!
GEORGE est victime des théories du complotisme internazional; il doit croire au “faux alunissage” de Neil Armstrong et de Buzz Aldrin, en juillet 1969 : les images des astronautes sur la Lune ont été tournées en studio, y a pas de doute possible!
Le manque de culture conduit généralement à cette accusation totalement gratuite.
En général les moutons finissent mal.
Soit au fond d'un ravin, soit dans la gueule du loup, soit en gigot.
Vous avez quand même 3 choix c'est pas mal non ?
Responsabilités qu'ils se sont arrogées post-seconde guerre mondiale et responsabilités qu'ils tendent à affaiblir quotidiennement en violant les engagements qu'ils se doivent de respecter. Que penser d'un Père de famille qui astreint son enfant au respect de règles dont il ne se soucie guère en ce qui concerne ses propres attitudes ?Victor a écrit :
Tout simplement parce que ces pays occidentaux sont au conseil de sécurité de l'ONU et ont de ce fait une responsabilité importante. Celle de faire respecter par exemple la non utilisation des armes interdites comme les armes chimiques et encore plus sur des populations civiles.
Tu remarqueras que la grande majorité de la communauté internationale soutient ces frappes (Canada, Allemagne, Turquie et bien d'autres pays .
Je soutiens ces frappes et je suis fier que la France ait pu tenir son rôle de membre du conseil de sécurité de l'ONU.
Le Lien posté réponds parfaitement à ta question et à ce qui se passe aujourd'hui.Victor a écrit :
Je suis obligé de te dire , georges, que c'est toi qui a perdu tes capacités de jugement indépendant. Tu es totalement imprégné par la propagande russe.
Je remarque que tu n'as pas répondu à ma question, mais que tu es parti dans un délire complotiste. Cela en dit long sur ton état mental.
Mais cela je le sais depuis longtemps, toi je ne sais pas.Victor a écrit :
Mais toi, tu n'as qu'une seule fin possible, ... , pas même le choix.
Voici le résumé que j'ai fait sur le sujet colporté par l'état.coincetabulle a écrit : @uruboi
c'est le rapport officiel de la défense.
https://www.defense.gouv.fr/content/dow ... 0faits.pdf
photos à la fin, elles peuvent choquer (je précise pour les âmes sensible)
J'ai effectivement la faiblesse de donner plus de crédit à des dirigeants de démocraties qu'à des dictateurs.le chimple a écrit :Relax , allons , pas vous .....Relax a écrit :
Dans un cas comme dans l'autre, les S300 et S400 ne servent à rien !
Pourquoi ne pas l'utiliser dans ce cas ?
Des tanches certainement pas, mais ils sont largement dépassés au niveau technologique par les occidentaux.
Et au niveau économique, ils sont à la ramasse !
La Russie veut impressionner mais n'a pas de fondamentaux solides ....
Vont n'allez pas faire parti des crédules qui avalent tout ce que peuvent dire les ricains et Macron ???
Les russes avaient menacé d’abattre tout missile qui frapperait la Syrie et d'attaquer les lanceurs ...Non les russes n'ont pas utilisé leur arsenal , nuance !"""Dans un cas comme dans l'autre, les S300 et S400 ne servent à rien !"
Le mieux aurait été de ne pas proférer de menace tu crois pas ?Et c'est peut etre tout à l'honneur de Poutine !
Il les aurait utilisé , on en serait ou ce matin ??
Peut etre est il moins con que les faux cons américains et leur poisson pilote Macron , non ??
Poutine ne dispose pas de la puissance économique et militaire pour répliquer !Attention , je ne dis pas que Bacahr est un enfant de coeur !
Je dis que nous , français , n'avons pas vraiment un intéret à y aller !
Laissons faire les ricains et les rosbeefs .. eux , ont un intéret à le faire pour "piquer " aux russes , un lieu de "" villégiature " .
Quand un mec de 130 kilo parle , ceux de 60 écoutent !
Nous , on fait 40 kilos tout mouillés
Merci pour le lien que je recherchais depuis l'intervention de Le Drian de ce matin.coincetabulle a écrit : @uruboi
c'est le rapport officiel de la défense.
https://www.defense.gouv.fr/content/dow ... 0faits.pdf
photos à la fin, elles peuvent choquer (je précise pour les âmes sensible)
Poutine n'avait aucun intérêt à riposter parce qu'il ne fait pas le poids militairement face aux USA + France+ GB !coincetabulle a écrit : tu aurais sans doute préféré qu'il riposte ? tu aurais souhaité que poutine soit aussi con que trump ? lui aurait sans doute répondu coup pour coup et tant pis pour la stabilité du monde.
Certains préféraient également faire confiance à Colin Powell plutôt qu'à Saddam Hussein concernant les armes de destruction massives et l'on a vu qui du "démocrate" et du dictateur avait raison.UBUROI a écrit : Et pour finir, je fais plutôt confiance à la France qu'à Poutine et Assad!
Comparaison n'est pas raisonJiimmy a écrit :Certains préféraient également faire confiance à Colin Powel plutôt qu'à Saddam Hussein concernant les armes de destruction massives et l'on a vu qui du "démocrate" et du dictateur avait raison.UBUROI a écrit : Et pour finir, je fais plutôt confiance à la France qu'à Poutine et Assad!
En fait, la différence entre un dictateur et un "démocrate", c'est que le dictateur assume généralement tous ses méfaits sans en retirer la moindre gêne tandis que le "démocrate" tente de les masquer et de les faire passer pour de la vertu.
