Paris : une prière de rue contre le «blasphème» des JO, la fachosphère applaudit

[Mesoke]

Bien sûr qu'il y a des fanatiques religieux hors tueurs islamistes. Genre tout ce que le monde compte comme gens qui vivent par et pour la religion, quelle que soit cette religion. Qui croient à une Terre plate parce que ça colle avec un pauvre passage biblique, qui croient que la Terre a 6000 ans, qu'il n'y a pas d'évolution, qu'il ne faut pas écouter de musique, lire des livres ou autre acte culturel parce que ça détourne de dieu (et pas que chez les musulmans), qui agissent en permanence en fonction de ce qui plairait ou pas au dieu (selon leur point de vue), etc, etc, etc.

C'est vraiment réducteur et naïf d'imaginer que de nos jours les croyants se divisent en deux groupes : les bisounours laïcs et républicains d'un côté et des terroristes islamistes de l'autre.

[papibilou]

On ne sait jamais. J'imagine que si tu demandes à chrétiens extrémistes ou des islamophobes extrémistes il préféreront un chrétien fanatiques plutôt qu'un musulman modéré.

Et si l'on demande à un extrémiste du Hamas il préférera un extrémiste du Hezbollah qu'un chrétien modéré. Quelle surprise!

[latresne]

Déjà je ne sais pas s'il y a le moindre admirateur de Mélenchon sur ce forum.

Ensuite à part Jabar qui poste très peu et surtout sur l'élection américaine je ne sais pas s'il y a des adeptes de l'islam sur ce forum.

Le RN est devenu le premier parti de France parce que :
- la presque totalité des médias audiovisuels français qui font de l'info sont détenus par des milliardaires de droite plus ou moins extrême qui surmédiatisent les thèmes de l'extrême droite
- depuis des années les partis de droite traditionnelle, de la Macronie à LR, vont chercher des voix à l'extrême droite en ne médiatisant presque que les thèmes de l'extrême droite
- nombre de gauchistes se sont fait récupérer par le populisme de l'extrême droite par des gilets jaunes infiltrés
- le RN propose des tas de trucs populistes totalement infaisables ou totalement contraires aux lois qu'ils votent en vrai, mais ça attire les gogos qui croient encore que le père RNoël souhaite améliorer leur niveau de vie (spoiler : c'est uniquement le cas si vous être riches).

Quand est ce que voss arrêterez de croire que les français, qui ne pensent pas comme vous , ne lisent pas ou n'écoutes pas les mêmes infos que vous, sont manipulés .
Certes vous défendez bien vos couleurs ,mais ce ne sont que celles d'un manipulé
par l'islam.Vous faites avec Fonck,Uburoi et quelques autresde bons porte paroles de l'islam ,même si vous vous en cachez.N'ayez pas peur ,vous êtes en France vous avez la liberté d'xpression.Pour l' histoire , les juifs de France n'ont pas égorgés d' enseignants,ni de CH.

[latresne]

Tu ne réponds pas à ma question : entre un chrétien fanatique violent (genre ici, là ou là-bas) et un musulman fanatique non violent tu préfères quoi ?

Et vous ,vous préférez être en bonne santé et riche ou malade et pauvre ?

[Mesoke]

Non, ma question c'était plutôt peste ou choléra.

[Mesoke]

Quand est ce que voss arrêterez de croire que les français, qui ne pensent pas comme vous , ne lisent pas ou n'écoutes pas les mêmes infos que vous, sont manipulés .
Certes vous défendez bien vos couleurs ,mais ce ne sont que celles d'un manipulé
par l'islam.Vous faites avec Fonck,Uburoi et quelques autresde bons porte paroles de l'islam ,même si vous vous en cachez.N'ayez pas peur ,vous êtes en France vous avez la liberté d'xpression.Pour l' histoire , les juifs de France n'ont pas égorgés d' enseignants,ni de CH.

Tu peux relire tout ce que j'ai écrit sur le sujet des musulmans actuels violents et après tu me répondras. Là c'est encore hors sujet et complètement idiot comme comparaison, et j'en ai ras les bonbons de me répéter.

Et si tu as quelque chose d'utile à dire concernant la montée du RN dans les votes je suis preneur, je suis tout à fait ouvert à la discussion. Sinon bah c'est sans intérêt.

[gare au gorille]

Bien sûr qu'il y a des fanatiques religieux hors tueurs islamistes. Genre tout ce que le monde compte comme gens qui vivent par et pour la religion, quelle que soit cette religion. Qui croient à une Terre plate parce que ça colle avec un pauvre passage biblique, qui croient que la Terre a 6000 ans, qu'il n'y a pas d'évolution, qu'il ne faut pas écouter de musique, lire des livres ou autre acte culturel parce que ça détourne de dieu (et pas que chez les musulmans), qui agissent en permanence en fonction de ce qui plairait ou pas au dieu (selon leur point de vue), etc, etc, etc.

C'est vraiment réducteur et naïf d'imaginer que de nos jours les croyants se divisent en deux groupes : les bisounours laïcs et républicains d'un côté et des terroristes islamistes de l'autre.

Mais c'est curieux que vous ne puissiez voir la spécificité que représente aujourd'hui en 2024 l'Islam. C'est la seule religion ou des croyants peuvent perpétrer de véritables actes de barbarie complétement gratuits et se retrouvent célébrés comme des héros par des millions d'autres croyants.
Je ne retrouve pas çà chez les chrétiens et j'ai du mal à comprendre comment vous pouvez continuer à nous expliquer qu'il n'y a aucune différence.

[Mesoke]

Mais c'est juste que CA N'EST PAS MON PROPOS. Vu que je ne parle pas de la spécificité des musulmans (et pas de l'islam) de 2024, bah du coup je n'évoque pas la spécificité des musulmans de 2024.

Du moins pas directement, parce que j'en ai quand même largement parlé.

Mais pour dire que ça n'est pas dû à l'islam lui-même, qui est kif kif avec le christianisme ou autres religions niveau pouvoir de justification de barbarie, mais à des communautés de personnes musulmanes qui utilisent ce pouvoir de justification de barbarie islamiste pour perpétrer des actes de barbarie.

[papibilou]

Mais pour dire que ça n'est pas dû à l'islam lui-même, qui est kif kif avec le christianisme ou autres religions niveau pouvoir de justification de barbarie, mais à des communautés de personnes musulmanes qui utilisent ce pouvoir de justification de barbarie islamiste pour perpétrer des actes de barbarie.

Autrement dit vous pensez que l'Islam ne peut être tenu pour responsable de l'islamisme. Ça se discute.

[Fonck1]

Mais pour dire que ça n'est pas dû à l'islam lui-même, qui est kif kif avec le christianisme ou autres religions niveau pouvoir de justification de barbarie, mais à des communautés de personnes musulmanes qui utilisent ce pouvoir de justification de barbarie islamiste pour perpétrer des actes de barbarie.

Autrement dit vous pensez que l'Islam ne peut être tenu pour responsable de l'islamisme. Ça se discute.

l'islam, c'est la politisation de la religion musulmane.
c'est pas la religion musulmane, à ne pas confondre.
donc oui, l'islam pet être tenu responsable de l'islamisme.

toutes les définitions finissant en "isme" évoquent la radicalité, qui est à proscrire.

[mic43121]

La Palice n'aurait pas dit mieux ...
Les touristes ne seraient pas d'accord ..

[papibilou]

Autrement dit vous pensez que l'Islam ne peut être tenu pour responsable de l'islamisme. Ça se discute.

l'islam, c'est la politisation de la religion musulmane.
c'est pas la religion musulmane, à ne pas confondre.
donc oui, l'islam pet être tenu responsable de l'islamisme.

toutes les définitions finissant en "isme" évoquent la radicalité, qui est à proscrire.

L'islam EST la religion. C'est l'islamisme qui est la politisation de cette religion. Mais peut-il y avoir islamisme sans Islam ? Surement pas.

[le chimple]

Autrement dit vous pensez que l'Islam ne peut être tenu pour responsable de l'islamisme. Ça se discute.

l'islam, c'est la politisation de la religion musulmane.
c'est pas la religion musulmane, à ne pas confondre.
donc oui, l'islam pet être tenu responsable de l'islamisme.

toutes les définitions finissant en "isme" évoquent la radicalité, qui est à proscrire.

Ha , je savais bien !!
Regarde le cyclotourisme !
Ces mecs qui empêchent les automobilistes parisiens de circuler librement dans leur ville !
Hidalgo , égale à elle même veut dédier une rue au nom de celui qui s'est fait tuer par un SUV ..

[Fonck1]

l'islam, c'est la politisation de la religion musulmane.
c'est pas la religion musulmane, à ne pas confondre.
donc oui, l'islam pet être tenu responsable de l'islamisme.

toutes les définitions finissant en "isme" évoquent la radicalité, qui est à proscrire.

L'islam EST la religion. C'est l'islamisme qui est la politisation de cette religion. Mais peut-il y avoir islamisme sans Islam ? Surement pas.

Le mot « islam » avec une minuscule désigne la religion dont le prophète est Mahomet. Le terme d' « Islam » avec une majuscule désigne la civilisation islamique dans son ensemble, « un ensemble de traits matériels, culturels et sociaux durables et identifiables ».
A mon défaut, je devrais utiliser plus souvent la touche "Maj".

[gare au gorille]

Mais c'est juste que CA N'EST PAS MON PROPOS. Vu que je ne parle pas de la spécificité des musulmans (et pas de l'islam) de 2024, bah du coup je n'évoque pas la spécificité des musulmans de 2024.

Du moins pas directement, parce que j'en ai quand même largement parlé.

Mais pour dire que ça n'est pas dû à l'islam lui-même, qui est kif kif avec le christianisme ou autres religions niveau pouvoir de justification de barbarie, mais à des communautés de personnes musulmanes qui utilisent ce pouvoir de justification de barbarie islamiste pour perpétrer des actes de barbarie.

Ils utilisent simplement les règles édictées dans le Coran et qui définissent l'organisation de la société, la place des femmes dans cette société et l'impérieuse nécessité de combattre les non croyants afin d'imposer un Islam conquérant.
Fort de ces règles ce sont toujours les intégristes qui prennent le pouvoir sur les modérés. En France l'Islam modéré de Drancy est obligé de vivre sous escorte policière tellement sa vie est menacée.