parrainages : QPC sur l'anonymat par le FN

[tisiphoné]

Dominique de Villepin, candidat de République solidaire à l'élection présidentielle, s'est dit jeudi 9 février sur RMC et BFM TV favorable à l'anonymat des 500 parrainages d'élus requis pour pouvoir concourir.

"Ça progresse, ça progresse bien, a déclaré l'ancien premier ministre sur sa propre collecte de signatures. Rien n'est jamais sûr, mais nous nous battons pour et je suis confiant. Je pense qu'on les aura."

"Je suis favorable à l'anonymat, déclare-t-il. Le vote est anonyme. On voit bien qu'il y a un blocage. Les maires sont pris dans une cascade de responsabilités, ils craignent pour leurs subventions, ils craignent les représailles."

"Il faut libérer les maires. Faisons en sorte qu'ils puissent très tranquillement et très sereinement participer à cette exigence démocratique", poursuit M. de Villepin. Cet anonymat est réclamé notamment par le FN et par Christine Boutin, du Parti chrétien-démocrate.

[Jarod1]

Bah, tous les candidats qui peinent à obtenir les 500 sont pour l'anonymat, comme tous ceux qui n'ont aucune chance dans un scrutin majoritaire sont pour la proportionnelle...

[tisiphoné]

Le Conseil constitutionnel, saisi par le Front national sur la question de l'anonymat des parrainages des candidats à l'élection présidentielle, rendra sa décision le 21 février, a annoncé jeudi son président, Jean Louis Debré.
La présidente du Front national, Marine Le Pen, réclame l'anonymat pour les parrains des candidats, affirmant que des élus subissent des pressions pour ne pas lui accorder leur signature.
L'obligation de recueillir 500 signatures d'élus d'au moins 30 départements pour concourir à l'élection présidentielle est régulièrement contestée par le Front national et des petits partis qui peinent à les obtenir.

[tisiphoné]

Le Conseil constitutionnel rend, ce mardi à 17h, une décision très attendue: Il va dire si la règle imposant de rendre publics les 500 parrainages d'élus nécessaires pour concourir à la présidentielle est toujours valable...
Corinne Lepage se joint à la réclamation du FN

Le verdict du Conseil, présidé par le chiraquien Jean-Louis Debré, est particulièrement attendu par le Front national et sa candidate Marine Le Pen: C'est parce que les maires ne peuvent pas donner leur signature dans l'anonymat qu'elle risque de ne pas pouvoir réunir suffisamment de parrainages, fait-elle valoir.

La présidente du FN affirme disposer d'environ 400 promesses de signatures, sur 42.000 élus habilités à parrainer. Christine Boutin - elle-même retirée de la course présidentielle - et Corinne Lepage se sont jointes à la réclamation du FN.

[tisiphoné]

Le Conseil constitutionnel a annoncé, mardi 21 février, qu'il maintenait la règle imposant de rendre publics les 500 parrainages d'élus nécessaires pour concourir à la présidentielle. Les Sages ont rejeté une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) déposée par le Front national qui réclamait l'anonymat pour les élus afin d'éviter qu'ils ne subissent des pressions.

Louis Aliot, numéro deux du FN, s'est dit "déçu" par cette décision.

[bister]

Le conseil constitutionnel ?

http://www.conseil-constitutionnel.fr/c ... l.319.html

ils devraient tous être en retraite tous ces gens là, ils viennent avec leurs fauteuil roulant ? .. constitutionnaliser avec le sonotone ?

c'est des vielles biques

[Barbapoutre]

Le conseil constitutionnel ?

http://www.conseil-constitutionnel.fr/c ... l.319.html

ils devraient tous être en retraite tous ces gens là, ils viennent avec leurs fauteuil roulant ? .. constitutionnaliser avec le sonotone ?

c'est des vielles biques

Tu as raison, sauf que je dirais "vieux tromblons" parcheminés, des biques il n'y en a pas tant que ça!
Ça coute combien ça pour prendre de telles décisions?

[patriote51]

C'est du n'importe quoi ceci n'est pas démocratique mais bon quand on sait qui sont les personnes au conseil on comprend.

[Stick]

C'est une bonne décision.
Pas sur le fond du problème lui-même, qui mériterait d'être discuté après les législatives, mais sur le principe : on ne change pas les règles du jeu après le début de la partie.
Le FN a eu plus de 4 ans pour lancer cette requête, ils n'avaient qu'à pas s'y prendre à la dernière minute.
Et si par extraordinaire MLP n'avait pas ses 500 signatures, ce ne sera pas la faute de la publication des identités des signataires, mais simplement le résultat de l'image du FN auprès des élus.

[tisiphoné]

C'est une bonne décision.
Pas sur le fond du problème lui-même, qui mériterait d'être discuté après les législatives, mais sur le principe : on ne change pas les règles du jeu après le début de la partie.
Le FN a eu plus de 4 ans pour lancer cette requête, ils n'avaient qu'à pas s'y prendre à la dernière minute.
Et si par extraordinaire MLP n'avait pas ses 500 signatures, ce ne sera pas la faute de la publication des identités des signataires, mais simplement le résultat de l'image du FN auprès des élus.

j'aime à penser que tu dis vrai et qu'il n'y ait aucune pression d'aucune sorte, ce serait la fin de nos libertés individuelles

[Fonck1]

j'aime à penser que tu dis vrai et qu'il n'y ait aucune pression d'aucune sorte, ce serait la fin de nos libertés individuelles

on a toujours le droit de rêver