Procès : Le RN se plaint, se victimise, mais le MoDem et l'UDF ont pris plus en proportion

Actualité hebdo, politique, économie, informations...
Avatar du membre
Fonck1
Administrateur
Administrateur
Messages : 144132
Enregistré le : 02 mai 2006 16:22

Re: Procès : Le RN se plaint, se victimise, mais le MoDem et l'UDF ont pris plus en proportion

Message par Fonck1 »

gare au gorille a écrit : 25 avril 2025 00:47
Mesoke a écrit : 24 avril 2025 20:46 Les juges n'essayent absolument pas d'écarter le Pen de la présidentielle puisque la justice a accéléré les délais d'appel et de cassation pour lui permettre de se présenter si elle parvient à trouver un vice de procédure prouver son innocence.

Encore une fois tu zappes le fond de l'affaire : le Pen est une délinquante coupable d'avoir organisé un détournement massif de fonds publics. Elle doit être condamnée, point, c'est la loi, la justice, la morale, la base de la démocratie. Et le pire c'est qu'elle même le disait il y a quelques années. Si elle était réellement honnête elle refuserait d'elle même de se présenter à la prochaine élection, en conformité avec ce qu'elle ou Bardella ont clamé à maintes reprises dans les médias.

Continuer de taper sur une justice dont tout montre qu'elle n'a fait que son boulot pour défendre une délinquante c'est une preuve de gros endoctrinement sectaire.
**

Ben non, l'endoctrinement sectaire il est plutôt dans le syndicat de la magistrature et vous avez toutes les preuves disponibles. Bon ils ont gagnés, ils avaient le pouvoir de barrer la route de la présidence à Marine Le Pen et ils se sont appliqués à le faire. C'est maintenant aux citoyens électeurs de réagir et tout cela s'annonce passionnant dans les années qui viennent.
encore une fois pour les mal comprenant, les juges qui ont statués cette affaire ne sont pas syndiqués.
et oui, les gens réagissent, je prédits une déroute aux élections, et une explosion du RN.
déjà, des voix de scission se font entendre, la culture dictatoriale au sein du parti avec ce procès a prit du plomb dans l'aile.
on va bien se marrer.
Appel à participation pour le forum

« Ainsi s'éteint la liberté, sous une pluie d'applaudissements. » Star Wars, épisode III
"nul bien sans peine".....
Avatar du membre
Corvo
Rang beau gosse d'Interaldys
Messages : 27245
Enregistré le : 31 décembre 2018 07:01

Re: Procès : Le RN se plaint, se victimise, mais le MoDem et l'UDF ont pris plus en proportion

Message par Corvo »

gare au gorille a écrit : 25 avril 2025 00:47
Mesoke a écrit : 24 avril 2025 20:46 Les juges n'essayent absolument pas d'écarter le Pen de la présidentielle puisque la justice a accéléré les délais d'appel et de cassation pour lui permettre de se présenter si elle parvient à trouver un vice de procédure prouver son innocence.

Encore une fois tu zappes le fond de l'affaire : le Pen est une délinquante coupable d'avoir organisé un détournement massif de fonds publics. Elle doit être condamnée, point, c'est la loi, la justice, la morale, la base de la démocratie. Et le pire c'est qu'elle même le disait il y a quelques années. Si elle était réellement honnête elle refuserait d'elle même de se présenter à la prochaine élection, en conformité avec ce qu'elle ou Bardella ont clamé à maintes reprises dans les médias.

Continuer de taper sur une justice dont tout montre qu'elle n'a fait que son boulot pour défendre une délinquante c'est une preuve de gros endoctrinement sectaire.
**

Ben non, l'endoctrinement sectaire il est plutôt dans le syndicat de la magistrature et vous avez toutes les preuves disponibles. Bon ils ont gagnés, ils avaient le pouvoir de barrer la route de la présidence à Marine Le Pen et ils se sont appliqués à le faire. C'est maintenant aux citoyens électeurs de réagir et tout cela s'annonce passionnant dans les années qui viennent.
Votre parti son ex présidente et ses sbires coupables de détournements de fonds publics Européens n'ont eu que ce qu'ils méritaient.

Voici l’intégralité des peines prononcées par les juges du tribunal correctionnel de Paris :
Le Rassemblement national deux millions d’euros d’amende, dont la moitié avec sursis, avec confiscation d’un million d’euros cautionné. Pour complicité de détournement de fonds publics par instigation.

Marine Le Pen (ex-députée européenne, ex-présidente du Front national) Quatre ans de prison dont deux ferme (bracelet électronique), 100 000 euros d’amende, cinq ans d’inéligibilité avec exécution provisoire, pour détournement de fonds publics et complicité de détournement de fonds publics par instigation.

Wallerand de Saint-Just (ancien trésorier) Trois ans de prison dont un ferme (bracelet électronique), 50 000 euros d’amende, trois ans d’inéligibilité avec exécution provisoire, pour complicité de détournement de fonds publics. «Nous ne nous en sortirons que si nous faisons des économies importantes grâce au Parlement européen», avait écrit le trésorier du parti, qui a également nié au procès l’existence du moindre «système».

Charles Van Houtte (ex-assistant parlementaire de Marine Le Pen) 18 mois de prison avec sursis, 5 000 euros d’amende, deux ans d’inéligibilité avec exécution provisoire. «Cheville ouvrière» au «cœur du système», il s’était vu, selon l’accusation, confier par Marine Le Pen la mission d’assurer une gestion centralisée des contrats d’assistants parlementaires.

Nicolas Crochet Trois ans de prison dont un ferme (bracelet électronique), 100 000 euros d’amende, trois ans d’inéligibilité avec exécution provisoire, et 4 ans d’interdiction de l’activité de tiers payant avec exécution provisoire. Indéboulonnable frontiste depuis 1986, ce vieil ami de Marine Le Pen était l’expert-comptable du parti

Députés européens
Louis Aliot 18 mois de prison dont six ferme (bracelet électronique), 8 000 euros d’amende, trois ans d’inéligibilité sans exécution provisoire, pour détournement de fonds publics. Pendant le procès, il a peiné à convaincre le tribunal que le travail d’assistant parlementaire consistait à «trier» le courrier papier, à temps plein, pour 2 560 euros.

Marie-Christine Arnautu 18 mois de prison avec sursis, 8 000 euros d’amende, trois ans d’inéligibilité, pour détournement de fonds publics. Figure historique du parti, elle s’est défendue d’avoir employé fictivement Gérald Gérin, l’assistant personnel de Jean-Marie Le Pen.

Nicolas Bay Un an de prison dont six mois ferme (bracelet électronique), 8 000 euros d’amende, trois ans d’inéligibilité avec exécution provisoire, pour détournement de fonds publics. Ancien secrétaire général du FN (2014-2017), puis vice-président du parti (2017-2018). Il a rejoint Eric Zemmour en 2022. Il était jusqu’à présent député européen, et conseiller régional de Normandie, mandat qu’il perd avec sa condamnation.

Marie-Christine Boutonnet 18 mois de prison avec sursis, trois ans d’inéligibilité avec sursis, pour détournement de fonds publics : ancienne cheffe de cabinet et très proche de Marine Le Pen. Devenue depuis députée européenne, elle était l’assistante parlementaire accréditée de Marine Le Pen entre 2010 et 2016, et aurait dû, à ce titre, être basée à Bruxelles.

Dominique Bilde 18 mois de prison avec sursis, trois ans d’inéligibilité avec sursis, pour détournement de fonds publics. Outre son mandat d’eurodéputée depuis 2014, elle a été conseillère régionale de Lorraine de 2010 à 2015, puis de la région Grand Est de 2016 à 2021.

Bruno Gollnisch Trois ans de prison dont un an ferme (bracelet électronique), 50 000 euros d’amende, 5 ans d’inéligibilité avec exécution provisoire, pour détournement de fonds publics. Député européen durant trois décennies de 1989 à 2019, l’ex numéro 2 du parti fut aussi l’ancien bras droit de Jean-Marie Le Pen du temps du Front national.

Fernand Le Rachinel Deux ans de prison avec sursis, 15 000 euros d’amende, trois ans d’inéligibilité, pour détournement de fonds publics. Cet ex-député européen avait décrit pendant l’enquête comment il s’en était pris «plein la gueule» au parti pour avoir raconté qu’on lui avait «imposé» des assistants parlementaires qui travaillaient en réalité pour le FN. A la barre et sous les yeux de la cheffe, il était plus mesuré… mais concédait ne pas avoir «choisi».

Mylène Troszczynski 18 mois de prison avec sursis, trois ans d’inéligibilité avec sursis, pour détournement de fonds publics. Ancienne eurodéputée frontiste à l’époque des faits. Outre sa fonction d’eurodéputée jusqu’en 2019, elle fut conseillère régionale de Picardie de 2010 à 2015, puis des Hauts-de-France de 2016 à 2021.

Assistants parlementaires
Micheline Bruna Un an de prison avec sursis, avec une peine d’inéligibilité de deux ans avec sursis, pour recel de détournement de fonds publics. Elle était également la secrétaire particulière de Jean-Marie Le Pen à l’époque des faits.

Gérald Gérin Un an de prison avec sursis, avec une peine d’inéligibilité d’un an, pour recel de détournement de fonds publics. Il était aussi l’assistant personnel de Jean-Marie Le Pen à l’époque des faits.

Catherine Griset Un an de prison avec sursis, deux ans d’inéligibilité avec exécution provisoire, pour recel de détournement de fonds publics. Aujourd’hui membre du Rassemblement national, elle exerce aussi depuis 2019 un mandat en tant que députée européenne, reconduit en 2024.

Charles Hourcade Six mois de prison avec sursis, pour recel de détournement de fonds publics. Graphiste au sein du parti quelques mois avant de devenir assistant parlementaire en juin 2014.

Yann Maréchal Douze mois de prison avec sursis, avec une peine d’inéligibilité de deux ans avec sursis, pour recel de détournement de fonds publics. Sœur de Marine Le Pen et mère de Marion Maréchal, elle s’occupait des grandes manifestations du parti, en étant en même temps assistante parlementaire de Bruno Gollnisch.

Thierry Légier Douze mois de prison avec sursis, avec une peine d’inéligibilité de deux ans, pour recel de détournement de fonds publics. Crâne chauve, bouche pincée, le garde du corps est le visage historique à l’arrière-plan des déplacements de Jean-Marie Le Pen (puis de Marine Le Pen et plus tard Jordan Bardella), mais il a longtemps été rémunéré comme assistant parlementaire.

Guillaume L’Huillier Douze mois de prison avec sursis, avec une peine d’inéligibilité de deux ans, pour recel de détournement de fonds publics. Il était le directeur de cabinet de Jean-Marie Le Pen à l’époque des faits.

Laurent Salles Six mois de prison avec sursis, pour recel de détournement de fonds publics. Il travaillait sur les grandes manifestations au sein du parti.

Julien Odoul Huit mois de prison avec sursis, 1 an d’inéligibilité, pour recel de détournement de fonds publics. Aujourd’hui député de l’Yonne, cette figure médiatique du RN a peiné à justifier pendant le procès pourquoi il avait demandé en 2015 à «faire connaissance» de l’eurodéputée qui l’employait officiellement.

Jeanne Pavard Huit mois de prison avec sursis pour recel de détournement de fonds publics. Elle fut l’assistante de l’eurodéputé frontiste Jean-François Jalkh.

Loup Viallet Six mois de prison avec sursis pour recel de détournement de fonds publics. Il était au moment des faits reprochés sous la direction de Florian Philippot, à l’époque numéro deux du FN.

Thimothée Houssin Six mois de prison avec sursis, un an d’inéligibilité, pour recel de détournement de fonds publics. Il est député de l’Eure depuis 2022 et conseiller régional de Normandie depuis 2016.

Belle bande de voleurs !!!...
Modifié en dernier par Corvo le 25 avril 2025 07:31, modifié 1 fois.
UBUROI
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 19950
Enregistré le : 19 février 2017 21:40

Re: Procès : Le RN se plaint, se victimise, mais le MoDem et l'UDF ont pris plus en proportion

Message par UBUROI »

Fonck1 a écrit : 25 avril 2025 07:20
gare au gorille a écrit : 25 avril 2025 00:47
**

Ben non, l'endoctrinement sectaire il est plutôt dans le syndicat de la magistrature et vous avez toutes les preuves disponibles. Bon ils ont gagnés, ils avaient le pouvoir de barrer la route de la présidence à Marine Le Pen et ils se sont appliqués à le faire. C'est maintenant aux citoyens électeurs de réagir et tout cela s'annonce passionnant dans les années qui viennent.
encore une fois pour les mal comprenant, les juges qui ont statués cette affaire ne sont pas syndiqués.
Et alors... quand même ils seraient syndiqués!
J'ai été juge prud'homal et comme la plupart des salariés et patrons nous étions syndiqués (CFDT CGT FO CFTC CGC et MEDEF CPME...). Croyez vous que nos décisions étaient politiques, idéologiques? Elles n'auraient jamais franchi l'appel sans être démolies !
La justice c'est:
- des faits
- une règle de droit
Terminé !
Avatar du membre
Fonck1
Administrateur
Administrateur
Messages : 144132
Enregistré le : 02 mai 2006 16:22

Re: Procès : Le RN se plaint, se victimise, mais le MoDem et l'UDF ont pris plus en proportion

Message par Fonck1 »

UBUROI a écrit : 25 avril 2025 07:30
Fonck1 a écrit : 25 avril 2025 07:20

encore une fois pour les mal comprenant, les juges qui ont statués cette affaire ne sont pas syndiqués.
Et alors... quand même ils seraient syndiqués!
J'ai été juge prud'homal et comme la plupart des salariés et patrons nous étions syndiqués (CFDT CGT FO CFTC CGC et MEDEF CPME...). Croyez vous que nos décisions étaient politiques, idéologiques? Elles n'auraient jamais franchi l'appel sans être démolies !
La justice c'est:
- des faits
- une règle de droit
Terminé !
je ne dis pas l'inverse, mais les pauvres se raccrochent à ce qu'ils peuvent.
dans les faits, elle risque pire.
Appel à participation pour le forum

« Ainsi s'éteint la liberté, sous une pluie d'applaudissements. » Star Wars, épisode III
"nul bien sans peine".....
vivarais
Rang Tisiphonesque
Rang Tisiphonesque
Messages : 45205
Enregistré le : 04 avril 2018 16:39

Re: Procès : Le RN se plaint, se victimise, mais le MoDem et l'UDF ont pris plus en proportion

Message par vivarais »

Fonck1 a écrit : 25 avril 2025 07:20
gare au gorille a écrit : 25 avril 2025 00:47
**

Ben non, l'endoctrinement sectaire il est plutôt dans le syndicat de la magistrature et vous avez toutes les preuves disponibles. Bon ils ont gagnés, ils avaient le pouvoir de barrer la route de la présidence à Marine Le Pen et ils se sont appliqués à le faire. C'est maintenant aux citoyens électeurs de réagir et tout cela s'annonce passionnant dans les années qui viennent.
encore une fois pour les mal comprenant, les juges qui ont statués cette affaire ne sont pas syndiqués.
et oui, les gens réagissent, je prédits une déroute aux élections, et une explosion du RN.
déjà, des voix de scission se font entendre, la culture dictatoriale au sein du parti avec ce procès a prit du plomb dans l'aile.
on va bien se marrer.
Syndiqué ou encarté à un parti politique n'est pas systématique et n'empêche pas d'en être sympathisant
nul ne peut affirmer quelle est la sensibilité idéologique des autres
Vous n'êtes pas dans l'isoloir avec eux pour affirmer qu'el bulletin de vote ils glissent dans l'enveloppe
Se marrer oui mais peut être jaune
Plus que le procès ; il y a l'actualité d'aujourd'hui et pas que concernant NANTES et encore un jeune mineur mis en cause dan un délit d'obtempérer
En 2017 malgré la désertion d'une parie des leaders du RN pensant que leur chance était chez zemmour ; la mise en examen de MLP la veille du premier tour cela n'a pas empêché que MLP soit plus plébiscitée et au second tour
En 2017 sa cote était de 22% aujourd'hui de 37 %
Je crois fort que vous vous bercez d'illusions et de faux espoirs qui vous feront rire jaune
Beaucoup de choses vont peser en 2027 comme les -10 % pour les retraités qui sont ceux qui votent le plus et s'abstiennent le moins par culture civique
Avatar du membre
le chimple
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 18633
Enregistré le : 05 novembre 2015 11:23
Localisation : Clermont Ferrand

Re: Procès : Le RN se plaint, se victimise, mais le MoDem et l'UDF ont pris plus en proportion

Message par le chimple »

Corvo a écrit : 24 avril 2025 19:16
le chimple a écrit : 24 avril 2025 17:55


Pardon Corvo : :? plutot ça :
La relaxe , ce qui revient au même ..
""La procureure du procès des assistants du FN a dit "je ne peux pas demander la relaxe parce que ça me ferait trop mal"
C'est Bénédicte de Perthuis qui a déclaré ça ?...
Ca se dit , Corvo .. :content36
"""c'est pas parce qu’il y a écrit Bénédictine sur la porte des chiottes qu'il y en a à l'intérieur. "" :content36
...C'est curieux chez les marins , le besoin de faire des phrases ...
Avatar du membre
Corvo
Rang beau gosse d'Interaldys
Messages : 27245
Enregistré le : 31 décembre 2018 07:01

Re: Procès : Le RN se plaint, se victimise, mais le MoDem et l'UDF ont pris plus en proportion

Message par Corvo »

le chimple a écrit : 25 avril 2025 08:38
Corvo a écrit : 24 avril 2025 19:16

C'est Bénédicte de Perthuis qui a déclaré ça ?...
Ca se dit , Corvo .. :content36
"""c'est pas parce qu’il y a écrit Bénédictine sur la porte des chiottes qu'il y en a à l'intérieur. "" :content36
Je ne fie jamais aux bruits de chiottes. animated-smileys-bath-wc-091
Puis Bénédicte de Perthuis est juge pas procureure.
Avatar du membre
Fonck1
Administrateur
Administrateur
Messages : 144132
Enregistré le : 02 mai 2006 16:22

Re: Procès : Le RN se plaint, se victimise, mais le MoDem et l'UDF ont pris plus en proportion

Message par Fonck1 »

vivarais a écrit : 25 avril 2025 08:24
Fonck1 a écrit : 25 avril 2025 07:20

encore une fois pour les mal comprenant, les juges qui ont statués cette affaire ne sont pas syndiqués.
et oui, les gens réagissent, je prédits une déroute aux élections, et une explosion du RN.
déjà, des voix de scission se font entendre, la culture dictatoriale au sein du parti avec ce procès a prit du plomb dans l'aile.
on va bien se marrer.
Syndiqué ou encarté à un parti politique n'est pas systématique et n'empêche pas d'en être sympathisant
nul ne peut affirmer quelle est la sensibilité idéologique des autres
Vous n'êtes pas dans l'isoloir avec eux pour affirmer qu'el bulletin de vote ils glissent dans l'enveloppe
Se marrer oui mais peut être jaune
Plus que le procès ; il y a l'actualité d'aujourd'hui et pas que concernant NANTES et encore un jeune mineur mis en cause dan un délit d'obtempérer
En 2017 malgré la désertion d'une parie des leaders du RN pensant que leur chance était chez zemmour ; la mise en examen de MLP la veille du premier tour cela n'a pas empêché que MLP soit plus plébiscitée et au second tour
En 2017 sa cote était de 22% aujourd'hui de 37 %
Je crois fort que vous vous bercez d'illusions et de faux espoirs qui vous feront rire jaune
Beaucoup de choses vont peser en 2027 comme les -10 % pour les retraités qui sont ceux qui votent le plus et s'abstiennent le moins par culture civique
vous n'êtes pas très malin, il est effectif que toute procédure se verrait retoquée en appel si elle était irrégulière et partisane.
ce serait tactiquement improductif.
Appel à participation pour le forum

« Ainsi s'éteint la liberté, sous une pluie d'applaudissements. » Star Wars, épisode III
"nul bien sans peine".....
Avatar du membre
Mesoke
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 13123
Enregistré le : 03 juillet 2020 09:59
Localisation : Cap Vert

Re: Procès : Le RN se plaint, se victimise, mais le MoDem et l'UDF ont pris plus en proportion

Message par Mesoke »

gare au gorille a écrit : 25 avril 2025 00:47 Ben non, l'endoctrinement sectaire il est plutôt dans le syndicat de la magistrature et vous avez toutes les preuves disponibles. Bon ils ont gagnés, ils avaient le pouvoir de barrer la route de la présidence à Marine Le Pen et ils se sont appliqués à le faire. C'est maintenant aux citoyens électeurs de réagir et tout cela s'annonce passionnant dans les années qui viennent.
Tu triches encore. Le Pen est une délinquante, coupable du crime d'organisation de détournement massif de fonds publics. La loi, qu'elle a elle-même votée, la rend inéligible. C'est ELLE qui s'est barré la route de la présidence en commettant des actes illégaux punissables notamment d'inéligibilité. Surtout que, si on suit ses déclarations passées et celles de Bardella, elle ne devrait de toute manière pas avoir le droit d'être investie par son parti à la présidentielle car délinquante condamnée.

Au contraire la justice fait tout son possible pour rendre sa candidature possible si jamais elle parvenait par miracle à trouver une faille dans la procédure justifier son innocence. Si le Pen parvient à prouver son innocence en appel ou en cassation, alors elle sera éligible pour la présidentielle. Le justice n'a donc en rien barré la route de la présidence à le Pen.

Il est là le seul traquenard de la justice, mais c'est un traquenard honnête : en accélérant les procédures le Pen sera inéligible car définitivement condamnée pour ses crimes, plus pour cette histoire dérisoire d'application provisoire des peines.
Avatar du membre
Mesoke
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 13123
Enregistré le : 03 juillet 2020 09:59
Localisation : Cap Vert

Re: Procès : Le RN se plaint, se victimise, mais le MoDem et l'UDF ont pris plus en proportion

Message par Mesoke »

UBUROI a écrit : 25 avril 2025 07:30 Et alors... quand même ils seraient syndiqués!
J'ai été juge prud'homal et comme la plupart des salariés et patrons nous étions syndiqués (CFDT CGT FO CFTC CGC et MEDEF CPME...). Croyez vous que nos décisions étaient politiques, idéologiques? Elles n'auraient jamais franchi l'appel sans être démolies !
La justice c'est:
- des faits
- une règle de droit
Terminé !
Oui, comme je l'ai dit plus haut TOUS LES JUGES sont politisés, idéologisés, tous ont plus ou moins envie de condamner tel ou tel prévenu. Parce qu'ils sont humains, bêtement, avec la quantité de biais cognitifs que ça implique. Mais c'est leur boulot d'essayer de passer outre, et c'est pour ça que dans ce genre d'affaires il y a plusieurs juges qui décident collégialement plutôt qu'un seul juge. Et qu'il y a des règles, des lois et compagnie pour les guider.

Surtout que quand on voit les condamnations, elles ne sont pas exceptionnelles. Il me semble Fonck avait calculé que les peines du RN étaient plus faibles que celles du Modem par rapport à la somme détournée. On peut aussi citer l'ancien maire de Toulon qui s'est pris 5 ans d'inéligibilité avec exécution provisoire, comme le Pen, pour avoir mangé gratuitement et illégalement à la cantine du conseil départemental pendant 15 ans.
papibilou
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 15979
Enregistré le : 25 août 2020 20:42

Re: Procès : Le RN se plaint, se victimise, mais le MoDem et l'UDF ont pris plus en proportion

Message par papibilou »

Mesoke a écrit : 25 avril 2025 09:23
gare au gorille a écrit : 25 avril 2025 00:47 Ben non, l'endoctrinement sectaire il est plutôt dans le syndicat de la magistrature et vous avez toutes les preuves disponibles. Bon ils ont gagnés, ils avaient le pouvoir de barrer la route de la présidence à Marine Le Pen et ils se sont appliqués à le faire. C'est maintenant aux citoyens électeurs de réagir et tout cela s'annonce passionnant dans les années qui viennent.
Tu triches encore. Le Pen est une délinquante, coupable du crime d'organisation de détournement massif de fonds publics. La loi, qu'elle a elle-même votée, la rend inéligible. C'est ELLE qui s'est barré la route de la présidence en commettant des actes illégaux punissables notamment d'inéligibilité. Surtout que, si on suit ses déclarations passées et celles de Bardella, elle ne devrait de toute manière pas avoir le droit d'être investie par son parti à la présidentielle car délinquante condamnée.

Au contraire la justice fait tout son possible pour rendre sa candidature possible si jamais elle parvenait par miracle à trouver une faille dans la procédure justifier son innocence. Si le Pen parvient à prouver son innocence en appel ou en cassation, alors elle sera éligible pour la présidentielle. Le justice n'a donc en rien barré la route de la présidence à le Pen.

Il est là le seul traquenard de la justice, mais c'est un traquenard honnête : en accélérant les procédures le Pen sera inéligible car définitivement condamnée pour ses crimes, plus pour cette histoire dérisoire d'application provisoire des peines.
La conclusion est donc bien:
- le tribunal d'appel a suffisamment avancé sa procédure pour permettre à MLP de se présenter dans l'hypothèse ou elle serait déclarée éligible à l'appel.
Cette décision qui, à mon avis, est motivée à la fois par la décision contestable de première instance et le tollé qui en a découlé, remet bien les choses en place.
Avatar du membre
Corvo
Rang beau gosse d'Interaldys
Messages : 27245
Enregistré le : 31 décembre 2018 07:01

Re: Procès : Le RN se plaint, se victimise, mais le MoDem et l'UDF ont pris plus en proportion

Message par Corvo »

papibilou a écrit : 25 avril 2025 13:08
Mesoke a écrit : 25 avril 2025 09:23

Tu triches encore. Le Pen est une délinquante, coupable du crime d'organisation de détournement massif de fonds publics. La loi, qu'elle a elle-même votée, la rend inéligible. C'est ELLE qui s'est barré la route de la présidence en commettant des actes illégaux punissables notamment d'inéligibilité. Surtout que, si on suit ses déclarations passées et celles de Bardella, elle ne devrait de toute manière pas avoir le droit d'être investie par son parti à la présidentielle car délinquante condamnée.

Au contraire la justice fait tout son possible pour rendre sa candidature possible si jamais elle parvenait par miracle à trouver une faille dans la procédure justifier son innocence. Si le Pen parvient à prouver son innocence en appel ou en cassation, alors elle sera éligible pour la présidentielle. Le justice n'a donc en rien barré la route de la présidence à le Pen.

Il est là le seul traquenard de la justice, mais c'est un traquenard honnête : en accélérant les procédures le Pen sera inéligible car définitivement condamnée pour ses crimes, plus pour cette histoire dérisoire d'application provisoire des peines.
La conclusion est donc bien:
- le tribunal d'appel a suffisamment avancé sa procédure pour permettre à MLP de se présenter dans l'hypothèse ou elle serait déclarée éligible à l'appel.
Cette décision qui, à mon avis, est motivée à la fois par la décision contestable de première instance et le tollé qui en a découlé, remet bien les choses en place.
Vous, si sa peine d'inéligibilité est levée, voteriez pour une candidate condamnée à quatre de prison dont deux ferme et à 100 000 € d'amende pour, une paille, avoir détourné plus de 4 000 000 d'€ de fonds publics européens ?...
Avatar du membre
Mesoke
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 13123
Enregistré le : 03 juillet 2020 09:59
Localisation : Cap Vert

Re: Procès : Le RN se plaint, se victimise, mais le MoDem et l'UDF ont pris plus en proportion

Message par Mesoke »

papibilou a écrit : 25 avril 2025 13:08 La conclusion est donc bien:
- le tribunal d'appel a suffisamment avancé sa procédure pour permettre à MLP de se présenter dans l'hypothèse ou elle serait déclarée éligible à l'appel.
Cette décision qui, à mon avis, est motivée à la fois par la décision contestable de première instance et le tollé qui en a découlé, remet bien les choses en place.
Non, cette décision est motivée par la volonté de ne pas souhaiter que la justice interfère avec le processus électoral.

Et la décision en première instance n'a strictement rien de contestable : il y a des faits, des preuves de culpabilité et un verdict proportionné en fonction de ces faits et preuves. Si la loi actuelle oblige une application immédiate des peines du type que celle jugée dans cette affaire c'est bien qu'on a estimé que c'était une bonne chose d'appliquer immédiatement ce type de peines dans ce genre de cas. Que l'obligation légale ne s'applique pas à l'affaire du RN pour une bête histoire de calendrier ne rend en rien contestable la décision de l'appliquer quand même.

Accessoirement le RN a voté pour l'obligation d'application immédiate des peines d'inéligibilité en cas de détournement de fonds publics.
Avatar du membre
gare au gorille
Rang beau gosse d'Interaldys
Messages : 25517
Enregistré le : 30 octobre 2016 18:53

Re: Procès : Le RN se plaint, se victimise, mais le MoDem et l'UDF ont pris plus en proportion

Message par gare au gorille »

Mesoke a écrit : 25 avril 2025 13:35
papibilou a écrit : 25 avril 2025 13:08 La conclusion est donc bien:
- le tribunal d'appel a suffisamment avancé sa procédure pour permettre à MLP de se présenter dans l'hypothèse ou elle serait déclarée éligible à l'appel.
Cette décision qui, à mon avis, est motivée à la fois par la décision contestable de première instance et le tollé qui en a découlé, remet bien les choses en place.
Non, cette décision est motivée par la volonté de ne pas souhaiter que la justice interfère avec le processus électoral.

Et la décision en première instance n'a strictement rien de contestable : il y a des faits, des preuves de culpabilité et un verdict proportionné en fonction de ces faits et preuves. Si la loi actuelle oblige une application immédiate des peines du type que celle jugée dans cette affaire c'est bien qu'on a estimé que c'était une bonne chose d'appliquer immédiatement ce type de peines dans ce genre de cas. Que l'obligation légale ne s'applique pas à l'affaire du RN pour une bête histoire de calendrier ne rend en rien contestable la décision de l'appliquer quand même.

Accessoirement le RN a voté pour l'obligation d'application immédiate des peines d'inéligibilité en cas de détournement de fonds publics.


Encore une fois cette loi est postérieure aux faits qui sont reprochés au RN et les lois ne sont pas rétroactives. Si la route de la favorite aux présidentielles est barrée, ce n'est pas en fonction d'une quelconque obligation d'application mais simplement du fait des juges et conformément au syndicat de la magistrature qui en avait émis le souhait.
C'est comme si demain une loi décidait de retirer le permis de conduire à toute personne roulant 20 km/heure au dessus de la vitesse autorisée et qu'un juge décide de retirer le permis de conduire à une personne qui avait commis cette infraction et roulé plus de 20 km/heure il y a six mois en arrière.
Comme vous dites si bien, ce serait juste une bête histoire de calendrier qui pour vous ne rendrait en rien contestable la décision de l'appliquer quand même, de manière rétroactive.
* il pleut doucement sur la ville *
* Et le poète soul engueulait l' Univers *
(Rimbaud)
Avatar du membre
Mesoke
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 13123
Enregistré le : 03 juillet 2020 09:59
Localisation : Cap Vert

Re: Procès : Le RN se plaint, se victimise, mais le MoDem et l'UDF ont pris plus en proportion

Message par Mesoke »

Encore une fois la loi actuelle ne fait que rendre obligatoire une application immédiate qui n'était alors que facultative. Si cette loi a été votée (notamment par le RN) c'est bien parce que dans ce genre de cas on estime que c'est nécessaire d'avoir une application immédiate des peines, non ? Donc si on (dont le RN qui a voté cette loi) estime qu'il est nécessaire que cette application soit immédiate en quoi serait-ce un horrible complot quand des peines sont appliquées immédiatement sans qu'il n'y ait obligation parce que les fait datent de 2 ans avant le vote de la loi ?

L'application immédiate de la peine d'inéligibilité n'est pas obligatoire, mais elle est complètement justifiée.

Encore une fois vu les délais offerts par les cours d'appel et de cassation pour rejuger l'affaire, cette application immédiate n'aura de toute façon strictement aucun impact sur l'élection de 2025. Soit le Pen est désignée coupable suite à l'appel et la cassation et elle ne sera de toute façon pas éligible, peine immédiate ou pas, soit elle trouve un vice de procédure et elle sera immoralement candidate et son fan club élira une délinquante en connaissance de cause.

Encore une fois les juges de cette affaire ne font pas partie du syndicat de la magistrature.

Encore une fois le syndicat de la magistrature n'a jamais appelé à trafiquer les jugements en défaveur du RN, mais a appelé à voter contre le RN lors d'élections nationales en arguant qu'ils étaient une menace pour leur métier.

Ta comparaison est foireuse, elle ne correspond aux faits. Ton exemple devrait être "c'est comme si on obligeait les juges à retirer le permis en cas de dépassement de 20km/h des limites de vitesse suite à une loi mais qu'avant c'était juste fortement conseillé de juger ainsi". L'application immédiate des peines d'inéligibilité était possible et conseillée avant que la loi Sapin 2 ne le rende obligatoire (grâce notamment au vote des députés RN). Les juges n'ont rien sorti de leur chapeau, ils ont juste appliqué la loi. Ca n'est pas parce qu'un truc n'est pas obligatoire qu'il est interdit, ça n'est pourtant pas bien compliqué à comprendre.
Répondre

Retourner vers « DISCUSSIONS POLITIQUE - ACTUALITÉ - DÉBATS »