Près de Lyon : les menus uniques «pour se conformer à la laïcité» retoqués par le tribunal administratif

[mic43121]

Qu'est-ce qu'il y a de pas laïc à faire un menu unique avec du poulet ou du cabillaud ?

Tu vois que c'est compliqué ..Tu veux IMPOSER un menu ..

[le chimple]

Qu'est-ce qu'il y a de pas laïc à faire un menu unique avec du poulet ou du cabillaud ?

Interdire le porc à des fins religieuses , c'est pas laïc
Et puis tout est bon dans le cochon ..

[Fonck1]

Qu'est-ce qu'il y a de pas laïc à faire un menu unique avec du poulet ou du cabillaud ?

Interdire le porc à des fins religieuses , c'est pas laïc
Et puis tout est bon dans le cochon ..

non le cochon est une viande très calorique qu'il faut manger pas plus d'une a deux fois par semaine.
comme le boeuf du reste.
personne ne le fait et c'est une grosse erreur qui provoquent des maladies et des cancers.

[Patchouli38]

Interdire le porc à des fins religieuses , c'est pas laïc
Et puis tout est bon dans le cochon ..

non le cochon est une viande très calorique qu'il faut manger pas plus d'une a deux fois par semaine.
comme le boeuf du reste.
personne ne le fait et c'est une grosse erreur qui provoquent des maladies et des cancers.

Ces deux viandes peuvent être remplacées par de la volaille, des œufs ou du poisson, tout aussi nutritifs et bien meilleurs pour la santé. Il y a d'autres alternatives et bien moins chères que le porc et le bœuf.

[Kelenner]

C'est le maire de la ville qui veut faire des menus uniques parce qu'il dit que c'est plus simple à organiser, ça n'est pas moi.

L’argument est hypocrite, il faut assumer de refuser de céder aux revendications individuelles. Tu ne t’en rends pas compte, parce que tu ne travailles pas en milieu scolaire, mais c’est un engrenage sans fin : au début c’est le porc, ensuite on a vraiment eu le droit à tout, halal, casher, la viande, vegan… pourquoi refuser également aux hindous un menu sans boeuf ? Le menu devrait être unique et proposer de TOUT, ceux qui ne sont pas contents trouveront une autre solution, point.

[Mesoke]

Tu vois que c'est compliqué ..Tu veux IMPOSER un menu ..

Interdire le porc à des fins religieuses , c'est pas laïc
Et puis tout est bon dans le cochon ..

On ne parle pas d'imposer ou d'interdire, juste de faire des menus sans porc vu que ça laisse encore énormément de choix et que ça n'est pas bien dérangeant.

Perso je trouve plus rationnel de faire 2 menus, un avec n'importe quelle viande et un végétarien pour les victimes de religion, les végétariens et ceux qui n'aiment pas telle ou telle préparation de viande. Mais vu que le but de l'affaire c'est de stigmatiser les musulmans (et les juifs par ricochet, mais bizarrement on n'entend personne crier à l'antisémitisme sur ce coup ...)

[Mesoke]

L’argument est hypocrite, il faut assumer de refuser de céder aux revendications individuelles. Tu ne t’en rends pas compte, parce que tu ne travailles pas en milieu scolaire, mais c’est un engrenage sans fin : au début c’est le porc, ensuite on a vraiment eu le droit à tout, halal, casher, la viande, vegan… pourquoi refuser également aux hindous un menu sans boeuf ? Le menu devrait être unique et proposer de TOUT, ceux qui ne sont pas contents trouveront une autre solution, point.

Oui, c'est exactement ce que je disais plus haut : la liste des gens qui ne mangent certains produits par principe est longue. Sauf que là on s'attaque exclusivement à une population, toujours la même (et aux juifs par ricochet). Population pour qui, vu qu'elle est nombreuse dans certaines écoles, on pourrait faire un menu effort de menu unique sans porc si on tient vraiment à faire un menu unique.

Mais un double menu viande / végétarien est plus pragmatique pour résoudre ce problème, au prix d'une mini organisation supplémentaire dans le choix du menu genre 1 semaine à l'avance. Et ça satisfait les musulmans, les juifs, les chrétiens le vendredi, les halal, les casher, les végétariens, les hindouistes, etc.

[le chimple]

Interdire le porc à des fins religieuses , c'est pas laïc
Et puis tout est bon dans le cochon ..

non le cochon est une viande très calorique qu'il faut manger pas plus d'une a deux fois par semaine.
comme le boeuf du reste.
personne ne le fait et c'est une grosse erreur qui provoquent des maladies et des cancers.

Mécréant que tu es ....
A l'apéro sur la table de cockpit ..

[Patchouli38]

C'est le maire de la ville qui veut faire des menus uniques parce qu'il dit que c'est plus simple à organiser, ça n'est pas moi.

L’argument est hypocrite, il faut assumer de refuser de céder aux revendications individuelles. Tu ne t’en rends pas compte, parce que tu ne travailles pas en milieu scolaire, mais c’est un engrenage sans fin : au début c’est le porc, ensuite on a vraiment eu le droit à tout, halal, casher, la viande, vegan… pourquoi refuser également aux hindous un menu sans boeuf ? Le menu devrait être unique et proposer de TOUT, ceux qui ne sont pas contents trouveront une autre solution, point.

Je suis absolument d'accord avec vous. C'est bien comme ça que l'ont faisait auparavant, non ?
Vu que les menus sont affichés à l'avance, les parents peuvent prévoir les jours ou leurs gamins pourront manger à la cantine ou apporter leur propre repas (ce qui ne les empêche pas de manger avec leurs copains).
Maintenant, on vit à l'époque Uber eats : tu commandes et l'ont te livre ton repas. Bref, c'est aux autres de s'adapter à toi et non le contraire, les rôles sont inversés. Il y a un moment donné ou les rôles doivent être définis, et tant pis pour les parents râleurs.

[Fonck1]

non le cochon est une viande très calorique qu'il faut manger pas plus d'une a deux fois par semaine.
comme le boeuf du reste.
personne ne le fait et c'est une grosse erreur qui provoquent des maladies et des cancers.

Mécréant que tu es ....
A l'apéro sur la table de cockpit ..

mon médecin m'a dit le contraire lundi, tension oblige....

[Mesoke]

Ca ça fonctionne si on a le droit d'aller dans les locaux de la cantine avec son propre repas, ce qui n'est pas toujours le cas. Mais c'est une solution en effet.

[jeandu53]

L’argument est hypocrite, il faut assumer de refuser de céder aux revendications individuelles. Tu ne t’en rends pas compte, parce que tu ne travailles pas en milieu scolaire, mais c’est un engrenage sans fin : au début c’est le porc, ensuite on a vraiment eu le droit à tout, halal, casher, la viande, vegan… pourquoi refuser également aux hindous un menu sans boeuf ? Le menu devrait être unique et proposer de TOUT, ceux qui ne sont pas contents trouveront une autre solution, point.

Oui, c'est exactement ce que je disais plus haut : la liste des gens qui ne mangent certains produits par principe est longue. Sauf que là on s'attaque exclusivement à une population, toujours la même (et aux juifs par ricochet). Population pour qui, vu qu'elle est nombreuse dans certaines écoles, on pourrait faire un menu effort de menu unique sans porc si on tient vraiment à faire un menu unique.

Mais un double menu viande / végétarien est plus pragmatique pour résoudre ce problème, au prix d'une mini organisation supplémentaire dans le choix du menu genre 1 semaine à l'avance. Et ça satisfait les musulmans, les juifs, les chrétiens le vendredi, les halal, les casher, les végétariens, les hindouistes, etc.

Ben justement : la question du menu sans porc se pose parce que, dans certaines écoles, les parents d'élèves qui demandent des menus sans porc sans très nombreux.

A l'inverse, les hindous sont très peu nombreux, on n'entend pas parler de leurs revendications culinaires.

De même, les élèves qui souffrent d'allergies alimentaires apportent leur gamelle, ils ne revendiquent rien.

[Fonck1]

A l'inverse, les hindous sont très peu nombreux, on n'entend pas parler de leurs revendications culinaires.

réfléchissez deux minutes, si ça vous est possible, en cherchant juste 2mn avant de dire une bêtise, faites une recherche :

la population hindoue actuelle de la France est d'environ 150 000 personnes

[jeandu53]

A l'inverse, les hindous sont très peu nombreux, on n'entend pas parler de leurs revendications culinaires.

réfléchissez deux minutes, si ça vous est possible, en cherchant juste 2mn avant de dire une bêtise, faites une recherche :

la population hindoue actuelle de la France est d'environ 150 000 personnes

Ah, ben justement. Ils sont 150000, moins que les musulmans, certes, mais plus nombreux que ce que je croyais. Pourtant, on ne les entend pas, eux. Pourquoi ?

[Mesoke]

Ben justement : la question du menu sans porc se pose parce que, dans certaines écoles, les parents d'élèves qui demandent des menus sans porc sans très nombreux.

A l'inverse, les hindous sont très peu nombreux, on n'entend pas parler de leurs revendications culinaires.

De même, les élèves qui souffrent d'allergies alimentaires apportent leur gamelle, ils ne revendiquent rien.

Oui tiens, bizarrement une minorité peut obtenir plus de droits qu'une infime minorité. Et quand la minorité devient ponctuellement moins minoritaire dans une école donnée, pourquoi ne pas en tenir compte et choisir la pire solution pour eux si ce n'est pour faire chier sciemment ?