La présidence Trump, second mandat mouvementé

[Fonck1]

de gaulle est parti il y a 52 ans.
réveillez vous, le monde a changé.

il y a 52 ans, la chine n’était pas la chine, les USA n'étaient pas comme aujourd'hui, pas plus que la Russie.
la france en comparaison n'est rien.
l’Europe se doit d'être plus forte que jamais et unie,et ensemble, pas chacun de son côté comme vous le préconisez.
ce serait une très grosse erreur politique.
d'ailleurs, on entends pas beaucoup vos responsables politique en ce moment, si ce n'est bardella pour dire des conneries que tout le monde sait déjà.
Sans doute attendent ils le 31 mars avec impatience.

[Patchouli38]

de gaulle est parti il y a 52 ans.
réveillez vous, le monde a changé.

il y a 52 ans, la chine n’était pas la chine, les USA n'étaient pas comme aujourd'hui, pas plus que la Russie.
la rance en comparaison n'est rien.
l’Europe se doit d'être plus forte que jamais et unie,et ensemble, pas chacun de son côté comme vous le préconisez.
ce serait une très grosse erreur politique.
d'ailleurs, on entends pas beaucoup vos responsables politique en ce moment, si ce n'est bardella pour dire des conneries que tout le monde sait déjà.
Sans doute attendent ils le 31 mars avec impatience.

Il faut dire que l'actualité ne plaide pas pour le RN, pro-Trump et pro-Poutine en même temps. Jouer au muet afin de ne pas affecter sa stratégie de normalisation est, pour ce parti, un moyen de ne pas trop se mouiller. Mais bon, ce n'est pas le crédo de certains, affichant leurs idéaux face caméra.

[lepicard]

de gaulle est parti il y a 52 ans.
réveillez vous, le monde a changé.

il y a 52 ans, la chine n’était pas la chine, les USA n'étaient pas comme aujourd'hui, pas plus que la Russie.
la rance en comparaison n'est rien.
l’Europe se doit d'être plus forte que jamais et unie,et ensemble, pas chacun de son côté comme vous le préconisez.
ce serait une très grosse erreur politique.
d'ailleurs, on entends pas beaucoup vos responsables politique en ce moment, si ce n'est bardella pour dire des conneries que tout le monde sait déjà.
Sans doute attendent ils le 31 mars avec impatience.

le 31 Mars sera beau et chaud ,,,, idéal pour se retrouver en caleçon

[Fonck1]

revenons à nos moutons merci.

[Once]

"Le président américain veut désormais porter de 25 % à 50 % les taxes qui s’appliqueront dès le 12 mars aux matériaux canadiens. Il a de nouveau suggéré que le pays devienne le 51ᵉ Etat américain, après que le nouveau chef du gouvernement canadien, Mark Carney, a promis que le Canada « ne fera jamais partie des Etats-Unis ».


"A la veille de l’entrée en vigueur de droits de douane américains sur l’acier et l’aluminium, Donald Trump a annoncé, mardi 11 mars, sur son réseau Truth Social, porter de 25 % à 50 % les taxes qui s’appliqueront dès mercredi aux matériaux canadiens. De plus, « le Canada doit immédiatement laisser tomber ses taxes antifermiers américains de 250 % à 390 % sur divers produits laitiers américains », a encore réclamé le président américain, ajoutant que si Ottawa n’obtempérait pas Washington imposerait le 2 avril – date à laquelle le délai accordé prendra fin – de telles taxes douanières sur les voitures que cela « mettra à l’arrêt définitivement l’industrie automobile au Canada ».

S’emportant une nouvelle fois contre le voisin canadien, M. Trump a par ailleurs encore estimé que la « seule chose sensée » à faire pour le pays était de devenir le « 51e Etat américain », ce qui mettrait fin de facto à la guerre commerciale.

Le nouveau chef du gouvernement canadien, Mark Carney, a assuré dimanche soir dans un discours offensif que son pays « gagnerait » et « ne ferait jamais partie des Etats-Unis, de quelque façon que ce soit ». « Les Canadiens sont toujours prêts quand quelqu’un lance le gant. Que les Américains ne s’y trompent pas. Dans le commerce comme au hockey, le Canada gagnera », a-t-il lancé dimanche soir, en référence à la rivalité sportive des deux pays, instrumentalisée récemment par Donald Trump.

(Mais Trump poursuit et insiste) :

"L’intégration du Canada aux Etats-Unis « ferait complètement disparaître les taxes et tout le reste. Les tarifs douaniers canadiens seraient réduits de manière substantielle, [les Canadiens] seraient plus en sécurité, militairement et autrement, (…) et la nation la plus grande et puissante du monde serait plus grande, mieux et plus forte que jamais – et le Canada serait une part importante de cela », a encore écrit M. Trump sur son réseau Truth Social, qualifiant la frontière entre les deux pays de « ligne de séparation artificielle ».

https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html

[papibilou]

Il ne s'agit pas de rejeter l'Europe mais de se battre pour ne pas laisser la souveraineté de la France nous échapper. De Gaulle a connu un monde bien plus dangereux que celui que nous connaissons aujourd'hui et il n'a jamais voulu d'une France abandonnant sa souveraineté.
L'Europe peut êtes constituée de Nations qui s'unissent entre elles mais je pense qu'il est bien trop tôt pour renoncer à une nation française souveraine et vouloir à tout prix la fondre aussi rapidement dans la masse.
Après c'est un choix politique, la politique est justement faite pour que plusieurs visions puissent être débattues et la démocratie est la pour trancher.

Le mot souveraineté n'a pas de signification précise. Approfondissez le en abordant les domaines auxquels vous pensez.
Le Préambule de la Constitution de 1946 proclame que la République française se « conforme aux règles du droit public international » (al. 14) et que « sous réserve de réciprocité, la France consent aux limitations de souveraineté nécessaires à l'organisation et à la défense de la paix » (al. 15).
Concernant la perte de souveraineté des pays de l'UE, je vous invite à lire ce lien :
https://www.touteleurope.eu/fonctionnem ... omprendre/
<< Aujourd'hui, selon les études, entre 10 et 30 % des lois françaises sont d'origine européenne. Contrairement au mythe des "80% de lois d'origine européenne", la plupart des mesures adoptées par les Etats membres ne viennent donc pas de l'UE, mais des seuls pouvoirs législatifs et exécutifs nationaux. Le plus souvent, les Etats de l'UE agissent et légifèrent donc "seuls", sans que leurs mesures ne soient nécessairement prises en concertation avec les autres Etats membres ou conformément aux souhaits de la Commission européenne.>>

[gare au gorille]

Il ne s'agit pas de rejeter l'Europe mais de se battre pour ne pas laisser la souveraineté de la France nous échapper. De Gaulle a connu un monde bien plus dangereux que celui que nous connaissons aujourd'hui et il n'a jamais voulu d'une France abandonnant sa souveraineté.
L'Europe peut êtes constituée de Nations qui s'unissent entre elles mais je pense qu'il est bien trop tôt pour renoncer à une nation française souveraine et vouloir à tout prix la fondre aussi rapidement dans la masse.
Après c'est un choix politique, la politique est justement faite pour que plusieurs visions puissent être débattues et la démocratie est la pour trancher.

Le mot souveraineté n'a pas de signification précise. Approfondissez le en abordant les domaines auxquels vous pensez.
Le Préambule de la Constitution de 1946 proclame que la République française se « conforme aux règles du droit public international » (al. 14) et que « sous réserve de réciprocité, la France consent aux limitations de souveraineté nécessaires à l'organisation et à la défense de la paix » (al. 15).
Concernant la perte de souveraineté des pays de l'UE, je vous invite à lire ce lien :
https://www.touteleurope.eu/fonctionnem ... omprendre/
<< Aujourd'hui, selon les études, entre 10 et 30 % des lois françaises sont d'origine européenne. Contrairement au mythe des "80% de lois d'origine européenne", la plupart des mesures adoptées par les Etats membres ne viennent donc pas de l'UE, mais des seuls pouvoirs législatifs et exécutifs nationaux. Le plus souvent, les Etats de l'UE agissent et légifèrent donc "seuls", sans que leurs mesures ne soient nécessairement prises en concertation avec les autres Etats membres ou conformément aux souhaits de la Commission européenne.>>

Parlons déjà de la souveraineté énergétique. L'ancien patron d'EDF s'exprime sur le sujet.
https://www.youtube.com/watch?v=7QkVp5mdW74

[papibilou]

Le mot souveraineté n'a pas de signification précise. Approfondissez le en abordant les domaines auxquels vous pensez.
Le Préambule de la Constitution de 1946 proclame que la République française se « conforme aux règles du droit public international » (al. 14) et que « sous réserve de réciprocité, la France consent aux limitations de souveraineté nécessaires à l'organisation et à la défense de la paix » (al. 15).
Concernant la perte de souveraineté des pays de l'UE, je vous invite à lire ce lien :
https://www.touteleurope.eu/fonctionnem ... omprendre/
<< Aujourd'hui, selon les études, entre 10 et 30 % des lois françaises sont d'origine européenne. Contrairement au mythe des "80% de lois d'origine européenne", la plupart des mesures adoptées par les Etats membres ne viennent donc pas de l'UE, mais des seuls pouvoirs législatifs et exécutifs nationaux. Le plus souvent, les Etats de l'UE agissent et légifèrent donc "seuls", sans que leurs mesures ne soient nécessairement prises en concertation avec les autres Etats membres ou conformément aux souhaits de la Commission européenne.>>

Parlons déjà de la souveraineté énergétique. L'ancien patron d'EDF s'exprime sur le sujet.
https://www.youtube.com/watch?v=7QkVp5mdW74

Définition: La souveraineté énergétique désigne la capacité d'un pays à contrôler et à gérer de manière autonome ses ressources et ses choix en matière d'énergie.

Une parenthèse: Si on fait parler une personne non neutre il sera difficile d'obtenir une totale objectivité. Je vous suggère le rapport de l'assemblée nationale ( Schellenberger ) hélas un peu trop long ( 490 pages) sur le sujet.
L'indépendance énergétique de la France a-t-elle été battue en brèche par le dispositif Arendt qui a mis en cause le monopole d'EDF. Sur le modèle des Télécoms en fait. Simple effet de vouloir offrir aux consommateurs à la fois un choix qui a abouti dans un premier temps à une baisse des tarifs ( comme avec les Télécom). EDF est resté hyper majoritaire dans la consommation en France ( près de 90%)
Le rapport souligne que l'indépendance énergétique de la France a essentiellement été battue en brèche par la valse hésitation de nos dirigeants qui ont trop longtemps tergiversé entre EnR et nucléaire. L'UE a-t-elle contraint nos présidents successifs à retarder le redémarrage du nucléaire ? Sûrement pas.
Donc, pour moi, il est clair que l'UE n'a absolument pas porté atteinte à la souveraineté énergétique de notre pays qui continue d'ailleurs à fournir de l'électricité à nos voisins.

[le chimple]

Peut être une paix, en Ukraine ??
La balle dans le camp à Poutine ??
Qu'en pensez vous ??
Ils sont malins ces ricains .
Ils ont réussi à faire signer Zélinsky sur le dédommagement de l'aide américaine en matière de minerai ..
Se posait il des questions sur la faculté de l'Europe à remplacer les américains ??
Américains qui peuvent rendre inopérant une partie de l'armement qu'ils ont en Europe ??
Américains qui faisaient le forcing pour ne pas se faire bananer par l'Europe ??
Ce que je crains , c'est qu'en matière de pognon qu'on y a déjà laissé , on va se faire bananer par les ricains parce que , eux , annoncent clairement qu'ils vont se rembourser sur la bête ..
Au fait , Macron n était pas invité .. ça sent Yalta

[Yaroslav]

Tout à fait, mais il y a un moyen de faire bloc qui s'appelle l'Europe des Nations. C'était le projet du général De Gaulle qui ne voulait en aucun cas d'une France qu'on aurait dessaisie de sa souveraineté. Et je pense qu'il est important que chaque pays garde sa personnalité et sa souveraineté et se rassemble autour d'un projet commun plutôt qu'un abandon de tous les pouvoirs pour un super pouvoir technocratique.

Je risque de paraphraser papibilou en expliquant que la France a conservé une immense part de sa souveraineté et que dans les domaines où elle l'a perdu, cela lui est plutôt bénéfique.

Je vous raconte pas l'économie de la France avec une monnaie attaquée par les marchés financiers parce que trop faible...

[Once]

Trump fait marche arrière sur les taxes prévues ce matin contre le Canada . Dans la même journée il annonce une chose puis son contraire ! On n'arrive plus à suivre.

Ce type est malade et l'économie a horreur de l'incertitude.

[gare au gorille]

Parlons déjà de la souveraineté énergétique. L'ancien patron d'EDF s'exprime sur le sujet.
https://www.youtube.com/watch?v=7QkVp5mdW74

Définition: La souveraineté énergétique désigne la capacité d'un pays à contrôler et à gérer de manière autonome ses ressources et ses choix en matière d'énergie.

Une parenthèse: Si on fait parler une personne non neutre il sera difficile d'obtenir une totale objectivité. Je vous suggère le rapport de l'assemblée nationale ( Schellenberger ) hélas un peu trop long ( 490 pages) sur le sujet.
L'indépendance énergétique de la France a-t-elle été battue en brèche par le dispositif Arendt qui a mis en cause le monopole d'EDF. Sur le modèle des Télécoms en fait. Simple effet de vouloir offrir aux consommateurs à la fois un choix qui a abouti dans un premier temps à une baisse des tarifs ( comme avec les Télécom). EDF est resté hyper majoritaire dans la consommation en France ( près de 90%)
Le rapport souligne que l'indépendance énergétique de la France a essentiellement été battue en brèche par la valse hésitation de nos dirigeants qui ont trop longtemps tergiversé entre EnR et nucléaire. L'UE a-t-elle contraint nos présidents successifs à retarder le redémarrage du nucléaire ? Sûrement pas.
Donc, pour moi, il est clair que l'UE n'a absolument pas porté atteinte à la souveraineté énergétique de notre pays qui continue d'ailleurs à fournir de l'électricité à nos voisins.

L'ancien patron d'EDF essaye de vous expliquer la réalité qu'il a connu lui en tant que patron d'EDF et vous parle du renoncement par nos gouvernances de la souveraineté de la France sur la production et la distribution de l'énergie électrique, énergie électrique qui grâce à l'investissement nucléaire était un des atouts de la France en matière d'indépendance et de prix qui favorisait les ménages français et surtout nos industries. La France a renoncé à défendre sa souveraineté dans le domaine, a torpillé cet atout de la France pour s'en remettre au système tarifaire imposé par l'U.E. et dicté par les Allemands. Je ne fais pas parler une personne non neutre, c'est simplement l'exposé d'une des personnes les plus qualifiées sur un sujet qu'il connait mieux que vous et moi en qualité qu'ancien patron d'EDF.
Libre à vous de ne pas l'entendre. De toute façon le sujet ici c'est Trump qui après avoir pour le moins réussi à faire taire un peu les armes du coté de la Palestine et d'Israël essaye d'activer une trêve du coté de l'Ukraine pendant que Macron continue à jeter de l'huile sur le feu au moment ou il faudrait au contraire tout faire pour apaiser une situation tendue et en priorité stopper la boucherie.

[Fonck1]

EDF n'est pas le sujet.
le sujet, c'est la présidence Tump.

[Fonck1]

Groenland : Menacés par Trump, les Groenlandais ont voté en masse lors des législatives
scrutin crucial•Alors que Trump convoite l’île, le scrutin visait également à ouvrir la voie vers l’indépendance vis-à-vis du Danemark

Publié le 12/03/2025 à 05h11 • Mis à jour le 12/03/2025 à 05h11

Alors que leur île est convoitée par Donald Trump, les Groenlandais ont tenu à répondre aux menaces en se rendant aux urnes. Le Groenland a en effet voté en masse mardi lors de législatives susceptibles également d’esquisser un calendrier menant à l’indépendance.

La participation a été élevée dans l’unique bureau de vote de Nuuk, la capitale. Initialement prévu à 20 heures, l’horaire de fermeture a été étendu d’une demi-heure pour permettre à tous les électeurs faisant la queue de voter. Selon les résultats dans la nuit, l’opposition de centre droit a remporté des élections marquées par une forte poussée des nationalistes.
La grosse pression de Donald Trump

Convaincu de pouvoir s’emparer « d’une manière ou d’une autre » du territoire autonome danois, le président américain a tenté jusqu’à la dernière minute de peser sur les élections, provoquant stupéfaction, rejet et, plus rarement, enthousiasme parmi les 57.000 habitants.

Chef du parti Inuit Ataqatigiit (IA, gauche écologiste), le Premier ministre sortant du Groenland, Mute Egede – dont c’était le 38e anniversaire –, a quant à lui voté en début de matinée. « Notre pays se trouve dans l’œil du cyclone », a-t-il lancé la veille sur Facebook.

La campagne pour renouveler les 31 sièges de l’Inatsisartut, le Parlement local, a tourné autour des questions de santé, d’éducation, d’économie mais aussi des liens futurs avec le Danemark qui continue d’exercer les fonctions régaliennes (diplomatie, défense, monnaie…) sur l’île.
Une rancœur vis-à-vis du Danemark

A près de 90 % inuits, les Groenlandais déplorent avoir été traités historiquement comme des citoyens de second rang par l’ex-puissance coloniale accusée d’avoir étouffé leur culture, procédé à des stérilisations forcées et retiré des enfants à leurs familles.

A l’image de l’immense majorité de la population, les principaux partis souhaitent tous l’indépendance, mais ils divergent sur le calendrier. Certains la veulent rapidement comme les nationalistes de Naleraq, principale force d’opposition, tandis que les autres, comme les deux composantes de la coalition sortante, IA et Siumut (sociaux-démocrates), la conditionnent aux progrès économiques du Groenland.

[Fonck1]

États-Unis: le ministère de l'Éducation annonce licencier plus de la moitié de son personnel

Le ministère américain de l'Éducation licencie près de la moitié de son personnel, un geste symbolique qui soulève des inquiétudes sur l'avenir de l'enseignement aux États-Unis.