Dossier : Nicolas Sarkozy, démélés judiciaires

[Georges61]

A oui , non lieu pour Fabius ...
""“Responsable mais pas coupable”""
https://www.bfmtv.com/politique/le-sang ... 80001.html
On aurait pu avoir la délicatesse de ne pas le retrouver à un poste comme celui ci !
Sarkosy l'a eu en se retirant de la politique !
Hollande ??
Juste la sous évaluation de sa villa de MOUGIN !
Pour le reste , quand on ne cherche pas , on ne risque pas de trouver !
Pour la cour des comptes , ça fait désordre et qui plus est , pour un homme de gauche , réputé etre sans reproche !

et Cahuzac, vous n’avez tout de même pas cru qu’il blanchissait que son pognon

Il faudrait le prouver. Je sais que la droite l'ayant toujours fait cela vous paraitrait que les sociaux démocrates fasse pareil.

[gare au gorille]

A la limite, je peux comprendre qu'on prenne la défense de Macron si on est de droite. Du point de vue d'un nanti ou d'un héritier, il y a de quoi être satisfait. Mais faire encore semblant de croire au baratin de Sarkozy, escroc notoire, président lamentable, bonimenteur de foire, dont on paye encore aujourd'hui le prix du bilan catastrophique à tout point de vue... incompréhensible, franchement. Il a juste la chance que notre "justice" incompétente et corrompue, digne d'une république bananière, soit très clémente avec lui, mais en toute logique, dans un pays civilisé il aurait fini ses jours au trou sans autre forme de procès.

Pourtant il a fait des efforts pour être du bon côté. A la dernière présidentielle au lieu de soutenir la candidate de son parti il est allé soutenir Macron.
Que des ingrats dans cette macronie, même pas un coup de pouce pour le sortir de ce guêpier. Toute cette trahison pour rien.

[Bertrand]

tu veux qu’on en parle des faits justement, dans une conversation recueillie de façon illégale entre un avocat et son client, il a été envisagé de contacter un magistrat pour recueillir des informations, ça a été juste évoqué et non mis en œuvre, et pour cet acte non abouti, entendu je le répète lors d’écoutes illégales, Sarkozy est condamné de façon outrageuse ; son hypothétique retour en politique devait vraiment faire peur au gouvernement en place.

Pour tisiphoné Snowden a "trahi son pays" quand il dénonce un système illégal de surveillance de masse mais Sarkozy est victime d'une justice politisée quand la justice l'écoute sur une ligne de téléphone empruntée sous une fausse identité. Allez comprendre

De toute façon Sarkozy va en cassation. On va bien voir ce que décide la cour de cassation dans cette affaire où Sarkozy pense que le droit n'a pas été respecté. Moi si la cour de cassation casse le jugement je m'y plierais même dans la déception.
Mais j'ai bon espoir. Qu'il aille en cassation, qu'il soit débouté une nouvelle fois puis qu'il aille à la CEDH demander à des juges espagnols, néerlandais et finlandais : "S'il vous plaît pouvez-vous jeter le discrédit sur toute l'institution juridique française pour mes beaux yeux?".
Et là quand on lui aura expliqué pour la quatrième fois qu'il est coupable et uniquement victime de sa paranoïa de petit dictateur mégalo on verra s'il ose encore continuer à jouer les victimes.

Sarkozy a toujours eu un comportement indigne d'un président de la république. Sa violence verbale associée à son manque de respect pour ceux qui ne pensent pas comme lui expliquent aussi l'agacement qu'il a suscité chez pas mal de gens. Moi le premier.

[latresne]

L'occasion est trop belle"pour se faire"Sarko.Cette haine vient tjrs des mms aigris ,jaloux.
Ben oui ,faut s'y faire l'ex Prési est riche et en bonne santé apparente.
Attendre le verdict de l'appel quand mm avant de faire des défilés.

[UBUROI]

tu veux qu’on en parle des faits justement, dans une conversation recueillie de façon illégale entre un avocat et son client, il a été envisagé de contacter un magistrat pour recueillir des informations, ça a été juste évoqué et non mis en œuvre, et pour cet acte non abouti, entendu je le répète lors d’écoutes illégales, Sarkozy est condamné de façon outrageuse ; son hypothétique retour en politique devait vraiment faire peur au gouvernement en place.

Pour tisiphoné Snowden a "trahi son pays" quand il dénonce un système illégal de surveillance de masse mais Sarkozy est victime d'une justice politisée quand la justice l'écoute sur une ligne de téléphone empruntée sous une fausse identité. Allez comprendre

De toute façon Sarkozy va en cassation. On va bien voir ce que décide la cour de cassation dans cette affaire où Sarkozy pense que le droit n'a pas été respecté. Moi si la cour de cassation casse le jugement je m'y plierais même dans la déception.
Mais j'ai bon espoir. Qu'il aille en cassation, qu'il soit débouté une nouvelle fois puis qu'il aille à la CEDH demander à des juges espagnols, néerlandais et finlandais : "S'il vous plaît pouvez-vous jeter le discrédit sur toute l'institution juridique française pour mes beaux yeux?".
Et là quand on lui aura expliqué pour la quatrième fois qu'il est coupable et uniquement victime de sa paranoïa de petit dictateur mégalo on verra s'il ose encore continuer à jouer les victimes.

Sarkozy a toujours eu un comportement indigne d'un président de la république. Sa violence verbale associée à son manque de respect pour ceux qui ne pensent pas comme lui expliquent aussi l'agacement qu'il a suscité chez pas mal de gens. Moi le premier.

Bien ça, Bertrand! Je te suis à100%

[le chimple]

Pour tisiphoné Snowden a "trahi son pays" quand il dénonce un système illégal de surveillance de masse mais Sarkozy est victime d'une justice politisée quand la justice l'écoute sur une ligne de téléphone empruntée sous une fausse identité. Allez comprendre

De toute façon Sarkozy va en cassation. On va bien voir ce que décide la cour de cassation dans cette affaire où Sarkozy pense que le droit n'a pas été respecté. Moi si la cour de cassation casse le jugement je m'y plierais même dans la déception.
Mais j'ai bon espoir. Qu'il aille en cassation, qu'il soit débouté une nouvelle fois puis qu'il aille à la CEDH demander à des juges espagnols, néerlandais et finlandais : "S'il vous plaît pouvez-vous jeter le discrédit sur toute l'institution juridique française pour mes beaux yeux?".
Et là quand on lui aura expliqué pour la quatrième fois qu'il est coupable et uniquement victime de sa paranoïa de petit dictateur mégalo on verra s'il ose encore continuer à jouer les victimes.

Sarkozy a toujours eu un comportement indigne d'un président de la république. Sa violence verbale associée à son manque de respect pour ceux qui ne pensent pas comme lui expliquent aussi l'agacement qu'il a suscité chez pas mal de gens. Moi le premier.

Bien ça, Bertrand! Je te suis à100%

Effectivement , Hollande avait un langage beaucoup plus feutré , une réussite sociale et financière tellement plus à la hauteur .....
Onn ne peut que faire confiance en un président qui trompe sa femme !
Mitterrand à propos des écoutes ??
Ce ne sont pas les juges qui l'écoutaient , c'est lui qui écoutait les autres !!!
Moi , sans dent , même si Sarkosy n'a pas fait tout bon , a limité la casse de la crise des subprimes , heureusement qu'on n'avait pas un socialiste à la tête du pays ..
Manque de respect vis à vis de qui ??
Les sans dents à Hollande ??
Non !
Quelques juges qui se prenaient pour dieu le père ??
La racaille de banlieue ??
Il a défiscalisé les heures sup , les petites successions , les gauchos en ont ils fait autant ?
Hollande les a refiscalisé , rabaissé le plafond des successions augmenté la CSG , l'a fiscalisé .. je paie des impôts sur des sommes que je ne touche même pas ...
Maintenant , c'est vrai , il dérangeait , pire , il ne sortait pas de la secte d'incompétents de l'ENA et lui , a la décence de s'être retiré de la politique ...
La justice , oui ,, l'acharnement non !
Une dernière chose , Macron le voit toujours pour conseil , Hollande attend toujours !!
Perso , il ne faut peut être pas trop se réjouir de l'immense pouvoir de certains juges !

[vivarais]

avant de dresser les bois de justice , attendez que la cour de cassation ait statué
https://www.linternaute.fr/expression/l ... e-justice/
cette affaire n'est pas différente de toutes les autres ayant concerné des présidents de la république
pour mémoire
les diamants de Bokassa , l'affaire Karachi , l'affaire ELF
Avec le temps la justice finit toujours par statuer
tout tentative de lynchage avant l'heure est un non sens

[le chimple]

avant de dresser les bois de justice , attendez que la cour de cassation ait statué
https://www.linternaute.fr/expression/l ... e-justice/
cette affaire n'est pas différente de toutes les autres ayant concerné des présidents de la république
pour mémoire
les diamants de Bokassa , l'affaire Karachi , l'affaire ELF
Avec le temps la justice finit toujours par statuer
tout tentative de lynchage avant l'heure est un non sens

Qui se faire lyncher ??
Certainement pas quelques magistrats politisés du PNF , intouchables , et encore moins de la part de la classe politique de gauche , que ça arrange bien !

[vivarais]

tu veux qu’on en parle des faits justement, dans une conversation recueillie de façon illégale entre un avocat et son client, il a été envisagé de contacter un magistrat pour recueillir des informations, ça a été juste évoqué et non mis en œuvre, et pour cet acte non abouti, entendu je le répète lors d’écoutes illégales, Sarkozy est condamné de façon outrageuse ; son hypothétique retour en politique devait vraiment faire peur au gouvernement en place.

Pour tisiphoné Snowden a "trahi son pays" quand il dénonce un système illégal de surveillance de masse mais Sarkozy est victime d'une justice politisée quand la justice l'écoute sur une ligne de téléphone empruntée sous une fausse identité. Allez comprendre

De toute façon Sarkozy va en cassation. On va bien voir ce que décide la cour de cassation dans cette affaire où Sarkozy pense que le droit n'a pas été respecté. Moi si la cour de cassation casse le jugement je m'y plierais même dans la déception.
Mais j'ai bon espoir. Qu'il aille en cassation, qu'il soit débouté une nouvelle fois puis qu'il aille à la CEDH demander à des juges espagnols, néerlandais et finlandais : "S'il vous plaît pouvez-vous jeter le discrédit sur toute l'institution juridique française pour mes beaux yeux?".
Et là quand on lui aura expliqué pour la quatrième fois qu'il est coupable et uniquement victime de sa paranoïa de petit dictateur mégalo on verra s'il ose encore continuer à jouer les victimes.

Sarkozy a toujours eu un comportement indigne d'un président de la république. Sa violence verbale associée à son manque de respect pour ceux qui ne pensent pas comme lui expliquent aussi l'agacement qu'il a suscité chez pas mal de gens. Moi le premier.

Sarkozy à sa décharge n'a jamais fait poursuivre celui qui l'a traité de pauvre con ni pour d'autres faits
et lui pour gouverner n'a jamais utilisé le 49-3
même si je ne suis pas du même bord politique , j'ai toujours eu du respect pour lui depuis l'affaire de la prise d'otages d'enfants alors qu'il était maire de Neuilly
je préfère un président au franc parlé même si cru qu'un président qui émet des lettres de cachet même indirectes par des sous préfets
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lettre_de ... 0cachet%20(aussi,jug%C3%A9es%20ind%C3%A9sirables%20par%20le%20pouvoir.

[Crapulax]

.........................."J'irai jusqu'au bout, car je n'ai rien fait de condamnable": Nicolas Sarkozy réagit à sa condamnation à 3 ans de prison.

Nicolas Sarkozy a été condamné, ce 17 mai à trois ans de prison dont un an ferme, pour corruption active et trafic d'influence.

...Dans une interview au Figaro,Nicolas Sarkozy réagit à sa condamnation en appel dans l'affaire dite des "écoutes"...L'ancien président de la République la conteste et réaffirme son innocence.

Nicolas Sarkozy a réservé au Figaro sa première interview fleuve après sa condamnation à trois ans de prison dont un an ferm pour corruption active et trafic d'influence dans l'affaire dite des "écoutes".Il y réitère sa défense : "J'irai jusqu'au bout car je répète: Je n'ai rien fait de condamnable".

Selon l'ancien président de la République,des "principes essentiels ont été intentionnellement bafoués dans le seul but de construire à tout prix une culpabilité".

"Tout est factuellement faux, juridiquement illégal et moralement insensé"

"Dans cette affaire,tout est factuellement faux,juridiquement illégal et moralement insensé" poursuit Nicolas Sarkozy.

"On m’accuse d’avoir scellé un 'pacte de corruption' avec quelqu’un -le juge Azibert- à qui je n’ai pas parlé sans aucune contrepartie ni financière ni d’aucune sorte",martèle-t-il.L'ancien président s'est pourvu en cassation afin d'annuler la décision de la Cour d'appel de Paris.

Source:La Dépêche.
https://www.ladepeche.fr/2023/05/18/jir ... 204909.php

[Georges61]

A la limite, je peux comprendre qu'on prenne la défense de Macron si on est de droite. Du point de vue d'un nanti ou d'un héritier, il y a de quoi être satisfait. Mais faire encore semblant de croire au baratin de Sarkozy, escroc notoire, président lamentable, bonimenteur de foire, dont on paye encore aujourd'hui le prix du bilan catastrophique à tout point de vue... incompréhensible, franchement. Il a juste la chance que notre "justice" incompétente et corrompue, digne d'une république bananière, soit très clémente avec lui, mais en toute logique, dans un pays civilisé il aurait fini ses jours au trou sans autre forme de procès.

Pourtant il a fait des efforts pour être du bon côté. A la dernière présidentielle au lieu de soutenir la candidate de son parti il est allé soutenir Macron.
Que des ingrats dans cette macronie, même pas un coup de pouce pour le sortir de ce guêpier. Toute cette trahison pour rien.

Parce que les juges seraient macronistes ! Il faudrait savoir les juges sont tous macronistes ou tous d'affreux gauchistes, il faudrait vous mettre d'accord.

[léhi]

Version franchouillarde simplette !

Sur la réalité de cette intervention :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Intervent ... 1_en_Libye

un lien wikipedia c'est tout ce que tu as trouvé ?

Obama c'est trop "franchouillard" pour toi ?

Le fiasco en Libye, ma «pire erreur» confesse Obama

«La Libye est plongée dans le chaos», a-t-il admis encore mi-mars dans les colonnes du magazine The Atlantic .
Le président Obama avait laissé la France et la Grande-Bretagne prendre la tête des opérations militaires, relayées par l'Otan.

le bilan de la guerre en Libye est un désastre: au point de vue migratoire y compris en France et au point de vue du terrorisme islamiste avec les armes de kadhafi dispersés aux 4 vents, des milliers de morts au Mali et dans la région du sahel, des soldats français morts...

la chance de Sarkozy et BHL est que c'est un désastre qui concerne surtout l'Afrique et des musulmans et donc tout le monde s'en fout

[gare au gorille]

Pourtant il a fait des efforts pour être du bon côté. A la dernière présidentielle au lieu de soutenir la candidate de son parti il est allé soutenir Macron.
Que des ingrats dans cette macronie, même pas un coup de pouce pour le sortir de ce guêpier. Toute cette trahison pour rien.

Parce que les juges seraient macronistes ! Il faudrait savoir les juges sont tous macronistes ou tous d'affreux gauchistes, il faudrait vous mettre d'accord.

T'inquiètes, dans toutes affaires judiciaires il vaut mieux être proche de l'exécutif qu'en être un adversaire. Les juges ont un pouvoir, mais le ministère de la justice a le sien aussi, c'est lui qui distribue les promotions aux magistrats. La justice n'est jamais trop loin de l'exécutif et je pense que c'était bien le calcul de Sarko en laissant tomber la candidate de son propre parti pour aller cirer les pompes de Macrons en pleine campagne électorale.

[da capo]

Version franchouillarde simplette !

Sur la réalité de cette intervention :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Intervent ... 1_en_Libye

un lien wikipedia c'est tout ce que tu as trouvé ?

Obama c'est trop "franchouillard" pour toi ?

Non, mais à condition de ne pas travestir ses propos, vu que ce n'est pas l'intervention militaire qu'il a considérée comme une erreur, mais le manque de suivi après cette opération.

Je cite : ''Dans un entretien à la chaîne Fox News, le président américain a jugé que la pire erreur de sa présidence avait «probablement» été le manque de suivi après l'intervention militaire en Libye en 2011. ''

Mais c'est très bien, Wikipédia.

[léhi]

Non, mais à condition de ne pas travestir ses propos, vu que ce n'est pas l'intervention militaire qu'il a considérée comme une erreur, mais le manque de suivi après cette opération.

le "manque de suivi" après avoir déclenché une guerre qui a donné aux islamistes les armes de guerre de kadhafi

c'est dingue cette naïveté, fais comme tous les médias français concernant cette guerre/ce désastre et tais toi

https://i.imgur.com/przoGOw.jpg

Sarkozy et BHL te diront merci, moins on en parle mieux ils se portent