Dossier : Nicolas Sarkozy, démélés judiciaires

[vivarais]

avant de dresser les bois de justice , attendez que la cour de cassation ait statué
https://www.linternaute.fr/expression/l ... e-justice/
cette affaire n'est pas différente de toutes les autres ayant concerné des présidents de la république
pour mémoire
les diamants de Bokassa , l'affaire Karachi , l'affaire ELF
Avec le temps la justice finit toujours par statuer
tout tentative de lynchage avant l'heure est un non sens

Qui se faire lyncher ??
Certainement pas quelques magistrats politisés du PNF , intouchables , et encore moins de la part de la classe politique de gauche , que ça arrange bien !

je parle du lynchage médiatique et de certains sur ce forum

[Fonck1]

Sarkozy, on n'est pas prêt de le voir avec un bracelet électronique ... déclare, son avocate ... je respire !

https://www.ladepeche.fr/2023/05/18/nic ... 202235.php

Heureusement qu'il y a encore en France, des gens qui se sacrifient pour sauver des innocents.

Sarko, n'a rien fait ... libérez le !

C’est une honte républicaine.

[Fonck1]

Sarko, n'a rien fait ... libérez le !

il est responsable de la guerre en Libye avec son copain BHL

un désastre: explosion du nombre de migrants clandestins en France, des islamistes avec les armes de Kadhafi au Mali en Libye... (des soldats français sont morts), esclavage en Libye...

pas étonnant que aucun média ne parle plus de la Libye...

rien que pour cette guerre ces 2 là devraient déjà être en taule

A la limite ce n’est pas le plus grave, le plus grave c’est la corruption de l’état.

[da capo]

Non, mais à condition de ne pas travestir ses propos, vu que ce n'est pas l'intervention militaire qu'il a considérée comme une erreur, mais le manque de suivi après cette opération.

le "manque de suivi" après avoir déclenché une guerre qui a donné aux islamistes les armes de guerre de kadhafi

c'est dingue cette naïveté, fais comme tous les médias français concernant cette guerre/ce désastre et tais toi

https://i.imgur.com/przoGOw.jpg

Sarkozy et BHL te diront merci, moins on en parle mieux ils se portent

Tu as bien tronqué les propos d'Obama pour en trahir le sens, alors contente-toi de reconnaître ton erreur au lieu de biaiser puérilement, ok ?

[berger141]

le "manque de suivi" après avoir déclenché une guerre qui a donné aux islamistes les armes de guerre de kadhafi

c'est dingue cette naïveté, fais comme tous les médias français concernant cette guerre/ce désastre et tais toi

https://i.imgur.com/przoGOw.jpg

Sarkozy et BHL te diront merci, moins on en parle mieux ils se portent

Tu as bien tronqué les propos d'Obama pour en trahir le sens, alors contente-toi de reconnaître ton erreur au lieu de biaiser puérilement, ok ?

1"Le manque de suivi" était prévisible.
2 Et le suivi signifie qu'il aurait fallu gérer la situation après la mort de Kadhafi, trouver et encadrer les nouvelles autorités, les aider dans les domaines régaliens, en d'autres termes faire du néo-colonialisme.

L'erreur majeure de Sarkosi restera son rôle dans la guerre en Libye qui a déstabilisé la Libye, les pays sahéliens Mali et Burkina, en attendant la déstabilisation des pays cotiers de l'Afrique de l'Ouest. Un caca énorme.

[léhi]

Tu as bien tronqué les propos d'Obama pour en trahir le sens, alors contente-toi de reconnaître ton erreur au lieu de biaiser puérilement, ok ?

j'aime bien que tu me relances

vises un peu le résultat de l'intervention du duo Sarkozy/BHL

https://rutube.ru/video/7bd56a3646e8506 ... Start=true

la ville portée aux nue par BHL qu'est misrata qui avait soit disant soutenue le régime, la révolution l'a vidée en écrivant des slogans "mort aux nègres"

les noirs sont traités pire qu'au temps de l'apartheid

au lieu de se ridiculiser une fois de plus en Ukraine BHL devrait passer son temps à s'excuser pour les musulmans et les noirs qu'il a contribué à massacrer au Sahel et en Libye

[da capo]

Tu as bien tronqué les propos d'Obama pour en trahir le sens, alors contente-toi de reconnaître ton erreur au lieu de biaiser puérilement, ok ?

j'aime bien que tu me relances

vises un peu le résultat de l'intervention du duo Sarkozy/BHL

https://rutube.ru/video/7bd56a3646e8506 ... Start=true

la ville portée aux nue par BHL qu'est misrata qui avait soit disant soutenue le régime, la révolution l'a vidée en écrivant des slogans "mort aux nègres"

les noirs sont traités pire qu'au temps de l'apartheid

au lieu de se ridiculiser une fois de plus en Ukraine BHL devrait passer son temps à s'excuser pour les musulmans et les noirs qu'il a contribué à massacrer au Sahel et en Libye

Tiens...comme par hasard un site russe, de ceux qui s'appliquent à griller la France en Afrique mais passons..

En effet, Sarko et BHL ont contribué à l'engagement de la France en Libye dans l'opération de 2011 sous l'égide de l'ONU, avec la participation à des degrés divers de 18 nations qui voulaient toutes la peau de Kadhafi, de son régime terroriste et prédateur.
Qui peut affirmer que la guerre civile qui couvait se serait arrêtée, que le bédouin fanatique n'aurait pas massacré des paquets de civils ?
De plus, tu ne sembles pas réaliser que le vote à l'onu d'une résolution, puis d'une opération de ce type aurait eu lieu sans eux, c'est ta vision naïve et franchouillarde que j'évoquais plus haut.

Quant à la vidéo de ton lien, je t'invite à jeter un coup d'oeil sur la notice wiki de l'invité Samuel Laurent au paragraphe ''critique de son travail'', le gars m'a l'air un brin mythomane.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Samuel_Laurent

[Bertrand]

En effet, Sarko et BHL ont contribué à l'engagement de la France en Libye dans l'opération de 2011 sous l'égide de l'ONU, avec la participation à des degrés divers de 18 nations qui voulaient toutes la peau de Kadhafi, de son régime terroriste et prédateur.
Qui peut affirmer que la guerre civile qui couvait se serait arrêtée, que le bédouin fanatique n'aurait pas massacré des paquets de civils ?
De plus, tu ne sembles pas réaliser que le vote à l'onu d'une résolution, puis d'une opération de ce type aurait eu lieu sans eux, c'est ta vision naïve et franchouillarde que j'évoquais plus haut.

Ouais bon on peut s'entendre sur le fait que une résolution de l'ONU justifie une intervention.
Mais bon pour les résultats force est de constater que c'est un désastre. Le régime de Kadhafi a été renversé pour laisser place à pire.

Il y a des enseignements à tirer sur ce genre d'intervention. Renverser un régime autoritaire n'est pas difficile pour les armées occidentales.
Par contre pour ce qui est de reconstruire derrière il va falloir comprendre qu'un pays qui n'a ni tradition ni les institutions d'une démocratie peut très bien très vite repartir vers un nouveau régime autoritaire, éventuellement pire.
Ou bien laisser place comme c'est le cas en Libye au chaos de l'instabilité avec tous les problèmes.

En cela je ne vois pas comment on ne peut pas engager la responsabilité de l'occident. C'est du travail de sagouins irresponsables je pense...

[Kelenner]

Et puis il y avait déjà à l’époque les précédents afghans et irakiens, des fiascos absolus, les conséquences d’une telle intervention étaient malheureusement très prévisibles. Alors certes, Sarkozy n’est pas l’unique responsable du désastre,, mais c’est une faute supplémentaire d’une liste interminable. Ce que je trouve dingue c’est que le type ose encore la ramener, il est vraiment né avant la honte.

[berger141]

Et puis il y avait déjà à l’époque les précédents afghans et irakiens, des fiascos absolus, les conséquences d’une telle intervention étaient malheureusement très prévisibles. Alors certes, Sarkozy n’est pas l’unique responsable du désastre,, mais c’est une faute supplémentaire d’une liste interminable. Ce que je trouve dingue c’est que le type ose encore la ramener, il est vraiment né avant la honte.

Bine vu, compte tenu des fiasco afghans et irakiens, les conséquences de l'intervention en Libye étaient très prévisibles, sauf pour nos décideurs (Je me souviens de la tête ravie de Juppé, le "meilleur d'entre nous" , alors ministre des affaires étrangères, qui allait obtenir l'accord favorable du russe Medvedev) .
A l'époque j'étais sur un forum (le forum d'orange) et environ 80 à 90% des intervenants sur ce forum , quelle que soit leur sensibilité, étaient contre l'intervention en Libye, signifiant que les quidam (s?), le peuple, juge mieux que ses dirigeants.

[Fonck1]

Si vous regardez ces guerres sous un autre angle, ça favorise comme d’habitude à la baisse du nombre de population.
Ça peut être le but du truc, la guerre étant juste un écran de fumée.
Ces idéologies simplistes sont les plus simples à mettre en œuvre, le fond étant déjà la pour tout justifier.

[léhi]

vises un peu le résultat de l'intervention du duo Sarkozy/BHL

https://rutube.ru/video/7bd56a3646e8506 ... Start=true

Quant à la vidéo de ton lien, je t'invite à jeter un coup d'oeil sur la notice wiki de l'invité Samuel Laurent au paragraphe ''critique de son travail'', le gars m'a l'air un brin mythomane.

il travaille au monde, je croyais que tu étais de gauche ?

https://www.lemonde.fr/signataires/samuel-laurent/

Qui peut affirmer que la guerre civile qui couvait se serait arrêtée, que le bédouin fanatique n'aurait pas massacré des paquets de civils ?

Trés bonne question, toi tu le peux ? source ?

En tout cas la gauche devrait remercier Sarkozy d'avoir fait exploser l'islamisme en Afrique et l'immigration en France

La Libye, plaque tournante de l’émigration dans le nord de l’Afrique

Depuis la chute du régime de Kadhafi, en 2011, le nombre de migrants fuyant vers l’Europe à travers un pays en plein chaos a explosé.

Parlez à nos soldats, demandez-leur s’ils sont fiers d’être allés en Libye au prix de notre sécurité, de la stabilité de la région, de l’implantation de Daesh et de millions de migrants qui ont déferlé sur l’Europe ! Est-ce cela une politique internationale digne de la France ?
https://twitter.com/ZemmourEric/status/ ... 8788723713

[le chimple]

Et puis il y avait déjà à l’époque les précédents afghans et irakiens, des fiascos absolus, les conséquences d’une telle intervention étaient malheureusement très prévisibles. Alors certes, Sarkozy n’est pas l’unique responsable du désastre,, mais c’est une faute supplémentaire d’une liste interminable. Ce que je trouve dingue c’est que le type ose encore la ramener, il est vraiment né avant la honte.

Je ne veux pas etre médisant mais c'était mieux avec Hollande ??
Si Sarko n'aurait jamais du nous engager en Libye , Hollande n'aurait pas du au Mali ,ça par contre , la gauche ne lui l'a jamais reproché , si les ricains ne l'avaient pas calmé , il aurait attaqué Bachar , voir même Poutine' !
Autre chose , imagine toi la France sous Hollande lors de la crise mondiale en 2008 .....
Désolé , Sarko la ramène moins que Hollande .. qui lui non plus n'a pas de honte ...
Moi je voir sous Sarko la défiscalisation des heures sup , le plafonnement des frais des taxes de successions à 150 milles euros par enfant qui a profité aux "petites successions et ceux qui faisaient des heures sup !
Qu'ont ils fait les autres présidents mise à part augmenter les impots et en créer d'autres ??
Si c'est Giscard qui a créé la TVA , c'est la gauche qui a créé la CSG et qui l'a augmenté !

[da capo]

il travaille au monde, je croyais que tu étais de gauche ?

https://www.lemonde.fr/signataires/samuel-laurent/

Je ne suis plus de gauche depuis longtemps et hélas pour toi, le Samuel Laurent connu pour ses infos à la louche et ses rendez-vous imaginaires avec des chefs terroristes n'est pas le Samuel Laurent journaliste au Monde mais un homonyme, on va dire sans méchanceté ''de qualité inférieure''.

C'est précisé à la fin de cet article assez édifiant :

https://www.liberation.fr/planete/2014/ ... r_1168382/

[léhi]

le Samuel Laurent journaliste au Monde mais un homonyme, on va dire sans méchanceté ''de qualité inférieure''.

C'est précisé à la fin de cet article assez édifiant :

https://www.liberation.fr/planete/2014/ ... r_1168382/

Ah mince

un journaliste qui humilie en direct Anne Hidalgo et Laurent Ruquier j'aurais du me méfier

https://rutube.ru/video/7bd56a3646e8506 ... Start=true