soufiane Zitouni demissionne d'un lycée islamique

[crepenutella]

Voilà un témoignage qui en dit long sur les dérives de la religion dans l'enseignement!! Il ne devrait pas y avoir de connivence entre enseignement, éducation de nos jeunes et religion, le temoignage de ce professeur de philosophie est édifiant a ce titre!"Pourquoi j’ai démissionné du lycée Averroès
Soufiane Zitouni raconte ses difficultés suite à la publication de sa tribune intitulée «Le Prophète est aussi Charlie», ainsi que son quotidien durant les cinq mois passés au sein de ce lycée. Depuis la rentrée 2014, Soufiane Zitouni enseigne au lycée Averroès, établissement privé musulman, sous contrat avec l’Etat, situé à Lille. Le 15 janvier, il publiait dans Libération une tribune intitulée «Le Prophète est aussi Charlie» dans laquelle il concluait «le prophète de l’islam, Mohamed, pleure avec nous toutes les victimes innocentes de la barbarie et de l’ignorance, et demande à Allah le pardon pour les nombreuses brebis égarées se réclamant de sa religion alors qu’elles n’ont toujours pas compris l’essentiel de son message.»

Il raconte ici ses difficultés suite à la publication de ce texte, ainsi que son quotidien durant les cinq mois passés au sein de ce lycée. Depuis deux semaines, démissionnaire de son poste, Soufiane Zitouni est en arrêt maladie. D’origine algérienne, il se réclame du soufisme, un courant ésotérique de l’islam moins attaché au caractère prescriptif de la religion, privilégiant une voie intérieure. Pendant une vingtaine d’années, il a enseigné dans des établissements catholiques et souhaite favoriser le dialogue interreligieux, tout en prônant un Islam plus ouvert et fraternel.



"Depuis la publication de mon texte intitulé «Aujourd’hui, le Prophète est aussi Charlie» dans Libération le 15 janvier, il y a eu quelques «rebonds» dans ma vie, et certains d’entre eux, très négatifs, m’ont mené à démissionner du lycée musulman Averroès de Lille, lycée sous contrat avec l’Etat où j’ai tenté d’exercer durant cinq mois éprouvants mon métier de professeur de philosophie.

J’ai reçu de nombreux soutiens et remerciements après la publication de ce texte, certains m’ont même parlé de «courage». Mais pour moi, prendre la plume pour faire entendre ma voix en tant que citoyen français de culture islamique après les horribles attentats contre Charlie Hebdo et l’Hyper Cacher était surtout de l’ordre du devoir. Or, le jour même de la publication de ce texte, un proche de la direction de mon lycée vint m’interrompre en plein cours pour me dire en catimini dans le couloir attenant à ma classe : «Il est très bien ton texte, je suis d’accord avec toi sur le problème des musulmans qui manquent d’humour et de recul par rapport à leur religion, mais tu dois savoir que tu vas te faire beaucoup d’ennemis ici, et je te conseille de regarder derrière toi quand tu marcheras dans la rue…».Par la suite, un enseignant décida d’afficher une photocopie de mon texte en salle des professeurs. Bien mal lui en prit ! Ma pauvre tribune libre sera retirée plusieurs fois du tableau d’affichage «Vie de l’établissement» par des collègues musulmans furieux qui crieront au sacrilège ! Puis le 20 janvier, un professeur du lycée, proche des frères Tariq et Hani Ramadan, publia une sorte de «réplique» sur le site «L’Obs Le plus». Dans cette tribune, il incrimina mon manque de raison, et tira à boulets rouges sur Charlie Hebdo en affirmant que ce journal «cultive l’abject» et qu’il «concourt, chaque jour, à la banalisation des actes racistes» (sic). Voilà donc ce que pensait un «représentant» du lycée Averroès d’un journal qui venait d’être attaqué tragiquement par des terroristes au nom d’Al Qaeda ! Pas étonnant alors que certains de mes élèves m’aient affirmé en cours que les caricaturistes de Charlie Hebdo assassinés l’avaient bien cherché, voire mérité… Et évidemment, nombre d’élèves me tiendront exactement le même discours que mon «contradicteur» : «vous n’auriez jamais dû écrire dans la presse que le Prophète est aussi Charlie !», «c’est un blasphème !», «vous léchez les pieds des ennemis de l’islam !», etc. Ce texte sera ensuite affiché à côté du mien en salle des professeurs, par souci du «débat démocratique», a-t-on essayé de me faire croire…[...]Pendant mes cours de philosophie avec mes quatre classes de terminale, les désillusions ont continué. Tout d’abord, le thème récurrent et obsessionnel des Juifs… En plus de vingt années de carrière en milieu scolaire, je n’ai jamais entendu autant de propos antisémites de la bouche d’élèves dans un lycée ! Une élève de terminale Lettres osa me soutenir un jour que «la race juive est une race maudite par Allah ! Beaucoup de savants de l’islam le disent !» Après un moment de totale sidération face à tant de bêtise, j’ai rétorqué à l’adresse de cette élève et de toute sa classe que le Prophète de l’islam lui-même n’était ni raciste, ni antisémite, et que de nombreux textes de la tradition islamique le prouvaient clairement. Dans une classe de terminale ES, un élève au profil de leader, m’a soutenu un jour en arborant un large sourire de connivence avec un certain nombre de ses camarades, que les Juifs dominent tous les médias français et que la cabale contre l’islam en France est orchestrée par ce lobby juif très puissant. Et j’ai eu beau essayer de démonter rationnellement cette théorie du complot sulfureuse, rien n’y a fait, c’était entendu : les Juifs sont les ennemis des musulmans, un point c’est tout ! Cet antisémitisme quasi «culturel» de nombre d’élèves du lycée Averroès s’est même manifesté un jour que je commençais un cours sur le philosophe Spinoza : l’un d’entre eux m’a carrément demandé pourquoi j’avais précisé dans mon introduction que ce philosophe était juif ! En sous-entendant, vous l’aurez compris, que le signifiant «juif» lui-même lui posait problème !Je ne pouvais donc plus cautionner ce qui se passe réellement dans les murs de ce lycée, hors caméras des médias et derrière la vitrine officielle, même si je sais pertinemment que les adultes y travaillant et les élèves ne sont pas tous antisémites et sectaires. Mais, j’ai fini par comprendre au bout de cinq mois éprouvants dans cet établissement musulman sous contrat avec l’Etat français (mon véritable employeur en tant que professeur certifié), que les responsables de ce lycée jouent un double jeu avec notre République laïque : d’un côté montrer patte blanche dans les médias pour bénéficier d’une bonne image dans l’opinion publique et ainsi continuer à profiter des gros avantages de son contrat avec l’Etat, et d’un autre côté, diffuser de manière sournoise et pernicieuse une conception de l’islam qui n’est autre que l’islamisme, c’est-à-dire, un mélange malsain et dangereux de religion et de politique."

[tisiphoné]

très courageux.

[Jarod1]

Que dire d 'autre ?

[NSC]

Je croyais que le prophète se nommait Mahomet et non Mohamed??
Bizarre cette confusion quand meme

[Mister Polark]

Je croyais que le prophète se nommait Mahomet et non Mohamed??
Bizarre cette confusion quand meme

Y'a pas de confusion. Les deux se disent.
Mahomet c'est le nom Français

[Kelenner]

Je n'ai jamais compris pourquoi il existe encore des écoles confessionnelles. Si les parents veulent donner une éducation religieuse à leurs rejetons, ils ont toute latitude de la faire en dehors du cadre de l'école. Mais cette confusion des genres me laisse perplexe. C'est un peu comme si on avait des écoles communistes ou des écoles libérales, ça ferait scandale et tout le monde crierait à l'embrigadement. On est plus au Moyen-Age donc mettons fin à cette mascarade.

[Jarod1]

Je n'ai jamais compris pourquoi il existe encore des écoles confessionnelles. Si les parents veulent donner une éducation religieuse à leurs rejetons, ils ont toute latitude de la faire en dehors du cadre de l'école. Mais cette confusion des genres me laisse perplexe. C'est un peu comme si on avait des écoles communistes ou des écoles libérales, ça ferait scandale et tout le monde crierait à l'embrigadement. On est plus au Moyen-Age donc mettons fin à cette mascarade.

Par ignorance, et étant personnellement complètement athée, j'aurais sans doute pensé comme toi.

Il se trouve que mes enfants sont dans une école catholique.

Je ne les ai pas placé là pour ce caractère, mais parce que c'est une école privée (ce qui évite les aléas des grèves), que l'école publique du coin recevait les gosses d'un camp de gitans et que c'était géographiquement idéal.

Cet école où vivent des sœurs mais où les enseignants sont laïcs - accepte des enfants de toutes confessions ou origines, et il n'y a évidemment aucune obligation pour qui que ce soit.

Par contre, il y a un travail sur un certain nombre de valeurs (que la république peut tout à fait partager d'ailleurs) notamment de type générosité, aller vers l'autre, etc...et ça ne peut pas faire de mal aux gosses.

Bref, j'en suis très content et je regretterais qu'une telle école soit par principe interdite.

[Stibine49]

Par ignorance, et étant personnellement complètement athée, j'aurais sans doute pensé comme toi.

Il se trouve que mes enfants sont dans une école catholique.

Je ne les ai pas placé là pour ce caractère, mais parce que c'est une école privée (ce qui évite les aléas des grèves), que l'école publique du coin recevait les gosses d'un camp de gitans et que c'était géographiquement idéal.

Cet école où vivent des sœurs mais où les enseignants sont laïcs - accepte des enfants de toutes confessions ou origines, et il n'y a évidemment aucune obligation pour qui que ce soit.

Par contre, il y a un travail sur un certain nombre de valeurs (que la république peut tout à fait partager d'ailleurs) notamment de type générosité, aller vers l'autre, etc...et ça ne peut pas faire de mal aux gosses.

Bref, j'en suis très content et je regretterais qu'une telle école soit par principe interdite.

J’ai fait la même chose avec mes filles et à 20 ans elles avaient un BTS et un emploi avant les résultats .
Nous pouvons aussi poser la question de savoir pourquoi des musulmans entrent dans des écoles catholiques .

Le hasard n’existe pas et l’école soi-disant laïque n’a jamais su s’ adapter au monde du travail d’aujourd’hui . Voilà pourquoi notre jeunesse perd les pédales.

[Kelenner]

Par ignorance, et étant personnellement complètement athée, j'aurais sans doute pensé comme toi.

Il se trouve que mes enfants sont dans une école catholique.

Je ne les ai pas placé là pour ce caractère, mais parce que c'est une école privée (ce qui évite les aléas des grèves), que l'école publique du coin recevait les gosses d'un camp de gitans et que c'était géographiquement idéal.

Cet école où vivent des sœurs mais où les enseignants sont laïcs - accepte des enfants de toutes confessions ou origines, et il n'y a évidemment aucune obligation pour qui que ce soit.

Par contre, il y a un travail sur un certain nombre de valeurs (que la république peut tout à fait partager d'ailleurs) notamment de type générosité, aller vers l'autre, etc...et ça ne peut pas faire de mal aux gosses.

Bref, j'en suis très content et je regretterais qu'une telle école soit par principe interdite.

Je comprends très bien les motivations qui poussent les parents à inscrire leurs mômes dans de telles écoles, mais je ne vois pas bien ce qui justifie l'aspect religieux. Qu'il existe des écoles "privées" (en grande partie subventionnées par l'Etat, bonjour l'hypocrisie mais bon passons) pourquoi pas bien que je trouve déjà ça très limite, mais des écoles confessionnelles ça me paraît un non-sens.

Et puis le côté "généreux" d'une école qui trie les mômes sur le volet et où la motivation principale des parents est quand même qu'il y ait le moins de pauvres/arabes/noirs/gitans possible, tu me permettras d'en rigoler franchement. Ceci dit, ça prouve qu'on est bel et bien dans une école catholique.

[gemmill]

Je n'ai jamais compris pourquoi il existe encore des écoles confessionnelles. Si les parents veulent donner une éducation religieuse à leurs rejetons, ils ont toute latitude de la faire en dehors du cadre de l'école. Mais cette confusion des genres me laisse perplexe. C'est un peu comme si on avait des écoles communistes ou des écoles libérales, ça ferait scandale et tout le monde crierait à l'embrigadement. On est plus au Moyen-Age donc mettons fin à cette mascarade.

j'ai la faiblesse de penser que ces établissements confessionels , peuvent aussi faire fonction de garde-fous.
les partisans(acharnés) de la laicité , ne sont pas forcément des cadors en matiére de tolérance.

[Stounk]

Je comprends tout à fait les parents qui choisissent des établissements où les gamins seront mieux entourés. Mais au niveau national, dès qu'on sépare les enfants, ceux qui ont les moyens, ceux qui ne les ont pas, etc, est-ce qu'on ne condamne pas l'école publique à l'échec ?

[fieldmoose]

Lycée Averroes...Un des meilleurs lycées de France... :roll:

[crepenutella]

Seul 52% des lycéens de seconde parviennent jusqu'au bac dans ce lycée. C'est pas terrible. Alors oui, ils ont 100% de réussite au bac S, 95% au bac ES...bref c'est le même système que les prétendus lycées "élitistes" incapables de faire monter le niveau général des étudiants, et se contentant de virer les plus mauvais. C'est pas de l'éducation, c'est du tri. La politique pédagogiques de ces établissement est à peu près comparable à celle d'un centre de recyclage.

[Stibine49]

Je comprends tout à fait les parents qui choisissent des établissements où les gamins seront mieux entourés. Mais au niveau national, dès qu'on sépare les enfants, ceux qui ont les moyens, ceux qui ne les ont pas, etc, est-ce qu'on ne condamne pas l'école publique à l'échec ?

Doit-on tirer tous les élèves vers le bas quand la moitié suit ?

[Stounk]

Doit-on tirer tous les élèves vers le bas quand la moitié suit ?

C'est un problème complexe et un choix politique. Doit-on tirer tous les élèves vers le bas si un certain nombre ne suit pas ou doit-on tirer une partie seulement des élèves vers le haut ?