Sujet commun visant à regrouper l'empire Bolloré, et ses travers #1

[Kabé]

... la décision arbitraire de l'Arcom concernant C8.

Répéter le m^me mensonge ne le rend pas plus vrai !
La décision était loin d'être arbitraire, comme cela a été dit et redit dans les presque 50 pages de ce fil : d'abord, à maintes reprises, C8 a transgressé les règles de la convention établie avec l'Arcom - et a fait preuve de s'en foutre de ces règles, malgré tous les avertissements et amendes ; ensuite C8 était déficitaire. Deux raisons majeurs de privilégier d'autres chaînes pour une licence de diffusion sur le TNT.
C8 aurait pu continuer à diffuser sur les autres moyens de de transmission (câble, satellite, internet...), mais le patron n'en a pas voulu. Fermer la chaîne, c'est sa décision et à lui tout seul.

Que vous niez toujours la réalité des choses c'est votre choix. Cela ne confirme que vous préfériez les "fait alternatifs".

[Once]

L'émission TPMP se poursuit sans problème sur une chaîne voisine de C8.

[gare au gorille]

... la décision arbitraire de l'Arcom concernant C8.

Répéter le m^me mensonge ne le rend pas plus vrai !
La décision était loin d'être arbitraire, comme cela a été dit et redit dans les presque 50 pages de ce fil : d'abord, à maintes reprises, C8 a transgressé les règles de la convention établie avec l'Arcom - et a fait preuve de s'en foutre de ces règles, malgré tous les avertissements et amendes ; ensuite C8 était déficitaire. Deux raisons majeurs de privilégier d'autres chaînes pour une licence de diffusion sur le TNT.
C8 aurait pu continuer à diffuser sur les autres moyens de de transmission (câble, satellite, internet...), mais le patron n'en a pas voulu. Fermer la chaîne, c'est sa décision et à lui tout seul.

Que vous niez toujours la réalité des choses c'est votre choix. Cela ne confirme que vous préfériez les "fait alternatifs".

Et vous pensez donc que l'actuel ministre de l'intérieur qui se dit choqué par la décision de l'Arcom est quelqu'un qui préfère les "faits alternatifs".
Le président des LR parle de l'Arcom comme d'une autorité administrative obscure.
Vous n'imaginez donc pas une seconde qu'il soit possible de ne pas penser comme vous, de ne pas partager vos certitudes sans pour autant être "quelqu'un qui préfère les faits alternatifs" ??

[Fonck1]

Répéter le m^me mensonge ne le rend pas plus vrai !
La décision était loin d'être arbitraire, comme cela a été dit et redit dans les presque 50 pages de ce fil : d'abord, à maintes reprises, C8 a transgressé les règles de la convention établie avec l'Arcom - et a fait preuve de s'en foutre de ces règles, malgré tous les avertissements et amendes ; ensuite C8 était déficitaire. Deux raisons majeurs de privilégier d'autres chaînes pour une licence de diffusion sur le TNT.
C8 aurait pu continuer à diffuser sur les autres moyens de de transmission (câble, satellite, internet...), mais le patron n'en a pas voulu. Fermer la chaîne, c'est sa décision et à lui tout seul.

Que vous niez toujours la réalité des choses c'est votre choix. Cela ne confirme que vous préfériez les "fait alternatifs".

Et vous pensez donc que l'actuel ministre de l'intérieur qui se dit choqué par la décision de l'Arcom est quelqu'un qui préfère les "faits alternatifs".
Le président des LR parle de l'Arcom comme d'une autorité administrative obscure.
Vous n'imaginez donc pas une seconde qu'il soit possible de ne pas penser comme vous, de ne pas partager vos certitudes sans pour autant être "quelqu'un qui préfère les faits alternatifs" ??

c'est de la politique politicienne de mickey mon pauvre, réveille toi.

[UBUROI]

Répéter le m^me mensonge ne le rend pas plus vrai !
La décision était loin d'être arbitraire, comme cela a été dit et redit dans les presque 50 pages de ce fil : d'abord, à maintes reprises, C8 a transgressé les règles de la convention établie avec l'Arcom - et a fait preuve de s'en foutre de ces règles, malgré tous les avertissements et amendes ; ensuite C8 était déficitaire. Deux raisons majeurs de privilégier d'autres chaînes pour une licence de diffusion sur le TNT.
C8 aurait pu continuer à diffuser sur les autres moyens de de transmission (câble, satellite, internet...), mais le patron n'en a pas voulu. Fermer la chaîne, c'est sa décision et à lui tout seul.

Que vous niez toujours la réalité des choses c'est votre choix. Cela ne confirme que vous préfériez les "fait alternatifs".

Et vous pensez donc que l'actuel ministre de l'intérieur qui se dit choqué par la décision de l'Arcom est quelqu'un qui préfère les "faits alternatifs".
Le président des LR parle de l'Arcom comme d'une autorité administrative obscure.
Vous n'imaginez donc pas une seconde qu'il soit possible de ne pas penser comme vous, de ne pas partager vos certitudes sans pour autant être "quelqu'un qui préfère les faits alternatifs" ??

Notre factotum est un ignare! Résultat des perfusions sous BolloMerdias
Ou alors ses fiches éditées par Montretout And Daughter datent de 1962 Les LR n'ont plus de Président...c'est un collège, une sorte de triumvirat mixte
Quant aux LR, les Rachida, les Darmanin, les Retailleau...certains ayant ou ayant eu des casseroles judiciaires sont:
- sensibles aux voix de la fachosphère pour 2026 et 2027
- et contre tout outil de régulation d'un état de droit qui viendrait museler les charlatans, les diffuseurs de fake, les bullshiteurs, les agents de l'étranger...
Donc, attaquons l'Arcom sous le prétexte fallacieux de défendre une liberté d'expression débridée, contraire aux principes du 29 juillet 1881!

[Corvo]

À propos de CNews...

«Des propos outrageants et méprisants» : Jean-Claude Dassier condamné après une tirade anti-musulmans sur CNews
Le chroniqueur de la chaîne de Vincent Bolloré, ancien patron de LCI et de l’OM, a écopé lundi 10 février de 1 000 euros d’amende avec sursis, après avoir dit à l’antenne : «Les musulmans, ils s’en foutent de la République».

Rebelotte pour CNews, décidément habituée aux sanctions contre ses intervenants. La justice a condamné lundi 10 février Jean-Claude Dassier, chroniqueur de la chaîne de Vincent Bolloré, à 1 000 euros d’amende avec sursis pour des propos anti-musulmans tenus à l’antenne en décembre 2022, ce qui confirme une information de Mediapart.

«Les musulmans, ils s’en foutent de la République», avait déclaré l’ancien dirigeant de la chaîne LCI et ex-président du club de foot de l’OM, lors d’un débat sur la délinquance juvénile, suscitant un tollé. L’Union des mosquées de France avait annoncé porter plainte en janvier 2023.

Ce sont des «propos outrageants et méprisants […] venant rabaisser et jeter le discrédit sur toutes les personnes de confession musulmane», a estimé le tribunal correctionnel de Paris dans son jugement daté du 10 février. Il a reconnu le chroniqueur coupable d’«injure publique en raison de l’origine, l’ethnie, la nation, la race ou la religion».

Absent de son procès le 4 décembre, et non représenté par un avocat, Jean-Claude Dassier doit verser 1 000 euros à la Licra (Ligue internationale contre le racisme et l’antisémitisme), qui s’était portée partie civile, «en réparation de son préjudice moral», et 1 000 euros pour les frais de justice.

«La passion du moment»
Fin 2022, la présentatrice de CNews Barbara Klein s’était désolidarisée, au nom de la chaîne et de sa rédaction, des propos tenus par le chroniqueur et non contredits en plateau. De retour à l’antenne en février 2023, Jean-Claude Dassier avait reconnu «une erreur» : «Parfois dans la passion du moment on a tendance à généraliser, à globaliser […] il faut s’excuser toujours quand on commet des inexactitudes.»

Le rapporteur indépendant saisi par l’Arcom, le régulateur de l’audiovisuel, a estimé depuis qu’il n’y avait pas matière à ouvrir une procédure de sanction contre CNews. La chaîne d’info, dans le giron du milliardaire conservateur Vincent Bolloré, est accusée de véhiculer des idées d’extrême droite.

En 2021, le régulateur lui avait infligé une amende de 200 000 euros pour «incitation à la haine» et «à la violence» après des propos d’Eric Zemmour qualifiant les migrants mineurs isolés de «voleurs», d’«assassins» et de «violeurs». Une sanction confirmée en janvier par la Cour européenne des droits de l’homme. Ces propos ont par ailleurs valu à l’homme politique d’extrême droite une condamnation en appel à 10 000 euros d’amende pour provocation à la haine raciale, en septembre 2024.

https://www.liberation.fr/economie/medi ... DMCZVE2TA/

[Fonck1]

Pourquoi l’empire médiatique de Vincent Bolloré soutient désormais la Russie ?

En faisant de Xenia Fedorova, ancienne directrice de RT France leur nouvelle chroniqueuse, CNews et la sphère Bolloré assument leur revirement pro-russe, avec qui les concordances idéologiques étaient déjà nombreuses

ne ode à la liberté de la presse et au pluralisme. » Dans un portrait mielleux pour le JDNews, appendice du Journal du Dimanche, on découvre Xenia Fedorova, nouvelle égérie prorusse de la galaxie Bolloré, ses inspirations littéraires, son amour pour le jardin du Luxembourg, mais aussi « l’acharnement politique » qu’elle aurait subi.

Ancienne directrice de Russia Today France, chaîne de propagande prorusse interdite en 2023, la journaliste a conservé de ces années les éléments de langage du Kremlin, et retrouve étonnamment une place de choix au cœur du système médiatique français, notamment grâce à l’appui des médias de Vincent Bolloré.

Fedorova, symbole du revirement prorusse des médias Bolloré

Depuis quelques semaines maintenant, Xenia Fedorova est partout : Tribunes dans le JDNews, passages dans « l’Heure Inter » de CNews et un livre Bannie aux éditions Fayard. Trois entités possédées par Vincent Bolloré, qui font la part belle à la « journaliste ». Partout où on lui donne la parole, elle fait entendre « la voix de la Russie » et sa propagande. Elle affirme notamment sur ses réseaux sociaux que c’est l’Ukraine qui aurait déclenché la guerre avec la Russie en 2014 en bombardant le Donbass.

Son retour sur le devant de la scène, symptomatique d’un vent prorusse dans les médias d’extrême droite, est assumé, soutenu même par les têtes d’affiche comme Pascal Praud, qui voit en elle « une voix différente, qui défend le point de vue russe ».

L’extrême droite a toujours été prorusse ?

Pour Patrick Eveno, historien des médias, inviter Xenia Fedorova n’a rien à voir avec le pluralisme ou la liberté d’expression : « Quand elle est invitée dans le JDD, que ces médias font la promotion de ses ouvrages, c’est simplement parce qu’ils sont d’accord avec elle. »

Ce qu’on appelle le revirement prorusse des médias d’extrême droite n’en serait donc pas un. Dans cette nouvelle ligne éditoriale se cache selon lui la simple « continuité » des idées autoritaires, anti-européennes, anti-woke, qui sont communes à Poutine et à l’extrême droite. « Cette pensée est à géométrie variable et est prête à soutenir n’importe qui qui défendrait ces idées » assure l’historien.

Des concordances idéologiques, mais qui n’expliquent pas à elles seules pourquoi les parias pro-russes se retrouvent d’un coup tout en haut de l’affiche. « Même si ces médias étaient d’accord avec beaucoup d’idées russes, ils se retenaient, avance Patrick Eveno, notamment à cause des Etats-Unis. » L’arrivée de Donald Trump et de son comparse Elon Musk, défenseurs de l’anti-wokisme, de la xénophobie, et du conservatisme, aurait « libéré » l’extrême droite européenne.

Des relais parmi les politiques français

Un argument que valide Paul Gogo, journaliste et ancien correspondant en Russie, qui a vu de près le Russia Today de Xenia Fedorova à l’œuvre : « En reprenant les éléments de langage du Kremlin, Donald Trump donne raison aux Russes. » Une réécriture de l’Histoire constante qui libère la parole des médias Bolloré, et leur donne de la matière pour « défendre leurs idées ».

Une propagande qui trouve même des relais dans la politique française comme Nicolas Dupont-Aignan, qui parle de la menace russe comme d’un « délire inventé par le président de la République » ou encore de François Fillon, qui a longtemps siégé au conseil d’administration de plusieurs entreprises russes, et qui balaye dans Valeurs Actuelles la menace russe d’un revers de la main en affirmant que l’islamisme par exemple est un plus grand danger pour la France.

Pour Paul Gogo, l’ère des « usines à troll et de Russia Today » est derrière nous, quand « une internationale nationaliste adhère elle-même à l’idéologie du Kremlin. »

Comme sur l’immigration, installer la peur de la guerre

La galaxie Bolloré fait du prorusse comme elle fait de l’anti-immigration et de l’anti-Europe : en jouant sur la peur. « Ils affirment que si on ne négocie pas la paix maintenant, on va être obligés de faire la guerre, explique Patrick Eveno, donc ce sont Emmanuel Macron et la guerre qui font peur. »

https://www.20minutes.fr/arts-stars/med ... ais-russie

[sofasurfer]

QUel est le rapport entre être pro Russe et vouloir négocier la paix? Cet article n'a aucun sens, à moins de vouloir absolument la guerre...

[Mesoke]

Ils ne parlent pas de paix, mais de paix en faveur de la Russie alors que la situation militaire sur le terrain ne le permet théoriquement pas.

Ce genre de paix à la Trump ça n'est pas une paix juste et équitable, c'est une paix pro-russe.

[jeandu53]

Qu'est-ce qui permet d'affirmer d'affirmer qu Bolloré est pro-russe ?

[Mesoke]

Parce qu'il a laissé un de ses médias embaucher une madame qui est aux ordres du Kremlin ? Si ce n'est lui qui aurait réglé cette embauche en personne.

Seuls les pro-russes promeuvent de la propagande pro-russe sur leurs médias non ?

Mais ça n'a rien d'étonnant quand on sait les liens entre l'extrême droite et la Russie poutinienne.

[Cépajuste]

Qu'est-ce qui permet d'affirmer d'affirmer qu Bolloré est pro-russe ?

Vous avez lu le dernier numéro du JDD ?

[Patchouli38]

Qu'est-ce qui permet d'affirmer d'affirmer qu Bolloré est pro-russe ?

Vous avez lu le dernier numéro du JDD ?

Le JDD est un journal faisant parti de la sphère Bolloré et dont le responsable est Geoffroy Le Jeune, un membre d'extrême-droite. Le JDD a essuyé plusieurs polémiques après son relai de plusieurs fake-news.

De ce fait, cet article est encore une autre désinformation dans le seul but de désavouer le Président de la République. Ce journal n'est que le relai de la propagande de l'extrême-droite qui s'en sert pour minimiser la guerre en Ukrain et sa portée géopolitique.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Journal_du_dimanche

[sofasurfer]

Vous avez lu le dernier numéro du JDD ?

Le JDD est un journal faisant parti de la sphère Bolloré et dont le responsable est Geoffroy Le Jeune, un membre d'extrême-droite. Le JDD a essuyé plusieurs polémiques après son relai de plusieurs fake-news.

De ce fait, cet article est encore une autre désinformation dans le seul but de désavouer le Président de la République. Ce journal n'est que le relai de la propagande de l'extrême-droite qui s'en sert pour minimiser la guerre en Ukrain et sa portée géopolitique.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Journal_du_dimanche

J Lejeune n'a jamais été d'extreme droite , excepté pour ceux qui estiment qu'on est d'extreme droite quand on n'est pas d'extreme gauche.

QUand au journal, le fait de se poser des questions sur l'actualité est taxé automatiquement de pro russe , on entre dans une forme de terrorisme intellectuel...

[Mesoke]

Un mec proche de figures de l'extrême droite et qui transforme un journal généraliste en journal d'extrême droite qui n'aborde que des thèmes chers à l'extrême droite via le prisme de l'extrême droite après avoir été rédacteur en chef d'un autre journal d'extrême droite peut difficilement être qualifié d'autre chose que d'extrême droite. Même si lui-même dit l'inverse ... Ou sinon il faut un sacrée dose de mauvaise foi ...

Traiter l'actualité oui. La traiter selon le prisme de l'extrême droite c'est une nouvelle preuve d'idéologie d'extrême droite.