Dernier message de la page précédente :
Jiimmy a écrit : Si je peux me permettre. Les Musulmans qui défendent Tariq Ramadan le font principalement pour deux raisons et ce nonobstant ses aveux concernant l'adultère dont il s'est rendu coupable.
Avant cela il faut savoir que si un Musulman se devait de ne plus adresser la parole à quelqu'un qui commet un péché, alors celui-ci ne parlerait plus à personne car il n'existe pas un humain qui n'en commet pas.
Premièrement, des Musulmans (pas que des Musulmans d'ailleurs) le défendent parce qu'ils ne croient pas en la thèse du viol qui n'est pour l'instant corroborée par aucun élément essentiel (les investigations ne sont pas closes, elles s'attellent à trouver cet élément déterminant qui ne vient toujours pas). En conséquence, ceux-ci (ses soutiens) n'apprécient que très modérément les mesures d'exception qui sont prononcées à l'encontre de Tariq Ramadan sur la simple base d'une accusation orale de viol (détention depuis presque un an en l'occurrence).
Et là j'en viens à mon deuxième motif de soutien. A savoir, la comparaison avec les autres affaires similaires qui touchent des personnalités qui n'ont pas à souffrir du même traitement médiatique et judiciaire. En effet, qu'ils s'appellent Christiano Ronaldo (dont les éléments paraissent bien plus accablants en ce qui le concerne), Georges Tron, Gilbert COllard, Haziza, Morandini, Depardieu, Darmanin et j'en passe, tous ont été confrontés à des accusatrices s'épanchant sur les agressions sexuelles ou viols dont elles disent avoir été les victimes.
Et pourtant, aucun n'a eu à subir pareil déchainement médiatique, condamnations unanimes comme si la culpabilité de ceux-ci s'avérait incontestable (à l'instar de ce qui arrive à Tariq Ramadan). Au contraire, certains furent même invités sur des plateaux télé, complaisants à leur égard, afin de pouvoir expliquer ô combien les accusations de celles qui étaient présentées comme des affabulatrices (et reconnues comme telles par les chroniqueurs présents) étaient loufoques et inacceptables (je pense à Collard dans le cas présent).
De même aucun de ceux-ci n'eut à subir la détention et c'est la réunion de tous ces éléments qui font que certains se situent dans ces positions de défenseur vis-à-vis de Tariq Ramadan face à une injustice indéniable qu'ils perçoivent.
Enfin j'en terminerai, il faut savoir qu'il n'existe aucune preuve du viol. Ce ne sont que des accusations orales et les sms échangés tendent même à prouver le contraire (Ayari lui disant qu'elle était sa petite chienne; Christelle que le contact avec sa peau lui manquait et que si elle avait pas aimé leur relation elle serait partie). DOnc ceux qui attestent du viol ne sont, dans les faits, que des menteurs tant que cela n'est pas avéré et ne se ridiculisent que du fait du leur Islamophobie évidente.
nous ne sommes plus dans le viol mais dans l'aveu de relation consentie de la part de ramadan
que je sache il est marié donc une relation extra conjugale se nomme "adultere"
et quel est le sort réservé à l'adultere "qu'il soit homme ou femme" sourate 2 verset 25
et il ne manque d'autres versets sur l'adultère et la fornication dans le coran
jimmy vous meme si vous ne craignez pas la justice des hommes ; vous devirez craindre la justice de dieu , en ne suivant les preceptes de positionnement vis à vis du fornicateur et de l'adultère
en fait comme 99% des musulmans (cela vaut aussi pour les catholiques) vous vous dites croyant et suivre les preceptes des livres saints mais vous en ignorez totalement le contenu
vos filles se balladent avec un nickab sur la tete , mais ont des patalons fuseaux qui laissent deviner tout le détail de leur croupe et c'est encore pire pour le burkini
https://www.bing.com/images/search?view ... ajaxhist=0
je vous laisse imaginer ce que l'on devine un fois mouillé si l'on voit ce que l'on voit encore sec
comme pour toutes les religions , hypcrotement vous avancez des preceptes que vous ne respectez pas
:roll:
.![:]](https://www.forum-actualite.com/debats/images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
