Un groupe d'actionnaires de Tesla s'oppose à la rémunération de 46 milliards de dollars d'Elon Musk et dénonce le "dysfonctionnement" du conseil d'administration,
Un groupe d'actionnaires de Tesla exhorte les autres à voter contre le plan de rémunération d'Elon Musk d'une valeur estimée à 46 milliards de dollars. Ils estiment que ce n'est pas dans l'intérêt de l'entreprise. Ils pensent que le conseil d'administration de Tesla est "dysfonctionnel" et "trop redevable au PDG Elon Musk". Ils souhaitent également que les actionnaires votent contre la réélection des membres du conseil d'administration James Murdoch et Kimbal Musk. Le groupe d'actionnaires s'inquiète en effet des liens personnels de Murdoch et de Kimbal Musk avec le PDG de Tesla. Dans une lettre aux autres actionnaires, le groupe exprime toutes ses préoccupations.
La lettre du groupe a été rendue publique lundi dans un document déposé auprès de la SEC. Elle fait état de préoccupations selon lesquelles Kimbal, qui est le frère cadet d'Elon Musk, et James Murdoch, un ami de Musk qui a pris des vacances avec sa famille, ne peuvent pas superviser efficacement le PDG en raison de leurs liens personnels. La lettre cite également un rapport du Wall Street Journal sur la consommation de drogues de Musk. En février, le média avait rapporté que des membres du conseil d'administration, dont Kimbal, ont pris de la drogue avec Musk, citant des personnes qui ont été témoins de la scène.
Le groupe de plaignants comprend les fonds de pension de la ville de New York. Le contrôleur de la ville de New York, Brad Lander, qui fait office de conseiller en investissement pour les fonds de la ville, dont les actifs s'élèvent à 260 milliards de dollars, est à l'origine de la charge. Il exhorte les autres actionnaires à voter contre le plan de rémunération de 46 milliards de dollars de Musk lors de l'assemblée des actionnaires de Tesla le 13 juin. Selon la lettre, le conseil d'administration est "trop redevable" envers Musk et n'intervient pas alors que Musk ignore Tesla pour se concentrer sur ses fonctions au sein d'autres organisations.
Et oui.
Avoir de la famille et des amis proches au sein du conseil d'administration d'une entreprise cotée en bourse, ce n'est pas bon du tout !
Le conseil d'administration n'est plus indépendant et ne peut plus remplir son rôle.
En politique, ce qu'il y a de plus difficile à apprécier et à comprendre c'est ce qui se passe sous nos yeux.
Alexis de Tocqueville
A priori si j'ai bien compris, ce seraient 46 milliards en actions Tesla, pas en cash, suite à un accord négocié il y a 6 ans et fonction des résultats de l'entreprise. Accord censé avoir été négocié par le conseil d'administration, mais auquel Musk aurait mis son grain de sel.
Mesoke a écrit : ↑24 mai 2024 12:29
A priori si j'ai bien compris, ce seraient 46 milliards en actions Tesla, pas en cash, suite à un accord négocié il y a 6 ans et fonction des résultats de l'entreprise. Accord censé avoir été négocié par le conseil d'administration, mais auquel Musk aurait mis son grain de sel.
En y plaçant son frère et des amis proches ..
Bonjour l'indépendance du conseil d'administration.
Et aux USA, la finance n'apprécie pas du tout ce genre de petits (plutôt gros 46 milliards !) arrangements sur le dos de l'entreprise et des autres actionnaires de l'entreprise.
En politique, ce qu'il y a de plus difficile à apprécier et à comprendre c'est ce qui se passe sous nos yeux.
Alexis de Tocqueville
Mesoke a écrit : ↑24 mai 2024 12:29
A priori si j'ai bien compris, ce seraient 46 milliards en actions Tesla, pas en cash, suite à un accord négocié il y a 6 ans et fonction des résultats de l'entreprise. Accord censé avoir été négocié par le conseil d'administration, mais auquel Musk aurait mis son grain de sel.
En y plaçant son frère et des amis proches ..
Bonjour l'indépendance du conseil d'administration.
Et aux USA, la finance n'apprécie pas du tout ce genre de petits (plutôt gros 46 milliards !) arrangements sur le dos de l'entreprise et des autres actionnaires de l'entreprise.
Peut être pour ça que Total Energie se fait coter à New york ??
...C'est curieux chez les marins , le besoin de faire des phrases ...
AMSTERDAM – Stellantis NV annonce que le Conseil d’administration de la société, réuni ce jour sous la présidence de John Elkann, a accepté la démission de Carlos Tavares de CEO de Stellantis avec effet immédiat.
Le processus de nomination du nouveau CEO permanent, géré par un comité spécial du conseil d’Administration, est en bonne voie et aboutira au cours du premier semestre de 2025. Dans l’intervalle, un nouveau comité exécutif temporaire, présidé par John Elkann, sera mis en place.
Stellantis confirme ses objectifs présentés à la communauté financière le 31 octobre 2024 au titre de ses résultats annuels 2024.
Henri de Castries, administrateur indépendant sénior de Stellantis commente : « Le succès de Stellantis depuis sa création repose sur un alignement parfait entre les actionnaires de référence, le Conseil d'administration et le CEO. Cependant, ces dernières semaines, des points de vue différents sont apparus, ce qui a amené le conseil d'administration et le CEO à la décision d’aujourd’hui. »
Il a bien fait d'encaisser 36 Millions d'€ l'an dernier.
“Dieu se rit des hommes qui se plaignent des conséquences alors qu'ils en chérissent les causes." Jacques-Bénigne Bossuet.
