Voile dans le sport : le RN s’engouffre dans la brèche pour prôner son « effacement dans la société »

[Corvo]

En route pour 2027.

Les débats ont rebondi récemment autour de l’interdiction du voile dans le sport amateur, qui a exacerbé les tensions au gouvernement.

POLITIQUE - Surenchère traditionnelle. Le Rassemblement national profite du débat autour de l’interdiction du port du voile dans le sport amateur et des divisions au gouvernement pour pousser ses pions et avancer ses idées radicales. Ce dimanche 23 mars, le vice-président du parti d’extrême droite a ainsi affirmé vouloir « à terme », « effacer » le voile « de notre société. »

« Il faut faire évoluer la loi de 2004 » qui interdit le port de tout signe religieux dans les écoles, collèges et lycées, « de façon à ce qu’effectivement, dans tout ce qui est les bâtiments publics, les administrations, les entreprises publiques, les universités, on puisse aller effectivement vers l’interdiction du voile », a ainsi plaidé Sébastien Chenu sur le plateau du Grand jury, une émission de RTL, M6 et Public Sénat.

« Dans l’espace public, peu à peu, nous souhaitons le faire reculer », a-t-il poursuivi, en ajoutant, « évidemment pas dans le cadre du privé », car « chacun chez soi fait ce qu’il veut ». Pour le député du Nord, le voile est « un signe d’enfermement, d’infériorisation de la femme ». « Dans une République laïque telle que la nôtre, nous n’avons pas à le supporter », a-t-il lancé, voyant dans le voile « un outil de revendication de l’islamisme ».

Avant Sébastien Chenu, c’est Jordan Bardella, le président du Rassemblement national qui a réaffirmé sur RMC que l’interdiction du voile dans la rue est « un objectif à terme » du Rassemblement national. « Le port du voile n’est pas souhaitable dans la société française », a-t-il insisté, jeudi 20 mars dans l’émission Touche pas à mon poste, en estimant que la majorité des Français sont « pour l’interdiction du voile dans la sphère publique ». Une ligne réaffirmée, ici, quand Marine Le Pen entretenait le flou lors de la dernière présidentielle en évoquant un « problème complexe », et des propositions qui ne seraient pas « obtuses ».
La gauche dénonce une « surenchère raciste »
Depuis quelques jours, les débats à ce sujet sont vifs dans la sphère politique. Plusieurs ministres ont publiquement échangé des divergences de vues, obligeant le chef du gouvernement à procéder à un recadrage en règle. Sur le fond, l’exécutif a confirmé soutenir une proposition de loi qui va interdire le voile en compétition chez les amateurs. Cela touchera concrètement la très grande majorité des compétitions organisées en France par les quelque 80 fédérations délégataires, les ligues, les clubs.

Dans ce contexte, certaines voix à gauche, chez les insoumis ou les écologistes notamment, dénoncent une surenchère de « lois racistes ». Ils « utilisent la laïcité pour attaquer toujours une religion alors que la laïcité s’applique à toutes », a ainsi déploré la secrétaire nationale du parti écolo, Marine Tondelier, dans l’émission dimanche en Politique sur France 3, en appelant à « lâcher la grappe aux musulmans, lâcher la grappe aux femmes ».

Plus tôt dans la semaine, Jean-Luc Mélenchon a dénoncé pour sa part des discussions « misérables, lamentables ». Pour le fondateur de la France insoumise, « ces gens, comme ils n’ont rien à proposer à part des sacrifices et des coupes dans les budgets publics, ils occupent la scène avec des débats qui n’ont pas de réalité ».

https://www.huffingtonpost.fr/politique ... 47836.html

[Victor]

J'ai regardé récemment sur Arte un reportage sur la révolution iranienne de 1979.
Et ce qui m'a interpellé c'est comment, avant la révolution islamiste, l'extrémisme religieux a pénétré dans les universités iraniennes jusqu'à imposer son idéologie à l'ensemble des étudiants et des étudiantes (avec rapidement des violences envers les récalcitrants et récalcitrantes).
Si nous ne voulons pas subir le même sort, il me paraît indispensable de tout faire pour éviter que le cancer de l'islamisme ne gagne l'ensemble de l'enseignement supérieur français.
En conséquence, je suis favorable, tout comme J. Bardella, à l'interdiction des signes religieux dans les universités françaises.

[Mesoke]

Pareil en Afghanistan.

Sauf que la France n'est pas un pays presque uniquement musulman contrairement à l'Iran ou l'Afghanistan, les musulmans sont très minoritaires dans nos universités, et on n'est pas une dictature théocratique qui encourage une violence organisée dans les universités.

La comparaison n'est donc pas bonne.

[Patchouli38]

J'ai regardé récemment sur Arte un reportage sur la révolution iranienne de 1979.
Et ce qui m'a interpellé c'est comment, avant la révolution islamiste, l'extrémisme religieux a pénétré dans les universités iraniennes jusqu'à imposer son idéologie à l'ensemble des étudiants et des étudiantes (avec rapidement des violences envers les récalcitrants et récalcitrantes).
Si nous ne voulons pas subir le même sort, il me paraît indispensable de tout faire pour éviter que le cancer de l'islamisme ne gagne l'ensemble de l'enseignement supérieur français.
En conséquence, je suis favorable, tout comme J. Bardella, à l'interdiction des signes religieux dans les universités françaises.

Travaillant dans une université, je peux vous rassurer sur un fait réel : rares sont les voiles dans l'édifice. Les seules à mettre un voile sont les étudiantes étrangères et elles constituent une minorité. Supprimez donc le voile et le rayonnement des universités françaises à l'étranger en pâtiront sérieusement. Nous serions les seules universités à interdire le voile. Et il n'y a aucun entrisme islamiste au sein de ses établissements. Faudrait pas non plus confondre l'Iran et la France.

Supprimer le voile en France, c'est porter atteinte à la liberté des femmes désirant, de leur propre chef, à s'en vêtir la tête. C'est également porter atteinte à une seule religion : l'Islam, et donc les musulmans en particulier.
Il est tout simplement discriminatoire de porter atteinte à une seule religion.

[jeandu53]

C'est un fait qu'il y a une offensive islamiste dans la société française : dans le sport, dans les universités, à l'école, dans certaines entreprises, etc. Or la législation actuelle est trop floue, elle ne permet pas de contenir efficacement cette offensive. Une modification de la loi s'impose donc.

[Fonck1]

C'est un fait qu'il y a une offensive islamiste dans la société française : dans le sport, dans les universités, à l'école, dans certaines entreprises, etc. Or la législation actuelle est trop floue, elle ne permet pas de contenir efficacement cette offensive. Une modification de la loi s'impose donc.

détendez vous, derrière votre clavier, vous ne devez pas en voir beaucoup des voiles.
par contre, il y a pas mal de chances que vous vous les inventiez, aidé par tous vos sites identitaires plus nombreux que le nombre de voilées en France

[jeandu53]

On a bien compris que les gens comme vous sont dans le déni par rapport à la menace islamiste. C'est bien connu, il n'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir. Pourtant, la littérature ne manque pas à ce sujet :

«Les clubs deviennent des lieux de conquête»: alerte sur les dérives communautaristes et islamistes dans le sport

Le sport, terrain de jeu de l’islamisme

Et si le Figaro et Causeur ne vous conviennent pas, sachez que même France Info et la Dépêche du Midi en parlent :

Islamisme dans le sport : "On laisse 11 000 personnes s'entraîner dans un environnement séparatiste alors qu'une loi en France l’interdit", dénonce un ex-gendarme

ENTRETIEN. Islamisme dans le sport : prière dans les vestiaires, voile sur le terrain... "Ne rien faire est pire que tout" estime Médéric Chapitaux

Il y a même un rapport parlementaire sur la question :

Ce nouveau rapport parlementaire qui alerte sur les dérives communautaristes et islamistes dans le sport

A part ça, bien sûr, le danger, c'est le RN.

[Fonck1]

On a bien compris que les gens comme vous sont dans le déni par rapport à la menace islamiste. C'est bien connu, il n'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir. Pourtant, la littérature ne manque pas à ce sujet :

«Les clubs deviennent des lieux de conquête»: alerte sur les dérives communautaristes et islamistes dans le sport

Le sport, terrain de jeu de l’islamisme

Et si le Figaro et Causeur ne vous conviennent pas, sachez que même France Info et la Dépêche du Midi en parlent :

Islamisme dans le sport : "On laisse 11 000 personnes s'entraîner dans un environnement séparatiste alors qu'une loi en France l’interdit", dénonce un ex-gendarme

ENTRETIEN. Islamisme dans le sport : prière dans les vestiaires, voile sur le terrain... "Ne rien faire est pire que tout" estime Médéric Chapitaux

Il y a même un rapport parlementaire sur la question :

Ce nouveau rapport parlementaire qui alerte sur les dérives communautaristes et islamistes dans le sport

A part ça, bien sûr, le danger, c'est le RN.

non le danger, c'est les mecs comme vous qui subventionnent le RN.
Alors je vais vous dire, le voile, qu'on le supprime ou pas dans le sport, je trouverais presque ça normal.
mais c'est votre focalisation quotidienne qui est néfaste et qui sépare les gens dans ce pays.
après, on s'étonne que des gosses de 16 ans tapent sur les Rabbins.

vous ne faites qu'alimenter la haine.
c'est du quotidien, un vrai tabassage.
ne vous étonnez pas que même les gens les plus pacifistes en ont marre d'être catalogués alors qu'ils n'y sont pour rien, et finissent par se révolter que des gens comme vous les pointent du doigt.
je comprends bien que vous n'avez pas grand chose d'autre à faire dans la vie, mais les faits sont là.

qui êtes vous, pour leur dire ce qu'ils doivent faire, croire, ou conduite à tenir?

[vivarais]

On a bien compris que les gens comme vous sont dans le déni par rapport à la menace islamiste. C'est bien connu, il n'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir. Pourtant, la littérature ne manque pas à ce sujet :

«Les clubs deviennent des lieux de conquête»: alerte sur les dérives communautaristes et islamistes dans le sport

Le sport, terrain de jeu de l’islamisme

Et si le Figaro et Causeur ne vous conviennent pas, sachez que même France Info et la Dépêche du Midi en parlent :

Islamisme dans le sport : "On laisse 11 000 personnes s'entraîner dans un environnement séparatiste alors qu'une loi en France l’interdit", dénonce un ex-gendarme

ENTRETIEN. Islamisme dans le sport : prière dans les vestiaires, voile sur le terrain... "Ne rien faire est pire que tout" estime Médéric Chapitaux

Il y a même un rapport parlementaire sur la question :

Ce nouveau rapport parlementaire qui alerte sur les dérives communautaristes et islamistes dans le sport

A part ça, bien sûr, le danger, c'est le RN.

non le danger, c'est les mecs comme vous qui subventionnent le RN.
Alors je vais vous dire, le voile, qu'on le supprime ou pas dans le sport, je trouverais presque ça normal.
mais c'est votre focalisation quotidienne qui est néfaste et qui sépare les gens dans ce pays.
après, on s'étonne que des gosses de 16 ans tapent sur les Rabbins.

vous ne faites qu'alimenter la haine.
c'est du quotidien, un vrai tabassage.
ne vous étonnez pas que même les gens les plus pacifistes en ont marre d'être catalogués alors qu'ils n'y sont pour rien, et finissent par se révolter que des gens comme vous les pointent du doigt.
je comprends bien que vous n'avez pas grand chose d'autre à faire dans la vie, mais les faits sont là.

qui êtes vous, pour leur dire ce qu'ils doivent faire, croire, ou conduite à tenir?

Ayez la franchise de reconnaitre que d e cela vous en êtes aussi responsable
Lorsqu'au nom de la laïcité on veut interdire un signe religieux (qui ne l'est plus) les crèches de noël ;le saint Nicolas dan les écoles , les statues dans l'espace publique quoi de surprenant que l'on interdise pour faire bonne mesure tous les autres autres signes religieux ostentatoires
Et tout cela ne sot que les prémices d'une boite de pandore que vous avez contribué à ouvrir
Vous clamiez comme d'autres au puritanisme laïc et vous l'allez l'avoir dans sa plénitude
Bientôt ce sera l'affichage vestimentaire ostentatoire de sa religion dans l'espace public
Vous avez pris l'épée de la laicité pour certaine choses ; mais cette épée et à double tranchant
Quand je dis vous c'est certains sur ce forum et non vous nommément

[Fonck1]

non le danger, c'est les mecs comme vous qui subventionnent le RN.
Alors je vais vous dire, le voile, qu'on le supprime ou pas dans le sport, je trouverais presque ça normal.
mais c'est votre focalisation quotidienne qui est néfaste et qui sépare les gens dans ce pays.
après, on s'étonne que des gosses de 16 ans tapent sur les Rabbins.

vous ne faites qu'alimenter la haine.
c'est du quotidien, un vrai tabassage.
ne vous étonnez pas que même les gens les plus pacifistes en ont marre d'être catalogués alors qu'ils n'y sont pour rien, et finissent par se révolter que des gens comme vous les pointent du doigt.
je comprends bien que vous n'avez pas grand chose d'autre à faire dans la vie, mais les faits sont là.

qui êtes vous, pour leur dire ce qu'ils doivent faire, croire, ou conduite à tenir?

Ayez la franchise de reconnaitre que d e cela vous en êtes aussi responsable
Lorsqu'au nom de la laïcité on veut interdire un signe religieux (qui ne l'est plus) les crèches de noël ;le saint Nicolas dan les écoles , les statues dans l'espace publique quoi de surprenant que l'on interdise pour faire bonne mesure tous les autres autres signes religieux ostentatoires
Et tout cela ne sot que les prémices d'une boite de pandore que vous avez contribué à ouvrir
Vous clamiez comme d'autres au puritanisme laïc et vous l'allez l'avoir dans sa plénitude
Bientôt ce sera l'affichage vestimentaire ostentatoire de sa religion dans l'espace public
Vous avez pris l'épée de la laicité pour certaine choses ; mais cette épée et à double tranchant
Quand je dis vous c'est certains sur ce forum et non vous nommément

la laïcité a été établie en 1905.
réveillez vous un peu.
je peux pas saquer le catholicisme, qui a ravagé le monde partout où il est passé, et pourtant, je n'ai aucune haine ni même rancoeurs vis à vis de leur méthodes, qu'ils ont bien du mal à réformer ou à faire évoluer, alors svp avec votre religion à la noix, venez pas me faire la morale.
gardez vous là à la maison.

et les autres avec le foot ou le sport, c'est pareil.
même limonade, pas de différence.

[papibilou]

Le voile est interdit dans l'université turque:
https://www.lejdd.fr/International/Facs ... 38-3087107
La cour constitutionnelle ( équivalente de notre conseil constitutionnel) estime que c'est contraire au principe de laïcité de la constitution turque qui est une république laïque.
Doit on pour autant considérer que cette cour est islamophobe ?

La religion n'a rien à faire dans le sport ni dans l'enceinte des universités. Elle ne sert qu'à diviser. Sur un terrain de foot féminin je n'ai pas à savoir que l'une est musulmane et que l'autre est chrétienne ou athée.

[vivarais]

En route pour 2027.

Les débats ont rebondi récemment autour de l’interdiction du voile dans le sport amateur, qui a exacerbé les tensions au gouvernement.

POLITIQUE - Surenchère traditionnelle. Le Rassemblement national profite du débat autour de l’interdiction du port du voile dans le sport amateur et des divisions au gouvernement pour pousser ses pions et avancer ses idées radicales. Ce dimanche 23 mars, le vice-président du parti d’extrême droite a ainsi affirmé vouloir « à terme », « effacer » le voile « de notre société. »

« Il faut faire évoluer la loi de 2004 » qui interdit le port de tout signe religieux dans les écoles, collèges et lycées, « de façon à ce qu’effectivement, dans tout ce qui est les bâtiments publics, les administrations, les entreprises publiques, les universités, on puisse aller effectivement vers l’interdiction du voile », a ainsi plaidé Sébastien Chenu sur le plateau du Grand jury, une émission de RTL, M6 et Public Sénat.

« Dans l’espace public, peu à peu, nous souhaitons le faire reculer », a-t-il poursuivi, en ajoutant, « évidemment pas dans le cadre du privé », car « chacun chez soi fait ce qu’il veut ». Pour le député du Nord, le voile est « un signe d’enfermement, d’infériorisation de la femme ». « Dans une République laïque telle que la nôtre, nous n’avons pas à le supporter », a-t-il lancé, voyant dans le voile « un outil de revendication de l’islamisme ».

Avant Sébastien Chenu, c’est Jordan Bardella, le président du Rassemblement national qui a réaffirmé sur RMC que l’interdiction du voile dans la rue est « un objectif à terme » du Rassemblement national. « Le port du voile n’est pas souhaitable dans la société française », a-t-il insisté, jeudi 20 mars dans l’émission Touche pas à mon poste, en estimant que la majorité des Français sont « pour l’interdiction du voile dans la sphère publique ». Une ligne réaffirmée, ici, quand Marine Le Pen entretenait le flou lors de la dernière présidentielle en évoquant un « problème complexe », et des propositions qui ne seraient pas « obtuses ».
La gauche dénonce une « surenchère raciste »
Depuis quelques jours, les débats à ce sujet sont vifs dans la sphère politique. Plusieurs ministres ont publiquement échangé des divergences de vues, obligeant le chef du gouvernement à procéder à un recadrage en règle. Sur le fond, l’exécutif a confirmé soutenir une proposition de loi qui va interdire le voile en compétition chez les amateurs. Cela touchera concrètement la très grande majorité des compétitions organisées en France par les quelque 80 fédérations délégataires, les ligues, les clubs.

Dans ce contexte, certaines voix à gauche, chez les insoumis ou les écologistes notamment, dénoncent une surenchère de « lois racistes ». Ils « utilisent la laïcité pour attaquer toujours une religion alors que la laïcité s’applique à toutes », a ainsi déploré la secrétaire nationale du parti écolo, Marine Tondelier, dans l’émission dimanche en Politique sur France 3, en appelant à « lâcher la grappe aux musulmans, lâcher la grappe aux femmes ».

Plus tôt dans la semaine, Jean-Luc Mélenchon a dénoncé pour sa part des discussions « misérables, lamentables ». Pour le fondateur de la France insoumise, « ces gens, comme ils n’ont rien à proposer à part des sacrifices et des coupes dans les budgets publics, ils occupent la scène avec des débats qui n’ont pas de réalité ».

https://www.huffingtonpost.fr/politique ... 47836.html

Juste pour infos ce n'est pas le RN qui a fait la proposition et aussi appliquée; mais ceux pour qui vous avez voté
Et ils ne le font que pour l'équité de l'application pour toutes les formes de religion
Vous maquez de logique : vous êtes contre les crèches de noël qui selon vous st un signe ostentatoire d'une religion et pas pour le voile islamique qui est tout autant le signe ostentatoire
Votre titre "le RN s'engouffre dans la brèche " mais qui a créé la brèche ???
L'interdiction des crêches de noel et la pub que des gens comme vous en font chaque année profite au RN
Par électoralisme les autres essaient d'en faire autant avec le voile islamique en avançant que la laïcité 'applique à toutes les religions

[Corvo]

Il va falloir que RN explique comment dans l'espace public il va pouvoir interdire le port du voile sans déclencher la colère des musulmans.

[Patchouli38]

Il va falloir que RN explique comment dans l'espace public il va pouvoir interdire le port du voile sans déclencher la colère des musulmans.

Il obtiendra l'effet contraire, celui de voir toutes les femmes musulmanes avec le voile en signe de contestation, même celles qui n'en mettent jamais.
Cette interdiction n'est qu'une atteinte à la confession musulmane. De nombreuses femmes habillent leurs cheveux d'un voile en toute liberté, sans pression aucune.

Le RN ne cherche qu'à stigmatiser les musulmans sous le principe de lutte contre l'islamisme.

Par contre, on entend pas ce parti dire qu'il veut lutter contre les dérives de l'Eglise catholique, surtout au vu des affaires ayant éclaté ces derniers temps.

[oups]

Il va falloir que RN explique comment dans l'espace public il va pouvoir interdire le port du voile sans déclencher la colère des musulmans.

Bah comme quand l’etat actuel nous verbalise quand on roule 5 km/ h trop vite alors que ça ne plaît pas dutoutdutout et meme que ca met en colere tout le monde .En fait c’est assez simple , les zelus votent des lois puis après en cas de non respect , police & justice font le nécessaire afin qu’on les respecte . Sauf à être un peu , y'a toujours un moment où on fini par comprendre ce que l’on peut faire et ce que l’on ne doit ne pas faire , suffit juste d’appliquer les zamicales pressions adaptées .Sinon ,vous avez vu sur l’ot forum sortir avec la redinguotte et le gallurin noir , c’est pas vraiment plus malin .En faudrait interdire tous ces très saint bastringues claniques ascendant sectaires , hors de ses ouateres et des zedifices sectaires