vous croyez que le canard enchante vas s'en vanter

[NSC]

http://www.boursorama.com/actualites/bo ... b2e21430e9

Le tribunal a par ailleurs constaté que Le Canard enchaîné n'a pas apporté la moindre preuve qu'une information judiciaire à l'encontre de Bouygues était ouverte. Cependant, il a accordé le bénéfice de la bonne foi aux journalistes.

Selon le groupe, le tribunal confirme que Bouygues n'est visé par aucune enquête relative à des faits de corruption dans l'attribution du nouveau siège du ministère de la Défense à Balard.

[Fonck1]

sur que tout est obtenu par compétence.... le port de mallette est devenu un métier ou l'on doit faire de sérieuses formations pour ne pas se faire piquer.....

[tisiphoné]

surtout que là, il est dit : Bouygues perd son procès contre le Canard enchaîné

Bouygues a perdu mercredi son procès en diffamation contre le Canard enchaîné intenté après un article sur l'affaire de corruption...

PARIS (Reuters) - Bouygues a perdu mercredi son procès en diffamation contre le Canard enchaîné intenté après un article sur l'affaire de corruption présumée entourant le contrat du "Pentagone français", a-t-on appris auprès de l'avocat de l'hebdomadaire satirique.
Selon ce dernier, les juges de la 17e chambre du tribunal de Paris ont retenu la bonne foi des journalistes.
Aucun commentaire n'a pu être obtenu dans l'immédiat auprès du groupe de BTP, de médias et de télécommunications.
Début décembre, le Canard enchaîné avait rapporté qu'une information judiciaire pour corruption et favoritisme avait été ouverte sur les conditions d'attribution du contrat de construction du futur ministère de la Défense à Paris, visant les conditions d'attribution de ce chantier d'un coût total de 3,5 milliards d'euros.
Bouygues, qui dément les allégations de l'hebdomadaire, réclamait neuf millions d'euros au Canard enchaîné.
Le groupe de bâtiment et de travaux publics a été retenu en février 2011 pour la construction du futur complexe dans le quartier de Balard, dans le 15e arrondissement de Paris, qui doit être livré fin août 2014.

http://www.rmc.fr/editorial/236991/bouy ... -enchaine/

[NSC]

En attendant il se trouve que le Canard enchante ait diffuse une fausse information

[tisiphoné]

En attendant il se trouve que le Canard enchante ait diffuse une fausse information

non, c'est toi

[NSC]

non, c'est toi

Il n'y a aucune enquete visant Bouygue concernant l'attribution du nouveau siège du ministère de la Défense et pourtant c'est ce qu'a dit le canard qui fait coink coink

[tisiphoné]

Il n'y a aucune enquete visant Bouygue concernant l'attribution du nouveau siège du ministère de la Défense et pourtant c'est ce qu'a dit le canard qui fait coink coink

je crois que tu as un problème de compréhension apparemment

les juges de la 17e chambre du tribunal de Paris ont retenu la bonne foi des journalistes.

[sanka]

Ici, la Justice a ete une belle salope...

D un coté, elle ne condamne pas le canard, parce qu il a dit y a une enquete sur la facon d attribuer le marché public....

De l autre, elle ne donne pas tort au canard. le sauvant d une lourde peine demandé par le groupe Bouygues.

Alors, les juges, ca bosse ou pas ??? c est plutot ca la question !!!

Nous avons une justice à 2 sons de cloches, et ca ne vous gene pas ?

[Fonck1]

non, c'est toi

on ne négocie pas avec une femme quand on a tort

[NSC]

je crois que tu as un problème de compréhension apparemment

Oh le pauvre chouc-chou du coin coin,, Il c'est trompe mais c'etait de bonne fois, il cru que bouygue etait sous le coup d'une enquete alors que ce n'est pas vrai, il a vraiment cru une info anonyme et apres tout ce n'est pas de sa faute si l'info etait mauvaise, le pauvre chou-chou y croiyait dur comme fer alors c'est pas de sa faute.
J'espere que bouyghe va etre condamne pour avoir poursuivi ce journaliste alors qu'il etait de bonne fois.

[tisiphoné]

MDR, le titre de ton topic, comme ta source.

[NSC]

MDR, le titre de ton topic, comme ta source.

Crois moi, il n'y a rien de plus serieux qu'une info sur boursorama.
Une info aproximative ou fausse serait fatal pour ce genre de site.

[Fonck1]

Crois moi, il n'y a rien de plus serieux qu'une info sur boursorama.
Une info aproximative ou fausse serait fatal pour ce genre de site.

je crois pas que ca soit la source principale de leurs revenus

[NSC]

je crois pas que ca soit la source principale de leurs revenus

dans un sens si, Boursorama est un site boursier en meme temps qu'une banque de trading.
Les personnes qui utilise ce site se servent des infos qu'il donne pour se baser sur une prise de decision de trading. Si ce site donnait de mauvaise infos elle induirait ses clients qui le fuiraient pour un concurrent plus serieux.
Comme beaucoup de journaux, ce n'est pas l'info qui rapporte de l'argent mais le client et les publicite.

[Fonck1]

enfin en tout cas,les juges ont donné leur verdict,et en cela.....