Xavier Bertrand veut publier le nom des fraudeurs

[tisiphoné]

La proposition a été émise discrètement par le ministre du Travail lors d'un déplacement dans les Vosges, jeudi 26 janvier : Xavier Bertrand aimerait que le nom des fraudeurs aux allocations sociales soit publié dans la presse. D'abord passée inaperçue, elle fait aujourd'hui bondir le Parti socialiste.

• Ce que Xavier Bertrand propose

"Je pense que tout jugement devrait entraîner la parution dans la presse de l'identité des fraudeurs et de la nature de la fraude. Pourquoi ? Parce que je veux un effet préventif pour dissuader les fraudeurs. Il ne s'agit pas d'être dur pour être dur, il s'agit tout simplement d'être juste. Notre système verse des allocations à ceux qui en ont besoin mais on ne peut pas avoir des gens qui contournent le système de protection sociale."

Une proposition qui intervient alors que le ministre avait annoncé à l'automne sa volonté de renforcer la lutte contre la fraude sociale. En novembre, Xavier Bertrand avait indiqué que ces fraudes représentaient un manque à gagner d'environ 4 milliards d'euros. Un chiffre quelque peu exagéré, comme l'avait remarqué 20 Minutes.

• Ce qu'on en pense au PS

Quoi qu'il en soit, la dernière proposition du ministre du Travail suscite l'ire du PS. Responsable du pôle social de la campagne de François Hollande, la députée Marisol Touraine déplore que "Xavier Bertrand invente les listes de la honte". Et d'estimer que "ces propos constituent une nouvelle étape dans la stigmatisation de tous ceux qui perçoivent des allocations, et donc dans la division des Français. (...) Des paroles consternantes sur le fond, et d'une extrême gravité dès lors qu'elles sont prononcées par un ministre de la République".

• Ce qu'on en pense à l'UMP

Interrogé par RMC, le député UMP Bernard Debré qualifie cette proposition d'"aberrante". "J'apprécie Xavier Bertrand mais cette proposition est inacceptable, ajoute-t-il. On commence par les fraudeurs puis ce sera au tour des voleurs de pain, de poules (...) Je ne pense pas que stigmatiser soit une solution judicieuse. Il est vrai qu'il faut faire la chasse aux fraudeurs mais aller jusqu'à publier leur nom il ne faut pas abuser ! Mais dans quel pays vit-on ? Il y a déjà la police et la justice pour condamner ces gens !"

Membre de la commission des Affaires sociales à l'Assemblée et déléguée générale de l'UMP, Valérie Rosso-Debord, contactée par FTVi, estime en revanche qu'une telle mesure pourrait avoir "un effet pédagogique". "Un fraudeur, c'est quelqu'un qui vole l'ensemble des Français. Il me semble donc assez cohérent que les Français en soient informés."

[Sergent Major]

Sur quelle liste mettre X.Bertrand ??? J'ai ma petite idée ...

[Fonck1]

les fraudeurs publiés? pourquoi pas leur mettre la honte, quand on profite des travailleurs et de la sociétés.
le vol d'autrui et encore plus de la société,donc de ceux qui travaillent,ça m'a toujours fait C.....

[Barbapoutre]

En quoi est ce choquant?

Lorsque quelqu'un est jugé en correctionnelle la peine est accompagnée d'un obligation de publier le jugement dans la presse locale.
C'est ce qu'il se passe lorsqu'un patron a eu quelque soucis avec l'inspection du travail lorsqu'il est jugé.

[miragen]

OK ! mais si on devait faire une liste des politiciens qui fraudent, elle serait bien plus longue et çà se chiffrerait à plusieurs millions d'€ .
A ce petit jeu de la délation, je ne suis pas sure que le parti de X Bertrand sortirait gagnant .

[Crapulax]

On va commencer juste par rendre inéligible tout parlementaires qui a eu des démélés judiciaires,ce qui est logique,ils représentent la France ils devraient etre "propres".
Aprés on fichera tous les politiciens qui ont eu des affaires de pognons,en plus c'est celui du peuple.
En fait c'est la course aux voix FN,sous entendu,"regardez,les fraudeurs s'appellent ..... ....... ,hum ca doit pas etre bien Francais ca......" C'est comme pour la délinquance ou la prison,la stigmatisation volontaire "des autres" est de mise!

Avec l'UMP,les autres ce sont "les Auvergnats et leurs "couZins".

[Barbapoutre]

Avec l'UMP,les autres ce sont "les Auvergnats et leurs "couZins"

C'est donc ceux là qui fraudent?

[bister]

Les fantaisies d'annonces et d'affichage politique qui renforce le caractère subjectif d'une personnalité public
ça ne mange pas pain…

certain ne s'en prive pas de labelliser leur chansonnette dans le paysage fantasmagorique de l'effet d'annonce.. il faut savoir danser
http://www.dailymotion.com/video/x6ndq_ ... t-x2_music

Le plus important serait que les fraudeurs remboursent équitablement leur dû, qu'ils soient repérés. L'affichage d'un méfait, c'est plutôt la preuve d'une impuissance ou incompétence technique .. approuvé ou pas, de la part de la région.. de l'état.. de leur bureaucratie décadente et de ses contours Kafkaïens. La Pérétroïska n'est pas loin.

http://www.dailymotion.com/video/x7ysl7 ... n-am_music

lorsque l'on voit les passe-droits qu'ils s'octroient, cela ne m'étonne pas qu'ils soit aveugle au reste.

[coincetabulle]

c'est incontestablement un moyen sur et efficace pour lutter contre la fraude aux prestations sociales.

on atteint vraiment les sommets de la connerie avec cette majorité c'est affolant ...

[Jarod1]

En quoi est ce choquant?

Lorsque quelqu'un est jugé en correctionnelle la peine est accompagnée d'un obligation de publier le jugement dans la presse locale.
C'est ce qu'il se passe lorsqu'un patron a eu quelque soucis avec l'inspection du travail lorsqu'il est jugé.

Pas du tout, des centaines de jugement correctionnels sont rendus chaque jours en France, sans aucune publication dans la presse, ce qui serait d'ailleurs matériellement impossible.

La publication est l'exception.

Cette idée est complètement débile.

[Barbapoutre]

Bon alors ces publications ne sont faites que pour faire ch*er les employeurs qui ont maille à partir avec l'inspection du travail?

[patriote51]

Ceci ne se fera pas des associations comme sos raciste ou le mrap seront contre.

[Stick]

Même si je peux en comprendre l'intérêt (qui reste cependant à démontrer), je suis contre.
Que l'on arrête les fraudeurs et qu'on les juge : s'ils sont condamnés, les personnes intéressées pourront connaître l'identité des fraudeurs puisque les procès sont publics.
A la limite, que des listes soient établies à l'attention des différents services sociaux afin de mieux prévenir les récidives, mais même là je ne suis pas très chaud.