C'est qui Beckham ?
- tisiphoné
- Administrateur
- Messages : 124830
- Enregistré le : 19 septembre 2007 21:53
- Localisation : heavens above
- Contact :
Re: C'est qui Beckham ?
je vois qu'il y en a qui sont grave jaloux
Re: C'est qui Beckham ?
Grave jaloux ? ça m'étonnerait quand on voit combien Beckham est classé loin derrière de nombreuses gloires du foot outre-manche sur les sites des meilleurs joueurs anglais de tous les temps. Entre autre: http://stirlosports.wordpress.com/2010/ ... -all-time/tisiphoné a écrit : je vois qu'il y en a qui sont grave jaloux
Et ça à de quoi me rassurer: 21ème meilleur joueur anglais de tous les temps, arf !!!!
Re: C'est qui Beckham ?
C'est le classement d'un mec qui n'engage que lui...Toto75 a écrit : Grave jaloux ? ça m'étonnerait quand on voit combien Beckham est classé loin derrière de nombreuses gloires du foot outre-manche sur les sites des meilleurs joueurs anglais de tous les temps. Entre autre: http://stirlosports.wordpress.com/2010/ ... -all-time/
Et ça à de quoi me rassurer: 21ème meilleur joueur anglais de tous les temps, arf !!!!
Re: C'est qui Beckham ?
Et ne serait-ce que dans le onze type du site de la BBC, il n'est pas présent non plus (http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/sports_talk/1046528.stm). D'ailleurs la plupart des gloires du football anglais citées datent des années 60-70. Conclusion on retiendra peu de chose de la période Beckham étant donné que ce joueur n'a rien apporté à son pays non plus. Non seulement cela est due à l'hypermédiatisation sur son nom mais aussi sur son club d'origine, Manchester United, souvent nommé favori de la C1 et souvent éliminé en phase de poule ou en quart de finale.Johan a écrit : C'est le classement d'un mec qui n'engage que lui...
Re: C'est qui Beckham ?
Ce 11 types ne comportent que des joueurs dont la carrière est finie.Toto75 a écrit : Et ne serait-ce que dans le onze type du site de la BBC, il n'est pas présent non plus (http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/sports_talk/1046528.stm). D'ailleurs la plupart des gloires du football anglais citées datent des années 60-70. Conclusion on retiendra peu de chose de la période Beckham étant donné que ce joueur n'a rien apporté à son pays non plus. Non seulement cela est due à l'hypermédiatisation sur son nom mais aussi sur son club d'origine, Manchester United, souvent nommé favori de la C1 et souvent éliminé en phase de poule ou en quart de finale.
Et quand je vois qu'un mec comme Paul Gascoigne y est :roll: Alors certes, Gazza était un excellent meneur de jeu mais uniquement quand il était sobre et ça arrivait pas souvent...
Re: C'est qui Beckham ?
Il s'agit du 11 type de toute l'Histoire du foot anglais et non du foot actuel. Donc si Beckham n'y est pas c'est qu'il ne le mérite pas apparemment . Quand à Gascoigne, en effet j'aurais plutôt vu Gary Lineker ou Stanley Matthews.Johan a écrit :Ce 11 types ne comportent que des joueurs dont la carrière est finie.
Et quand je vois qu'un mec comme Paul Gascoigne y est :roll: Alors certes, Gazza était un excellent meneur de jeu mais uniquement quand il était sobre et ça arrivait pas souvent...
Re: C'est qui Beckham ?
Sauf que Gazza y est cité en tant que "central midfielder", c'est à dire milieu de terrain.
Stanley Mathews était ailier droit et à ce poste, dans ce "11 type", ils ont mis George Best.
Quant à Gary Lineker, il était avant-centre...
De toutes façon, préférer Gazza à Beckham, c'est être un Footix. Et s'ils ne faut prendre que des joueurs dont la carrière est finie, Waddle était bien meilleur que Gazza
Stanley Mathews était ailier droit et à ce poste, dans ce "11 type", ils ont mis George Best.
Quant à Gary Lineker, il était avant-centre...
De toutes façon, préférer Gazza à Beckham, c'est être un Footix. Et s'ils ne faut prendre que des joueurs dont la carrière est finie, Waddle était bien meilleur que Gazza
Re: C'est qui Beckham ?
Oui en retirant un nord-irlandais (Best) et 2 écossais (Law et Daglish), on devrait bien arriver par caser ceux qui ont été cité. Quand à Beckham, je le mettrais sur le banc des remplaçants vu qu'il a gagné peu de choses (hormis quelques titres avec Man Udt).Johan a écrit : Sauf que Gazza y est cité en tant que "central midfielder", c'est à dire milieu de terrain.
Stanley Mathews était ailier droit et à ce poste, dans ce "11 type", ils ont mis George Best.
Quant à Gary Lineker, il était avant-centre...
De toutes façon, préférer Gazza à Beckham, c'est être un Footix. Et s'ils ne faut prendre que des joueurs dont la carrière est finie, Waddle était bien meilleur que Gazza
Re: C'est qui Beckham ?
Ya quand même un truc qui me surprend sur cette liste : c'est sensé être le 11 type Historique de la Premier League et ya pas Canto !
Re: C'est qui Beckham ?
Ce n'est pas la liste des 50 plus grands joueurs ayant joué en Angleterre mais les 50 plus grands joueurs Anglais c'est pas pareil sinon il y aurait forcement Cristiano Ronaldo qui est le meilleur joueur ayant joué en Angleterre !!!!Johan a écrit : Ya quand même un truc qui me surprend sur cette liste : c'est sensé être le 11 type Historique de la Premier League et ya pas Canto !
"Nos théories sont des représentations symboliques qui jamais ne s'identifient au monde. Entre les deux, aussi raffinée que soit notre connaissance, la distance n'est jamais nulle".
Michel Paty
Michel Paty
Re: C'est qui Beckham ?
Ben justement, ya 2 écossais et un Nord-Irlandais.Samir a écrit : Ce n'est pas la liste des 50 plus grands joueurs ayant joué en Angleterre mais les 50 plus grands joueurs Anglais c'est pas pareil sinon il y aurait forcement Cristiano Ronaldo qui est le meilleur joueur ayant joué en Angleterre !!!!
Re: C'est qui Beckham ?
une erreur de leur part tu penses ?Johan a écrit :Ben justement, ya 2 écossais et un Nord-Irlandais.
"Nos théories sont des représentations symboliques qui jamais ne s'identifient au monde. Entre les deux, aussi raffinée que soit notre connaissance, la distance n'est jamais nulle".
Michel Paty
Michel Paty
Re: C'est qui Beckham ?
Même si Canto a gagné 3 ou 4 titres majeurs en Angleterre, c'est avant tout un des étrangers ayant le mieux réussi dans le championnat anglais. Pour autant ça en fait pas un chamion du monde même si pour beaucoup d'anglais la Premier League a autant de valeur qu'une coupe du monde ou une champion's league.Johan a écrit : Ya quand même un truc qui me surprend sur cette liste : c'est sensé être le 11 type Historique de la Premier League et ya pas Canto !
- tisiphoné
- Administrateur
- Messages : 124830
- Enregistré le : 19 septembre 2007 21:53
- Localisation : heavens above
- Contact :
Re: C'est qui Beckham ?
Tu oublies CR7 ???Toto75 a écrit : Même si Canto a gagné 3 ou 4 titres majeurs en Angleterre, c'est avant tout un des étrangers ayant le mieux réussi dans le championnat anglais. Pour autant ça en fait pas un chamion du monde même si pour beaucoup d'anglais la Premier League a autant de valeur qu'une coupe du monde ou une champion's league.
tisiphoné a écrit :
"Nos théories sont des représentations symboliques qui jamais ne s'identifient au monde. Entre les deux, aussi raffinée que soit notre connaissance, la distance n'est jamais nulle".
Michel Paty
Michel Paty