http://www.cahiersdufootball.net/articl ... plomb-5155Thauvin 2013, un bras de fer pour un Ballon de plomb
Le vainqueur de cette année remporte avec une avance record un trophée que ses agents, mais aussi les dirigeants marseillais et lillois, doivent porter avec lui.
L'avantage d'un tel vainqueur, c'est qu'il permet de tordre le cou à l'idée que le Ballon de Plomb serait l'élection du "plus mauvais footballeur de Ligue 1". Avec Florian Thauvin, le malentendu est levé: quelle que soit la suite de sa carrière, il y a fort peu de chances que le plus jeune vainqueur de l'histoire du BdP (il va avoir vingt-et-un an dans quelques jours) devienne ce mauvais footballeur. En ce sens, le Marseillais s'inscrit plutôt, au palmarès, aux côtés de Fabrice Fiorèse (2004) et Benoît Pedretti (2005), eux aussi sanctionnés pour l'opportunisme de leurs choix de carrière. Mais cette fois, Thauvin a planté un nouveau jalon dans l'histoire du mercenariat des footballeurs en voulant rompre un contrat avant même d'avoir commencé à l'honorer. C'était trop, c'était plus que suffisant pour l'emporter avec une avance considérable, et un pied nickelé du mercato comme Florian Marange, son dauphin, n'y pouvait rien.
Qu'on ne vienne pas dire que Thauvin l'a emporté sur sa notoriété: Issam Jemaa avait battu Yann M'vila, Moussa Maazou avait devancé André-Pierre Gignac, Yohann Demont n'avait fait qu'une bouchée d'Hatem Ben Arfa. Qu'on ne vienne pas non plus mettre ce titre sur le compte de la seule mobilisation lilloise: l'écart est trop conséquent, et il a été acquis dès les premières minutes du scrutin.
Plus vraisemblablement, cette victoire exprime l'exaspération très générale contre l'opportunisme des joueurs, opportunisme qu'on ne doit cependant pas leur imputer exclusivement. La comédie jouée par les dirigeants des clubs concernés est tout aussi édifiante, dans cette affaire: entre le manque de scrupules des uns (qui ne manqueront pas, en cas d'inversion des rôles, de geindre sur l'indignité des joueurs) et l'hypocrisie des autres (qui en ont profité pour réaliser une excellente opération financière), c'est le procès d'un football cynique qui est fait, un football insultant pour les supporters des deux camps et de tous les autres.
Le Ballon de Plomb, que beaucoup prennent plus au sérieux que nous-mêmes, n'a évidemment pas la vocation de rappeler les acteurs du football professionnel à un peu de raison. On se demande cependant quel message parviendrait à leur faire comprendre que le spectacle écœurant qu'ils donnent parfois finira bientôt par dégoûter ceux qui, au départ, aimaient le plus ce sport.
Les résultats du scrutin
4.673 votes confirmés par e-mail, exprimés du 3 au 10 janvier, soit 1.766 électeurs de plus que lors de l'édition précédente (sur une période comparable), 434 de moins qu'en 2011 (avec, alors, une semaine de plus pour voter).
Plus de la moitié des suffrages pour Thauvin, cela constitue une victoire écrasante qui relègue très loin Florian Marange et Jordan Ayew, au coude à coude sur les autres marches du podium avec moins de 14%. Les deux joueurs incarnaient deux conceptions opposées du trophée, le Bordelais pour un BdP "victime du foot" et le néo-Sochalien pour un BdP "tête-à-claque". Alou Diarra a résisté (9,2%), mais échoue dans la course au titre pour la troisième fois consécutive.
Joey Barton (4,7%) et David Bellion (3,7) se partagent les miettes. La non-attribution, qui avait atteint la deuxième place l'an passé, figure à la dernière position, ce qui suggère que la pénurie de candidats se mesure peut-être plus en quantité qu'en légitimité...
Le palmarès
2003 : Francis Llacer
2004 : Fabrice Fiorèse
2005 : Benoît Pedretti
2006 : Bernard Mendy
2007 : Matt Moussilou
2008 : Frédéric Piquionne
2009 : Mateja Kezman
2010 : Yohan Démont
2011 : Moussa Maazou
2012 : Issam Jemaa
2013 : Florian Thauvin
Je trouve ça très dur pour Thauvin : de tous les candidats, il est le plus talentueux (ses performance actuelles avec l'OM le prouvent).
Perso, j'avais voté pour J. Ayew : un piètre joueur avec un tout petit cerveau...
