Elections législatives 2024 2ème tour : les résultats

[vivarais]

Vous croyez que si c'était le RN qui avait eu 193 élus, il n'aurait pas réagi de la même façon, déjà à la vue des sondages Bardella se voyait premier ministre et avait préparé son gouvernement.

Faut pas confondre une coalition hétéroclite de partis à vue électoraliste à court terme avec le résultat d'un seul parti.

Le RN avait dit clairement que sans majorité absolue , il ne réclamerait pas le piège à con qu'est une gouvernance sans majorité
gouverner par décrets et avec le 49-3 ne donne aucune légitimité
certains disent on a gagné mais n'ont pas encore compris en quoi consiste le mot démocratie
gouverner avec le peuple et non imposer e idée au peuple

[Fonck1]

Faut pas confondre une coalition hétéroclite de partis à vue électoraliste à court terme avec le résultat d'un seul parti.

Le RN avait dit clairement que sans majorité absolue , il ne réclamerait pas le piège à con qu'est une gouvernance sans majorité
gouverner par décrets et avec le 49-3 ne donne aucune légitimité
certains disent on a gagné mais n'ont pas encore compris en quoi consiste le mot démocratie
gouverner avec le peuple et non imposer e idée au peuple

dans ce cas la on la ferme au lieu d’empêcher les autres faire de la politique en votant contre.
c'est les français qui ont créé cette situation qu'ils ne viennent pas pleurer si la nécessité de gouvernance et le 49.3 est utilisé, un pays doit avancer dans tous les cas, on ne peut pas végéter.
je ne vois par ailleurs pas en quoi le RN devrait revendiquer une majorité absolue, ce n'est pas eux qui dirigent les votes, c'est les français.
s'ils n'ont pas de majorité absolue, c’est que les français ne le veulent pas.

[vivarais]

Le RN avait dit clairement que sans majorité absolue , il ne réclamerait pas le piège à con qu'est une gouvernance sans majorité
gouverner par décrets et avec le 49-3 ne donne aucune légitimité
certains disent on a gagné mais n'ont pas encore compris en quoi consiste le mot démocratie
gouverner avec le peuple et non imposer e idée au peuple

dans ce cas la on la ferme au lieu d’empêcher les autres faire de la politique en votant contre.
c'est les français qui ont créé cette situation qu'ils ne viennent pas pleurer si la nécessité de gouvernance et le 49.3 est utilisé, un pays doit avancer dans tous les cas, on ne peut pas végéter.
je ne vois par ailleurs pas en quoi le RN devrait revendiquer une majorité absolue, ce n'est pas eux qui dirigent les votes, c'est les français.
s'ils n'ont pas de majorité absolue, c’est que les français ne le veulent pas.

le RN ne revendique même pas une majorité relative
ils n'ont fait que fixer des conditions pour pouvoir gouverner
ils n'ont même pas prétendu qu'ils l'auraient
n'avez vous pas remarqué que dans toute cette agitation du panier de crabe pour réclamer le droit à gouverner ils se tiennent à l'écart avec intelligence
ils ont même prévenu "n'essayez même pas de nous proposer des postes de ministres"
les français n'ont pas voulu et ils ne contestent pas le choix des urnes même s'ils ont eu 3 millions de voix en plus au niveau national
Déjà avec leur modeste score on voit comme LFI se comporte en voulant les choses de force imaginez s'il avait fait au niveau national "seul" le score du RN
Le RN sait attendre sans vouloir imposer par la force dans la rue les choses
les choses progressent en sa faveur d'élection en l'élection et cela viendra lorsque les français auront atteint le discernement en politique sans se laisser influencer
tout viendra à point à qui sait attendre le moment favorable et non le forcer
et là comme je l'avais prévu cela devient de plus en plus évident pour 2027 avec la bévue de macron dedissoudre l'assemblée

[Fonck1]

dans ce cas la on la ferme au lieu d’empêcher les autres faire de la politique en votant contre.
c'est les français qui ont créé cette situation qu'ils ne viennent pas pleurer si la nécessité de gouvernance et le 49.3 est utilisé, un pays doit avancer dans tous les cas, on ne peut pas végéter.
je ne vois par ailleurs pas en quoi le RN devrait revendiquer une majorité absolue, ce n'est pas eux qui dirigent les votes, c'est les français.
s'ils n'ont pas de majorité absolue, c’est que les français ne le veulent pas.

le RN ne revendique même pas une majorité relative
ils n'ont fait que fixer des conditions pour pouvoir gouverner
ils n'ont même pas prétendu qu'ils l'auraient
n'avez vous pas remarqué que dans toute cette agitation du panier de crabe pour réclamer le droit à gouverner ils se tiennent à l'écart avec intelligence
ils ont même prévenu "n'essayez même pas de nous proposer des postes de ministres"
les français n'ont pas voulu et ils ne contestent pas le choix des urnes même s'ils ont eu 3 millions de voix en plus au niveau national
Déjà avec leur modeste score on voit comme LFI se comporte en voulant les choses de force imaginez s'il avait fait au niveau national "seul" le score du RN
Le RN sait attendre sans vouloir imposer par la force dans la rue les choses
les choses progressent en sa faveur d'élection en l'élection et cela viendra lorsque les français auront atteint le discernement en politique sans se laisser influencer
tout viendra à point à qui sait attendre le moment favorable et non le forcer
et là comme je l'avais prévu cela devient de plus en plus évident pour 2027 avec la bévue de macron dedissoudre l'assemblée

mais le Rn n'a rien à demander.
ils sont arrivés troisième, je le rappelle.
ils peuvent bien essayer de tout censurer comme à leur habitude, il ne savent faire que ça de toute manière.

ils se disent pour le peuple? ils votent contre l'augmentation du smic.
ils se disent des oies blanches? ils votent contre le secret des affaires et magouilles politiques.
ils se disent pour la protection des violences? ils votent contre les protections aux femmes.


c'est ça le Rn, ils disent l'inverse de ce qu'ils font.

[mic43121]

OUI mais si on détailles les partis ...Ils son premier ..
Au nombre de voix ..aussi ..
Les autres ce sont des coalitions ...qui sont incapables de s'entendre ..

[lepicard]

OUI mais si on détailles les partis ...Ils son premier ..
Au nombre de voix ..aussi ..
Les autres ce sont des coalitions ...qui sont incapables de s'entendre ..

oK ,,, mais le RN est en réalité une association de malfaiteurs ,, le problème est là

[Georges61]

OUI mais si on détailles les partis ...Ils son premier ..
Au nombre de voix ..aussi ..
Les autres ce sont des coalitions ...qui sont incapables de s'entendre ..

Plus il y a de démocratie dans un parti, plus il est difficile de se mettre d'accord. Au FN/RN c'est simple, il y a un chef et un sous-chef, et ce sont eux qui décident de tout, ils ne fonctionnent pas comme une démocratie, mais comme une autocratie. Ceux qui sont en désaccord avec le grand chef, ils dégagent.

[Fonck1]

OUI mais si on détailles les partis ...Ils son premier ..
Au nombre de voix ..aussi ..
Les autres ce sont des coalitions ...qui sont incapables de s'entendre ..

Plus il y a de démocratie dans un parti, plus il est difficile de se mettre d'accord. Au FN/RN c'est simple, il y a un chef et un sous-chef, et ce sont eux qui décident de tout, ils ne fonctionnent pas comme une démocratie, mais comme une autocratie. Ceux qui sont en désaccord avec le grand chef, ils dégagent.

dans l'administration, on fonctionne en collégialité.
ça fonctionne, même si c'est le directeur qui à la fin affirme sa position et prends la décision.
ça peut lui couter sa réélection.

mais que c'est long.....
comme d'hab, tout le monde veut être acteur mais pas décisionnaire.
et quand on l'est, on vous le reproche.

les gens sont remplis de critique mais jamais d'action.

c'est pour ça qu'il y a des chefs.

ça reste la meilleure méthode à condition bien sur, de pouvoir s'en séparer.

[Georges61]

Faut pas confondre une coalition hétéroclite de partis à vue électoraliste à court terme avec le résultat d'un seul parti.

Le RN avait dit clairement que sans majorité absolue , il ne réclamerait pas le piège à con qu'est une gouvernance sans majorité
gouverner par décrets et avec le 49-3 ne donne aucune légitimité
certains disent on a gagné mais n'ont pas encore compris en quoi consiste le mot démocratie
gouverner avec le peuple et non imposer e idée au peuple

Il a commencé à le dire clairement quand, il a vu qu'il n'aurait pas la majorité absolue.

[Fonck1]

Le RN avait dit clairement que sans majorité absolue , il ne réclamerait pas le piège à con qu'est une gouvernance sans majorité
gouverner par décrets et avec le 49-3 ne donne aucune légitimité
certains disent on a gagné mais n'ont pas encore compris en quoi consiste le mot démocratie
gouverner avec le peuple et non imposer e idée au peuple

Il a commencé à le dire clairement quand, il a vu qu'il n'aurait pas la majorité absolue.

ils l'ont annoncé que quand on leur a dit que possiblement, ils pourraient avoir la majorité absolue.
quand le front s'est mis en place, ils ont dit qu'il ne gouverneraient que s'ils avaient la majorité absolue.

ce qui prouve qu'ils ne veulent pas diriger en collégialité, mais plutôt comme des dictateurs qui n'acceptent pas la démocratie.

[Once]

J'ai entendu hier soir Dominique de Villepin proposer trois étapes :

1) Macron joue le jeu et appelle un leader du NFP à proposer son gouvernement. Espérance de vie : moins de 3 mois compte tenu du vote de défiance et de la motion de censure qui ne tarderait pas à le renverser ( une réserve toutefois : le NFP a affirmé qu'il commencerait par l'abrogation de la dernière réforme des retraites. Mais et si le RN votait avec NFP sur cette question ?)

2) Après le renversement du gouvernement NFP, deuxième tentative de gouvernement allant de la gauche modérée à la droite modérée en forme "d'arc républicain". Espérance de vie : pareil, moins de 3 mois sur vote de défiance et/ou motion de censure etc

A cette étape, Macron pourra dire aux français qu'il aura tout tenté en respectant au maximum le vote des électeurs.

Ne restera plus alors que la dernière option :

3) Proposer un gouvernement d'Union nationale.

Avec qui ? Comment ? Dominique de Villepin ne l'a pas précisé.

[Patchouli38]

Le RN est un grand admirateur des régimes autoritaires et se rêve d'appliquer le même principe en France. Leurs votes au Parlement européen le démontre clairement : tout pour les patrons, rien pour les salariés.

Ainsi, le RN a voté contre le salaire minimum européen, contre l'égalité salariale homme-femme, contre la protection des travailleurs übers.
Ils ont également voté contre la liberté des médias.

Par ailleurs, ils ont également rejoint le groupe "Les Patriotes" contenant uniquement des partis appliquant l'autoritarisme dans leur pays.

[Once]

Nouveau Front populaire : les « insoumis » proposent quatre noms de premier ministre possible, dont Jean-Luc Mélenchon

"A gauche, certains y ont vu une provocation, d’autres un « pas en avant ». Jeudi 11 juillet, lors des discussions au sein du Nouveau Front populaire (NFP), La France insoumise (LFI) est enfin venue avec une liste officielle de noms à proposer pour la fonction de premier ministre. Selon plusieurs sources, le mouvement a mis au débat une liste de quatre personnalités : le coordinateur national, Manuel Bompard ; la coprésidente de l’Institut La Boétie et députée du Val-de-Marne, Clémence Guetté ; la présidente du groupe à l’Assemblée nationale, Mathilde Panot ; et surtout le fondateur du mouvement, Jean-Luc Mélenchon.

LFI remet donc sur le devant de la scène le triple candidat à la présidentielle, qui cristallise les critiques et alors que les autres partis de gauche se sont évertués à assurer, pendant la campagne des législatives, qu’il ne serait jamais le premier ministre de l’alliance à gauche. « Jean-Luc Mélenchon n’est pas le leader du NFP, il n’en sera pas le premier ministre », affirmait encore le sénateur écologiste de Paris Yannick Jadot, le 9 juillet sur TF1. Qu’importe. Loin d’avoir disparu, l’ancien sénateur socialiste est omniprésent dans les médias, et s’est ostensiblement rendu sous le feu des caméras à la rentrée des parlementaires, mardi, à l’Assemblée nationale, alors qu’il n’est plus député depuis 2022. Sans vouloir « s’imposer », il s’est toujours dit prêt à assumer la fonction.

M. Bompard, qui confirme avoir proposé une liste de noms, continue de revendiquer Matignon pour son mouvement. « C’est la composante de la coalition avec le plus gros groupe parlementaire qui propose un nom », répète-t-il au Monde. A son sens, d’ailleurs, « le nom est fixé après discussions et consensus ».

https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html

[Transfert]

Ainsi, le RN a voté contre le salaire minimum européen, contre l'égalité salariale homme-femme, contre la protection des travailleurs übers.
Ils ont également voté contre la liberté des médias.

Un peu d'honnêteté serait la bienvenue.
Le RN a voté contre les ukazes de l'UE visant à contraindre tous les pays à y obéir. Pour eux chaque pays doit rester maître de sa politique intérieure. L'UE peut émettre des recommandations, chaque pays s'y pliant ou non. C'est la remise en cause de la suprématie de la législation européenne sur les législation nationale, et c'est très bien. On appelle ça la souveraineté nationale!

[Kelenner]

Ainsi, le RN a voté contre le salaire minimum européen, contre l'égalité salariale homme-femme, contre la protection des travailleurs übers.
Ils ont également voté contre la liberté des médias.

Un peu d'honnêteté serait la bienvenue.
Le RN a voté contre les ukazes de l'UE visant à contraindre tous les pays à y obéir. Pour eux chaque pays doit rester maître de sa politique intérieure. L'UE peut émettre des recommandations, chaque pays s'y pliant ou non. C'est la remise en cause de la suprématie de la législation européenne sur les législation nationale, et c'est très bien. On appelle ça la souveraineté nationale!

Si c’était vraiment leur position, alors ils devraient aller au bout de leur logique et prôner la sortie de l’UE, comme le font Philippot ou Asselineau, de vrais souverainistes. Le RN est un parti hypocrite de faux patriotes, qui utilisent des prétextes bidons pour refuser toute avancée sociale, tout en siégeant confortablement aux côtés des pires nazis d’Europe. Incontestablement, ce qu’on fait de plus faux et de plus vil.