Législatives 2024 : La fin du macronisme marque-t-elle le début de l’attalisme ?

[Mickey]

1) Olivier Faure (PS) « prêt à assumer cette fonction » de Premier ministre…

https://www.20minutes.fr/politique/4100 ... ent-droite

2) Clémence Guetté, l’atout de La France insoumise pour Matignon ?

"Elle est beaucoup moins connue du grand public que les poids lourds de La France insoumise, Jean-Luc Mélenchon, Mathilde Panot ou Manuel Bompard. Mais c’est aussi sa plus grande force. Bien moins clivante que ces chefs de file, Clémence Guetté est régulièrement citée par le fondateur de LFI comme une candidate au poste de Premier ministre."



https://www.20minutes.fr/politique/4100 ... ent-droite

Pourquoi pas, ça nous change de Borne.

[Victor]

Clémence Guetté est native de Bressuire dans les Deux-Sèvres, d'une mère professeur d'anglais et d'un père homme au foyer.

Elle serait la fille d'un entrepreneur. Ce serait quand même vachement mieux.
Fille d'un homme au foyer ..
C'est éliminatoire.

[lepicard]

Clémence Guetté est native de Bressuire dans les Deux-Sèvres, d'une mère professeur d'anglais et d'un père homme au foyer.

Elle serait la fille d'un entrepreneur. Ce serait quand même vachement mieux.
Fille d'un homme au foyer ..
C'est éliminatoire.

que des charlots à Lfi , si on y ajoute la clique du Rn ,,,, rien d'étonnant que la France décline
---------foule sentimentale ,à la soif d'ideal ♪♫ (A .Souchon)

[Fonck1]

Attal pour 2027 ?
Mais avec l'appui de quel parti ?
Parce qu'une campagne présidentielle, cela nécessite de gros financements.

Les partis c'est fini. (D’ailleurs ils prennent que des raclées)
Maintenant, c’est les projets politique de groupes dirigés par un homme.
La France a changé.

[vivarais]

Attal pour 2027 ?
Mais avec l'appui de quel parti ?
Parce qu'une campagne présidentielle, cela nécessite de gros financements.

Les partis c'est fini. (D’ailleurs ils prennent que des raclées)
Maintenant, c’est les projets politique de groupes dirigés par un homme.
La France a changé.

on a vu ce que cela a donné avec macron "dirigé par un seul homme "

[Fonck1]

Les partis c'est fini. (D’ailleurs ils prennent que des raclées)
Maintenant, c’est les projets politique de groupes dirigés par un homme.
La France a changé.

on a vu ce que cela a donné avec macron "dirigé par un seul homme "

ça a été concept et projet.
ne vous en déplaise il a été élu et réélu.

[papibilou]

En tous cas je ne crois pas que ce soit le début du faurisme ni du waukierisme. Ces 2 personnages restent sur leurs positions: pas de coalition. De la part de Faure on comprend qu'il ne veuille pas être le premier à lâcher le groupe du NFP sans lequel le PS aurait 3 députés et demi. Pourtant, ils n'ont pas le choix. Wauquiez est dans une situation ou il aurait pu à l'instar de Xavier Bertrand se déclarer prêt à discuter avec Ensemble. Mais non, chacun dans sa tour d'ivoire.
Qu'est ce qu'il ne comprennent pas ?
- le NFP a moins de 20 députés de plus qu'ensemble ( 178 contre 162) et pour atteindre la majorité absolue sur un texte de loi il lui faudrait 111 députés supplémentaires. Il les trouve ou ?
- tout gouvernement du NFP fera immédiatement l'objet d'une motion de censure et sautera 3 jours après avoir été constitué. Ce n'est pas si difficile, si ?
- si le NFP veut faire avancer le pays dans " ses" directions, il ne pourra pas comme Mélenchon dire : "mon programme, tout mon programme rien que mon programme. Mais il pourrait par exemple dire " ok, le smic à 1600 euros c'est trop ? Transigeons à 1500.
Mais le compromis n'existe pas pour ces gens là !

[Kelenner]

Dans une négociation tu ne commences pas par céder au camp opposé, surtout quand il est en situation de faiblesse. Le NFP devra évidemment faire des concessions, mais avant d’en arriver là il faudra déjà que Macron reconnaisse sa défaite, d’autant plus que sans les électeurs de gauche elle se serait transformée en débâcle. Il est temps pour lui de renvoyer l’ascenseur.

[Fonck1]

Dans une négociation tu ne commences pas par céder au camp opposé, surtout quand il est en situation de faiblesse. Le NFP devra évidemment faire des concessions, mais avant d’en arriver là il faudra déjà que Macron reconnaisse sa défaite, d’autant plus que sans les électeurs de gauche elle se serait transformée en débâcle. Il est temps pour lui de renvoyer l’ascenseur.

résultats par groupes :


NFP (182)
Ensemble (168)
RN (dont LR-RN) (143)
LR (46)
Droite (14)
Gauche (13)
Centre (6)
Régionalistes (4)
Divers (1)


résultats par parti :

LFI 72 députés.
renaissance (parti de Macron) a fait 99 sièges.

quelle débâcle?

[Victor]

Dans une négociation tu ne commences pas par céder au camp opposé, surtout quand il est en situation de faiblesse. Le NFP devra évidemment faire des concessions, mais avant d’en arriver là il faudra déjà que Macron reconnaisse sa défaite, d’autant plus que sans les électeurs de gauche elle se serait transformée en débâcle. Il est temps pour lui de renvoyer l’ascenseur.

Le renvoyer vers qui ?
Vers la gauche, quelle gauche ?
Vers les LR ?
Vers le RN ?
C'est toute la difficulté de l'exercice.
Mais pour revenir au sujet, je ne vois pas bien quel peut être l'avenir politique de G. Attal (malgré des qualités indéniables) dans la situation actuelle du pays.
Mais force est de constater qu'il a contact direct avec les français plus chaleureux, plus empathique que Macron.
Et il se déplace, il va au contact, et il semble avoir une capacité d'écoute mille fois supérieure à celle de Macron (ce n'est pas difficile).

Mais dans la situation actuelle, je pense que l'on va vers un premier ministre non issu du monde politique, une personnalité "technique".

Pour Attal, maintenant, c'est 2027 mais avec qui , comment, sur quel projet .. ???

[Georges61]

En tous cas je ne crois pas que ce soit le début du faurisme ni du waukierisme. Ces 2 personnages restent sur leurs positions: pas de coalition. De la part de Faure on comprend qu'il ne veuille pas être le premier à lâcher le groupe du NFP sans lequel le PS aurait 3 députés et demi. Pourtant, ils n'ont pas le choix. Wauquiez est dans une situation ou il aurait pu à l'instar de Xavier Bertrand se déclarer prêt à discuter avec Ensemble. Mais non, chacun dans sa tour d'ivoire.
Qu'est ce qu'il ne comprennent pas ?
- le NFP a moins de 20 députés de plus qu'ensemble ( 178 contre 162) et pour atteindre la majorité absolue sur un texte de loi il lui faudrait 111 députés supplémentaires. Il les trouve ou ?
- tout gouvernement du NFP fera immédiatement l'objet d'une motion de censure et sautera 3 jours après avoir été constitué. Ce n'est pas si difficile, si ?
- si le NFP veut faire avancer le pays dans " ses" directions, il ne pourra pas comme Mélenchon dire : "mon programme, tout mon programme rien que mon programme. Mais il pourrait par exemple dire " ok, le smic à 1600 euros c'est trop ? Transigeons à 1500.
Mais le compromis n'existe pas pour ces gens là !

On pourrait aussi dire 30 millions par mois c'est trop , même pour un PDG! transigeons.

Moi, je verrais bien Gluchsmann comme 1er ministre, c'est un homme de compromis.

[papibilou]

En tous cas je ne crois pas que ce soit le début du faurisme ni du waukierisme. Ces 2 personnages restent sur leurs positions: pas de coalition. De la part de Faure on comprend qu'il ne veuille pas être le premier à lâcher le groupe du NFP sans lequel le PS aurait 3 députés et demi. Pourtant, ils n'ont pas le choix. Wauquiez est dans une situation ou il aurait pu à l'instar de Xavier Bertrand se déclarer prêt à discuter avec Ensemble. Mais non, chacun dans sa tour d'ivoire.
Qu'est ce qu'il ne comprennent pas ?
- le NFP a moins de 20 députés de plus qu'ensemble ( 178 contre 162) et pour atteindre la majorité absolue sur un texte de loi il lui faudrait 111 députés supplémentaires. Il les trouve ou ?
- tout gouvernement du NFP fera immédiatement l'objet d'une motion de censure et sautera 3 jours après avoir été constitué. Ce n'est pas si difficile, si ?
- si le NFP veut faire avancer le pays dans " ses" directions, il ne pourra pas comme Mélenchon dire : "mon programme, tout mon programme rien que mon programme. Mais il pourrait par exemple dire " ok, le smic à 1600 euros c'est trop ? Transigeons à 1500.
Mais le compromis n'existe pas pour ces gens là !

On pourrait aussi dire 30 millions par mois c'est trop , même pour un PDG! transigeons.

Moi, je verrais bien Gluchsmann comme 1er ministre, c'est un homme de compromis.

Il a déjà refusé.

[Victor]

Pas très courageux le fils Glucksmann.

[Fonck1]

Pas très courageux le fils Glucksmann.

il apprends.
il est jeune.

[papibilou]

Pas très courageux le fils Glucksmann.

il apprends.
il est jeune.

Il y a beaucoup de jeunes: Glucksmann, Attal, Bardella, Mélenchon, ah! non, pas Mélenchon. Je m'ai trompé!