Législatives 2024 : La fin du macronisme marque-t-elle le début de l’attalisme ?

[gare au gorille]

On pourrait aussi dire 30 millions par mois c'est trop , même pour un PDG! transigeons.

Moi, je verrais bien Gluchsmann comme 1er ministre, c'est un homme de compromis.

Il a déjà refusé.

Normal, dans l'état actuel de l'Assemblé Nationale et sans aucune majorité forte, un gouvernement dirigé par la gauche serait voué à l'immobilisme ou renversé dès les premières mesures.

[Fonck1]

Il a déjà refusé.

Normal, dans l'état actuel de l'Assemblé Nationale et sans aucune majorité forte, un gouvernement dirigé par la gauche serait voué à l'immobilisme ou renversé dès les premières mesures.

tout comme l’extrême droite.

[papibilou]

Normal, dans l'état actuel de l'Assemblé Nationale et sans aucune majorité forte, un gouvernement dirigé par la gauche serait voué à l'immobilisme ou renversé dès les premières mesures.

tout comme l’extrême droite.

Donc, je vais radoter: il faut une coalition. Et cette coalition ne peut se faire sans une ou plusieurs composantes de droite ET de gauche. J'ai déjà donné des chiffres montrant que si on exclut LFI et RN il faut regrouper presque tous les autres pour une majorité absolue.

[Fonck1]

tout comme l’extrême droite.

Donc, je vais radoter: il faut une coalition. Et cette coalition ne peut se faire sans une ou plusieurs composantes de droite ET de gauche. J'ai déjà donné des chiffres montrant que si on exclut LFI et RN il faut regrouper presque tous les autres pour une majorité absolue.

nous sommes d'accord.

[lepicard]

Donc, je vais radoter: il faut une coalition. Et cette coalition ne peut se faire sans une ou plusieurs composantes de droite ET de gauche. J'ai déjà donné des chiffres montrant que si on exclut LFI et RN il faut regrouper presque tous les autres pour une majorité absolue.

nous sommes d'accord.

mais pour cela ;il faut creer un chiisme au NFP ,, en nommant" jean luc" comme premier ministre qui se fera lourder au bout de 15 jours
à moins qu'il ne se fasse bouffer par un requin pendant les vacances
sinon ; la bordélisation prévue par la CGT le 18 peut servir de prétexte à la frange "raisonnable" du NFP pour claquer la porte

[papibilou]

nous sommes d'accord.

mais pour cela ;il faut creer un chiisme au NFP ,, en nommant" jean luc" comme premier ministre qui se fera lourder au bout de 15 jours
à moins qu'il ne se fasse bouffer par un requin pendant les vacances
sinon ; la bordélisation prévue par la CGT le 18 peut servir de prétexte à la frange "raisonnable" du NFP pour claquer la porte

L'éclatement du NFP pour les européenne et sa reformation ont montré que cette union avait uniquement une vocation électoraliste. La seule question est de savoir quel parti va sauter le pas le premier et, de ce fait, se faire qualifier de " traitre".

[lepicard]

mais pour cela ;il faut creer un chiisme au NFP ,, en nommant" jean luc" comme premier ministre qui se fera lourder au bout de 15 jours
à moins qu'il ne se fasse bouffer par un requin pendant les vacances
sinon ; la bordélisation prévue par la CGT le 18 peut servir de prétexte à la frange "raisonnable" du NFP pour claquer la porte

L'éclatement du NFP pour les européenne et sa reformation ont montré que cette union avait uniquement une vocation électoraliste. La seule question est de savoir quel parti va sauter le pas le premier et, de ce fait, se faire qualifier de " traitre".

on pourrait songer aux écolos , vu qu'ils ne représentent pas grand-chose ,, suffit de mettre le doigt dans l'engrenage , des autres suivront

[gare au gorille]

tout comme l’extrême droite.

Donc, je vais radoter: il faut une coalition. Et cette coalition ne peut se faire sans une ou plusieurs composantes de droite ET de gauche. J'ai déjà donné des chiffres montrant que si on exclut LFI et RN il faut regrouper presque tous les autres pour une majorité absolue.

Une coalition qui exclurait le vote de millions d'électeurs pour pouvoir en quelques sortes conserver le pouvoir dans les mêmes mains. Ce serait une maconie bis pour pouvoir continuer la déconstruction du pays. La non alternance triomphante.

[lepicard]

Donc, je vais radoter: il faut une coalition. Et cette coalition ne peut se faire sans une ou plusieurs composantes de droite ET de gauche. J'ai déjà donné des chiffres montrant que si on exclut LFI et RN il faut regrouper presque tous les autres pour une majorité absolue.

Une coalition qui exclurait le vote de millions d'électeurs pour pouvoir en quelques sortes conserver le pouvoir dans les mêmes mains. Ce serait une maconie bis pour pouvoir continuer la déconstruction du pays. La non alternance triomphante.

les Français ont un choix ; un macron qui déconstruit ,,, un RN qui détruit , un LFI qui bouzille

[vivarais]

Une coalition qui exclurait le vote de millions d'électeurs pour pouvoir en quelques sortes conserver le pouvoir dans les mêmes mains. Ce serait une maconie bis pour pouvoir continuer la déconstruction du pays. La non alternance triomphante.

les Français ont un choix ; un macron qui déconstruit ,,, un RN qui détruit , un LFI qui bouzille

vous avez bien participé à cette déconstruction par votre vote
pour le RN aprés la destruction on verra bien ce que sera l'immeuble nouveau qu'il bâtira
ne présumez pas avant de l'avoir vu
vous en aviez l'occasion là pour 2 ans ; mais vous avez préféré reporter cela à 2027 pour 5 ans
les haineux du RN ont simplement loupé l'occasion

[papibilou]

Donc, je vais radoter: il faut une coalition. Et cette coalition ne peut se faire sans une ou plusieurs composantes de droite ET de gauche. J'ai déjà donné des chiffres montrant que si on exclut LFI et RN il faut regrouper presque tous les autres pour une majorité absolue.

Une coalition qui exclurait le vote de millions d'électeurs pour pouvoir en quelques sortes conserver le pouvoir dans les mêmes mains. Ce serait une maconie bis pour pouvoir continuer la déconstruction du pays. La non alternance triomphante.

Ça ne veut rien dire. Désolé! Toute élection se traduit par l'exclusion des souhaits de millions d'électeurs car vous avez du remarquer que l'on ne vote pas tous pareil et qu'il faut bien choisir une voie pour gouverner.
Si la coalition à laquelle je fais allusion et qui exclurait les extrêmes, ici RN et LFI, n'est pas la bonne solution quelle est celle que vous proposez ?
Par ailleurs, c'est vrai que le pays n'est pas en grande forme, mais hormis l'aspect des finances publiques, le reste ne va pas si mal.
Enfin, dans le cas d'une coalition, quoique vous en pensiez, nous passerions d'un régime présidentiel à un régime parlementaire, donc pas du tout une non alternance.

[gare au gorille]

Une coalition qui exclurait le vote de millions d'électeurs pour pouvoir en quelques sortes conserver le pouvoir dans les mêmes mains. Ce serait une maconie bis pour pouvoir continuer la déconstruction du pays. La non alternance triomphante.

Ça ne veut rien dire. Désolé! Toute élection se traduit par l'exclusion des souhaits de millions d'électeurs car vous avez du remarquer que l'on ne vote pas tous pareil et qu'il faut bien choisir une voie pour gouverner.
Si la coalition à laquelle je fais allusion et qui exclurait les extrêmes, ici RN et LFI, n'est pas la bonne solution quelle est celle que vous proposez ?
Par ailleurs, c'est vrai que le pays n'est pas en grande forme, mais hormis l'aspect des finances publiques, le reste ne va pas si mal.
Enfin, dans le cas d'une coalition, quoique vous en pensiez, nous passerions d'un régime présidentiel à un régime parlementaire, donc pas du tout une non alternance.

Désolé, mais rien n'a changé. Nous reprenons les mêmes et nous recommençons. Nous étions déjà avec Macron dans une forme de coalition avec quelques ministres de droites, quelques ministres de gauche et une Assemblée sans grande majorité. Nous retombons exactement dans le même schéma. Pour aller vers une véritable coalition démocratique il me semble qu'il aurait fallu élargir en évitant l'exclusion des partis politiques ayant récoltés le plus grand nombre de voix. La nous allons nous trouver devant des blocages systématiques, des renversements de gouvernements et les uns contre les autres en permanence. On ne peut pas prétendre aller vers l'unité en excluant d'office les partis politiques ayant obtenu le plus grand nombre de voix.

[Georges61]

Ça ne veut rien dire. Désolé! Toute élection se traduit par l'exclusion des souhaits de millions d'électeurs car vous avez du remarquer que l'on ne vote pas tous pareil et qu'il faut bien choisir une voie pour gouverner.
Si la coalition à laquelle je fais allusion et qui exclurait les extrêmes, ici RN et LFI, n'est pas la bonne solution quelle est celle que vous proposez ?
Par ailleurs, c'est vrai que le pays n'est pas en grande forme, mais hormis l'aspect des finances publiques, le reste ne va pas si mal.
Enfin, dans le cas d'une coalition, quoique vous en pensiez, nous passerions d'un régime présidentiel à un régime parlementaire, donc pas du tout une non alternance.

Désolé, mais rien n'a changé. Nous reprenons les mêmes et nous recommençons. Nous étions déjà avec Macron dans une forme de coalition avec quelques ministres de droites, quelques ministres de gauche et une Assemblée sans grande majorité. Nous retombons exactement dans le même schéma. Pour aller vers une véritable coalition démocratique il me semble qu'il aurait fallu élargir en évitant l'exclusion des partis politiques ayant récoltés le plus grand nombre de voix. La nous allons nous trouver devant des blocages systématiques, des renversements de gouvernements et les uns contre les autres en permanence. On ne peut pas prétendre aller vers l'unité en excluant d'office les partis politiques ayant obtenu le plus grand nombre de voix.

Lesquelles étaient de gauche :

[lepicard]

les Français ont un choix ; un macron qui déconstruit ,,, un RN qui détruit , un LFI qui bouzille

vous avez bien participé à cette déconstruction par votre vote
pour le RN aprés la destruction on verra bien ce que sera l'immeuble nouveau qu'il bâtira
ne présumez pas avant de l'avoir vu
vous en aviez l'occasion là pour 2 ans ; mais vous avez préféré reporter cela à 2027 pour 5 ans
les haineux du RN ont simplement loupé l'occasion

de grâce , abstenez vous de parler de reconstruction ,, vous n'êtes que des escrocs promoteurs qui se barreront avec le pognon suite à une faillite frauduleuse
juste un petit rappel , le Français ,malgré les apparences , a horreur du changement ,,, c'est pour cela que vous n'aurez jamais les rênes ,,, et que du coté de Mélanchouille ,ça pédale dans la semoule
rendez vous dans 1 mois

[papibilou]

Désolé, mais rien n'a changé. Nous reprenons les mêmes et nous recommençons. Nous étions déjà avec Macron dans une forme de coalition avec quelques ministres de droites, quelques ministres de gauche et une Assemblée sans grande majorité. Nous retombons exactement dans le même schéma. Pour aller vers une véritable coalition démocratique il me semble qu'il aurait fallu élargir en évitant l'exclusion des partis politiques ayant récoltés le plus grand nombre de voix. La nous allons nous trouver devant des blocages systématiques, des renversements de gouvernements et les uns contre les autres en permanence. On ne peut pas prétendre aller vers l'unité en excluant d'office les partis politiques ayant obtenu le plus grand nombre de voix.

Si on intègre les partis ayant obtenus le plus de voix, on intègre LFI et RN. Autrement dit une coalition incluant tous les partis de l'EG à l'ED.
Comment voulez vous bâtir un projet de coalition avec ça ? Votre " idee" ne tient pas, vous le savez.
Si la coalition va de EELV et PS à LR hors Ciotti, soit les plus modérés, vous pouvez faire le compte, il y a plus que la majorité absolue. Donc pas de risques de renversements de gouvernement.
Et si j'affirme que tout aurait changé c'est bien par e que Macron n'aurait plus la main ce serait le parlement. Vous comprenez la différence ?