non il a dis qu'a l'Elysée , il n'y a pas d'écoute, et il ne mentait pas , puisque c'était rue Saint DominiqueLobotomisé a écrit :C'est pas Tonton qui avait une cellule d'écoute à l'Elysée ?


non il a dis qu'a l'Elysée , il n'y a pas d'écoute, et il ne mentait pas , puisque c'était rue Saint DominiqueLobotomisé a écrit :C'est pas Tonton qui avait une cellule d'écoute à l'Elysée ?
Moui mais on evoque ""un systeme ", pas des individus en particulier dans cette affaireparis16 a écrit :intox de personnes qui ont surement eu affaire à la police et qui donc ont une certaine rancune.
Quand un prof est arrété pour pédophilie, on ne dit pas que dans l'éducation nationale il n'y a que des obsédés.....
quand un syndicaliste se fait "acheter" on ne dit pas que tous les syndicalistes sont pourris
Dans TOUTES LES PROFESSIONS vous trouverez un trés trés trés petit pourcentage de dévoyés, d'obsédés et d'escrocs.......quand une canaille se fait arréter et que sur les images on constate qu'elle est d'origine arabe, on ne dit pas tous les arabes sont des canailles
Une cellule de gendarmes detachés donc officielle ,nenfin si l'on peut dire ....de vrais OSS117 quoiLobotomisé a écrit :C'est pas Tonton qui avait une cellule d'écoute à l'Elysée ?
CT pour novisadEmile a écrit :
Ah mais je n'ai pas dis que c'était depuis Sarkozy que cela existait, mais je dirais juste que d'après super Sarko ministre de l'intèrieur et président , le karcher serait passé sur la police qui a des droits mais aussi des devoirs
tuttutut .....lire deja ""place Beauvau ""Fonck1 a écrit : CT pour novisad
Il nous dise une "info",si on peut appeller ca une info qui change de post en posts,j'y comprends vraiment que dalle!![]()
En fait tu aurais rappelé brièvement ce qui est arrivé à Besancenot il y a quelques mois, espionnage de sa vie privée, données bancaires ...etc. et dit que cette affaire était liée avec ce qu'il a déclaré sur le Taser (Antoine Di Zazzo) en même temps un résumé de l'article du lien , tu aurais donné une base au débat en donnant ton opinion et bien tu n'aurais eu aucun reproches.novisad a écrit :Le resumé est fort simple .....lorsque Besancenot s'est apercu de son infortune , il a levé alors un lievre qui depasse de beaucoup sa propre affaire![]()
Celle qui debouche sur un systeme en plein developpement car encouragé par le pouvoir en place actuel .....celui de la collusion entre la securité privée et les instances officielles![]()
On est donc devant un probleme qui touche la democratie
La question etant de savoir si le forum est pret pour un debat de fond a ce niveau ou n'est il pas capable de sortir de l'aspect fait divers
+1.c'est si difficile de se faire comprendre..... :roll:Barbapoutre a écrit : En fait tu aurais rappelé brièvement ce qui est arrivé à Besancenot il y a quelques mois, espionnage de sa vie privée, données bancaires ...etc. et dit que cette affaire était liée avec ce qu'il a déclaré sur le Taser (Antoine Di Zazzo) en même temps un résumé de l'article du lien , tu aurais donné une base au débat en donnant ton opinion et bien tu n'aurais eu aucun reproches.
cher novi,je mets des topics tous les jours,quand j'ai un peu de temps,je les lis et les rédigent.novisad a écrit :Mea culpa .....d'avoir supposé que nos aimables intervenants lisaient les liens de fond en comble comme je le fais moi meme![]()
C"etait sans compter sur l'autisme de tout nos defenseurs de notre belle police .....etrangement absents pour cause d'incomprehension du sujet ; c'est bien sur :content68
Voila qui est réparé donc ; grand merci a Barbapoutre
il me semble que l'on avait déjà traité ce sujet,et qu'il avait été (en attente d'enquête) assurément condamné.novisad a écrit :
PS ; au fait les defenseurs de l'ordre de droite, toujours absents :content65