Enfant oublié dans une voiture : huit mois avec sursis

[Fonck1]

Le petit garçon de 2 ans et demi est mort le 15 juillet après avoir été laissé plusieurs heures dans une voiture au soleil, en Isère. Le procureur de la République de Vienne a requis aujourd'hui 8 mois de prison avec sursis contre un père qui avait oublié son fils dans une voiture au soleil, entraînant sa mort en juillet à Pont-de-Chéruy (Isère)…

La famille ne souhaitait pas ce procès. Elle voulait garder privée sa douleur. Sachant que rien ne pouvait permettre ni de comprendre, ni d’expliquer le tragique « oubli » d’Eric. Le 15 juillet dernier, ce pharmacien de 38 ans a en effet oublié son fils de deux ans et demi dans sa voiture. Il est allé travailler et ne s’est rendu compte de son « oubli » que deux plus tard alors que sa femme l’appelait pour lui demander où était leur enfant. Yanis, repéré par une passante, n’a pas pu être ranimé à temps. Il est mort d’hyperthermie par insolation. Eric a comparu ce mardi devant le tribunal correctionnel de Vienne pour « homicide involontaire par inattention ». Pour le procureur de la République qui a choisi de renvoyer cette affaire devant le tribunal, ce procès était nécessaire « pour que la société s’interroge collectivement ».

Le procureur a rappelé que ce fait divers n’était « malheureusement » pas le seul de cette nature. Il a rappelé la vigilance « qui s’impose à chacun » lorsque l’on transporte un enfant en voiture. Le procureur a par ailleurs plaidé pour que « des enseignements soient tirés de cette affaire ». Se demandant notamment si des systèmes ne pouvaient pas être étudiés pour empêcher ces drames. Telles que des alarmes signalant qu’un enfant était bouclé à l’arrière lorsque l’on ferme une voiture. Le procureur a cependant insisté sur la nécessité d’une sanction pour le père. «L’inattention et l’imprudence sont des fautes caractérisées», a-t-il dit à l’audience, déclarant au tribunal: « Il faut que vous disiez que ce comportement est répréhensible».

« Si ça peut arriver à Eric, cela peut arriver à tout le monde », a plaidé l’avocat du père devant le tribunal correctionnel. Pendant l’enquête, le psychiatre n’a décelé aucun trouble, aucune pathologie chez ce père de famille « particulièrement aimant ». Eric lui, s'est avoué d'une nature distraite. Lors de l'enquête, il a expliqué avoir été témoin d'un accident avec délit de fuite quelques minutes avant de laisser son fils dans la voiture. On était à la veille des vacances, Eric était fatigué par le travail. Des éléments de contexte. Mais rien qui puisse "expliquer l'inexplicable" selon les termes du procureur.

[Fouchtra]

J'ai du mal à comprendre la motivation du procureur. Il me semble que ce père, et toute la famille, ne vivront plus vraiment maintenant. Etait-ce nécessaire d'en rajouter..? La justice a quelques fois une drôle de gueule. Et après ces c... là se disent débordés...

[Fonck1]

On devrait mettre une peine automatique!

[dinosaure]

Pour le procureur de la République qui a choisi de renvoyer cette affaire devant le tribunal, ce procès était nécessaire « pour que la société s’interroge collectivement ».

Parfaitement ridicule. Ca va interroger qui ?
Cette famille est brisée. Quelle est l'utilité d'en rajouter ?

[tisiphoné]

ce procès n'est pas le procès d'un homme brisé qui portera toute sa vie ces deux heures "d'absence"

c'est le procès d'une société qui a tendance à perdre de vue ses responsabilités , ses valeurs . on ne peut pas faire comme si il ne s'était rien passé , nous nous devons de sanctionner et d'exposer ce fait tragique , pour réveiller nos consciences , demain , ce peut être vous , ce peut être moi , pour que personne n'oublie qu'un jeune enfant est mort , un jour d'été , un enfant désiré , choyé , parce que la personne qui avait le devoir de la protéger , l'a oublié .


peut -être que les cas qui se sont succédés cet été , feront réfléchir les fabricants d'auto , à un système qui alerterait et garantirait la sécurité des enfants à l'arrière , plus jamais ça !!

[mum401]

+1

[papirenard]

+2

[liberté]

Ce procés, en quelque sorte, peut s'apparenter au procés d'une bavure policière.

Le père, qui par négligence a laissé mourir son enfant au soleil, est un pharmacien, ce qui est une circonstance agravante, comme quand un policier tue sans raison un passant ou un automobiliste pourtant parfaitement en règle et respectueux.

[dinosaure]

Ce procés, en quelque sorte, peut s'apparenter au procés d'une bavure policière.

Le père, qui par négligence a laissé mourir son enfant au soleil, est un pharmacien, ce qui est une circonstance agravante, comme quand un policier tue sans raison un passant ou un automobiliste pourtant parfaitement en règle et respectueux.

Euh ?

[Fonck1]

Bon j'avoue,j'ai rien compris moi aussi.

[avatabanana]

ce procès n'est pas le procès d'un homme brisé qui portera toute sa vie ces deux heures "d'absence"

c'est le procès d'une société qui a tendance à perdre de vue ses responsabilités , ses valeurs . on ne peut pas faire comme si il ne s'était rien passé , nous nous devons de sanctionner et d'exposer ce fait tragique , pour réveiller nos consciences , demain , ce peut être vous , ce peut être moi , pour que personne n'oublie qu'un jeune enfant est mort , un jour d'été , un enfant désiré , choyé , parce que la personne qui avait le devoir de la protéger , l'a oublié .


peut -être que les cas qui se sont succédés cet été , feront réfléchir les fabricants d'auto , à un système qui alerterait et garantirait la sécurité des enfants à l'arrière , plus jamais ça !!

Comment interdire de faire un acte dont on n'est pas conscient.

On pourrait aussi proposer de voter une loi pour interdire de perdre ses clefs...

[BASTOS95]

ce mek avait rien a foutre la perte de temps d'argent de vos impot pour une affaire ou le pere a déja eu la pire des peine!

Perdre son enfant....

le procureur doit vraiment s'emmerdé pour vouloire absolument jugé cette affaire

[tisiphoné]

Comment interdire de faire un acte dont on n'est pas conscient.

On pourrait aussi proposer de voter une loi pour interdire de perdre ses clefs...

qui parle d'interdire ? de voter une loi ? :roll:

c'est d'un procès dont il est question

on jugera ton parallèle entre l'oubli d'un enfant et d'un trousseau de clé
c'est très intéressant !

[liberté]

ce mek avait rien a foutre la perte de temps d'argent de vos impot pour une affaire ou le pere a déja eu la pire des peine!

Perdre son enfant....

le procureur doit vraiment s'emmerdé pour vouloire absolument jugé cette affaire

La loi est la même pour tous.

Tu ne vas pas excuser les parents de ziad et bouna des frais qu'ont occasionnés leurs deux gamins ?

[tisiphoné]

ce mek avait rien a foutre la perte de temps d'argent de vos impot pour une affaire ou le pere a déja eu la pire des peine!

Perdre son enfant....

le procureur doit vraiment s'emmerdé pour vouloire absolument jugé cette affaire

il juge et alerte la société , et j"aime que mon fric serve à ça !