faut-il supprimer le secret défense ?

Message par **tisiphoné** » 29 octobre 2009 15:20

faut-il supprimer le secret défense ?

petit décryptage :

Qu'est-ce que le secret défense?
C'est la protection de la raison d'Etat de manière générale. Le secret défense touche toute information susceptible de mettre en péril un Etat si elle est rendue publique. Cette procédure est prévue par le code pénal.

Le secret défense est-il le même pour tous les dossiers sensibles?
Non, il existetrois degrés de qualification «secret défense».
Le très secret défense, qui concerne par exemple les informations relatives à notre bombe atomique.
Lesecret défense, qui intervient sur des informations relatives à des écoutes téléphoniques, appelées interceptions de sécurité.
Et enfin,le confidentiel défense, qui est le degré le plus faible du secret défense. Il concerne les notes de services ou encore les télégrammes des ambassades.

Message par **Fonck1** » 29 octobre 2009 15:21

j'ai voté oui pour te faire plaisir

Message par **Jarod1** » 29 octobre 2009 16:55

Alors je vote "oui" aussi pour les mêmes raisons.

Message par **Barbapoutre** » 29 octobre 2009 16:56

idem!

Message par **Jarod1** » 29 octobre 2009 17:00

Quel fan club !

Y a le bon, la brute et le truand.

Message par **mum401** » 29 octobre 2009 19:03

:oops: ben je ne suis pas sur que tout doit être su. Je ne suis pas sur que nous le gentil peuple

puissions "comprendre" certaines affaires qui se sont déroulées à un moment T et dont nous ne maîtrisons pas les tenants et aboutissants à un moment Y.

De plus, qu'est-ce que ça va nous apporter ? remettre indéfiniment sur le tapis notre étonnement devant des choix extrêmements pointus ?
Non je ne cois pas que ce soit vraiment necessaire.

Message par **Fonck1** » 29 octobre 2009 19:37

surtout lors de mains basses et rétro commissions qu'au final on fini par payer...

Message par **coincetabulle** » 29 octobre 2009 22:30

je pense que le secret défense à sa raison d'être.
mais dans le cas d'une présentation à la justice, il n'y a aucune raison pour que celui-ci puisse être maintenu.

nos élites se sont habitué à ce que secret défense rime avec immunité. ce n'est en aucun cas une autorisation d'enfreindre la loi. la république, même dans le cadre de relation internationale houleuse doit se comporter conformément aux valeurs qu'elles prétends défendre. et si enquête judiciaire il y a, j'estime que les juge devraient avoir plein accès aux informations concernées afin de traquer et condamner comme il se doit les criminels.

Message par **mum401** » 29 octobre 2009 23:04

Oui alors dans ce cas précis, éventuellement pour les juges mais c'est pareil, ils ne sauront que la moitié des choses...alors comment réellement bien juger ?

Message par **bister** » 29 octobre 2009 23:31

Ba toutes ces histoires d'argent, apparemment quand il n'y en a pas, commissions et rétro commissions, souvent ça ce termine mal

exemple; passation des affaires sous Balladur et arrivé de Chirac:

De nombreux éléments tendent aujourd’hui à démontrer que l’attentat de Karachi au Pakistan – qui a coûté la vie à 11 Français employés de la Direction des chantiers navals (DCN) – serait en réalité une manipulation de l’Etat pakistanais et de ses services secrets, l’ISI, visant à punir l’Etat français, coupable d’avoir suspendu le versement de commissions et de rétro-commissions occultes en marge d’un contrat d’armement datant de 1994.

où, dans le même genre:

Dans le communiqué revendiquant l’assassinat des moines de Tibéhirine, le GIA accusait les Français d’avoir « trahi » les négociations

et ce n'est sûrement, que les affaires "grand public"

Sinon pour Pasqua, la tôle et 100 000 euros d'amende comme rétro commission de l'état, pour service rendu à la Nation, même de nature alambiquée, c'est un peu corsé, non?

Ba, il bénéficiera peu être du numérus clausus des prisons de luxe, vu la recrudescence des candidats, ou alors il a déjà une cellule réservée, mitoyenne à celle de son pote Marchiani, pour de longues veillées au coin du feu, entre hommes d'affaires à l'ombre.

apparemment, (enfin pour lui), il serait victime du syndrome Tapi, suite à ses prétentions électorales, comme quoi pour se présenter devant les électeurs il vaut mieux avoir une futur batterie de gamelles en prévision, plutôt que la traîner derrière soi.

Message par **Eax** » 29 octobre 2009 23:48

Supprimons, je veux savoir où sont nos bombes atomiques

Message par **mum401** » 30 octobre 2009 00:08

Je ne peux pas croire que Pasqua aille en prison....ou alors il va pas y aller tout seul ! et ça c'est ce qui risque de le sauver.

Message par **gemmill** » 30 octobre 2009 05:44

" secret défense " et "démocratie", y 'a pas a dire ca rime bien...

Message par **véra** » 30 octobre 2009 07:19

j'ai voté NON, car c'est très délicat, on ne peut pas tout dire surtout pour la sécurité de la France, du territoire, Pasqua ne fera pas de prison, il a 82 ans et des dossiers compromettants il en a dans ses tiroirs, lever le secret défense, bof, si les ministres sont d'accord, c'est pas certain que tout soit dévoilé....!

Message par **bister** » 30 octobre 2009 08:17

Ba, il finira peu être sa vie à Sainte-Hélène, ils y ont construit une petite dépendance sur pilotis (dans le cas ou la mer monte) spéciale pour l'exile pénitentiaire.

Forum-Actualite.com • Débats Politiques