Tant mieux, tu pourras nous contredire à loisir, nous sommes ouvert au débat, nousJohan a écrit : Le documentaire de Ted Anspach Les Effroyables Imposteurs démontent les théorie complotistes sur le WTC ou encore le vaccins H1N1 empoisonnés.
Ces thèses séduisent surtout parce que le grand public ne dispose pas dees informations nécessaires pour les réfuter mais si on se renseigne suffisament, leur argumentaires s'effondre (comme les tours du WTC, d'ailleurs...)
CrazyMan a écrit : Excusez moi mais admins ou pas, vous vous comportez comme des abrutis là. Vous n'argumentez rien du tout, vous vous contentez de dire "Olol regarde il est complotiste! Olololol regarde le ce paranoïaque!" Bref aucun intérêt et débile qui plus est.
Opération complots rassemblés!!! N'avez vous pas plus haut.... Et grand?Johan a écrit : Le documentaire de Ted Anspach Les Effroyables Imposteurs démontent les théorie complotistes sur le WTC ou encore le vaccins H1N1 empoisonnés.
Ces thèses séduisent surtout parce que le grand public ne dispose pas dees informations nécessaires pour les réfuter mais si on se renseigne suffisament, leur argumentaires s'effondre (comme les tours du WTC, d'ailleurs...)
Tu n'as aucun respect, ni pour nous, ni pour les victimes, ni pour l'esprit critique, ni pour la liberté (tu as censuré un lien).tisiphoné a écrit :les thèses négationnistes que vous soutenez...
je n'ai pas censuré un lien, j'ai appliqué le règlement et pas toi, pourtant tu l'as accepté en t'inscrivant, cela laisserait entendre que tu es malhonnête ?Manumax a écrit : Tu n'as aucun respect, ni pour nous, ni pour les victimes, ni pour l'esprit critique, ni pour la liberté (tu as censuré un lien).
Comme ça c'est dit.
Propagande? Thèses négationnistes?tisiphoné a écrit : oui exactement il ne manque pas une virgule, et la prochaine fois, respectez l'administration qui se montre plus ouverte et tolérante que les thèses négationnistes que vous soutenez et vous laisse vous exprimer et distiller votre petite propagande dans un espace de liberté.
a part alimenter des conneries,vous alimentez pas grand chose.CrazyMan a écrit : Propagande? Thèses négationnistes?
Je dis juste que j'ai des doutes, je n'ai pas le droit de le faire sans qu'on me dise que je suis un négationniste ou que je fais de la propagande? Respecter l'administration? Je te respecterais quand tu seras capable d'en faire autant, personnellement je n'ai fais qu'alimenter le débat contrairement à vous qui vous vous ètes contentez de me prendre de haut.
Cesses de te croire au dessus des ces soupçons et débats avec nous.
J'essayerais de mettre tout ce qui porte à discussion sur cette attentat dans la soirée, en espérant que vous allez être capable de faire plus que vous moquez.
oui,nous censurons raie open.nous avons du passif avec.Manumax a écrit : Tu n'as aucun respect, ni pour nous, ni pour les victimes, ni pour l'esprit critique, ni pour la liberté (tu as censuré un lien).
Comme ça c'est dit.
Alimenter des conneries? Vive la liberté d'expression, je dis que je doute de la version officielle et on me dit grosso modo que je suis un con.Fonck1 a écrit : a part alimenter des conneries,vous alimentez pas grand chose.
d'ailleurs,c'est rigolo,mais 99% des chercheurs de la planète,qui "y connaissent quelque chose",ne sont pas de votre avis.
méditez la dessus.
90% et les 1% restants quel habile manière de décridibiliser tout cela, pour peu tu m'aurais presque endormis.Johan a écrit : Ces débats sur le 11 Septembre me rappellent les débats sur la réchauffement climatique que j'avais récemment sur un forum composé en majorité d'américain : 90% de la communauté scientifique affirme que le réchauffement climatique est un fait mais une partie non-négligeable des américains font confiance aux 1% restant et à quelques politiciens issue de la droite du parti républicain qui affirment que c'est un hoax.
on t'as empêché de dire des conneries? je ne crois pas.CrazyMan a écrit : Alimenter des conneries? Vive la liberté d'expression, je dis que je doute de la version officielle et on me dit grosso modo que je suis un con.
ya combien de chercheurs répertoriés qui y croit? on ira plus vite pour compter.Ensuite en ce qui concerne 99% des chercheurs de la planète j'attends des preuves, je peux sortir des chiffres qui m'arrangent et qui ne sont pas prouvés aussi.
c'est vrai,ton boucher est surement plus spécialiste qu'un ingénieur.Et puis je ne parle pas spécialement de l'éffondrement des tours, je parlerais aussi de choses sur lesquelles le fait d'être spécialiste ou pas n'a aucune importance sur l'avis que l'on peut porter.
les idiotes disputent commencent toujours avec des sujets ou des débilités de bases.Bref ça serait sympa que tu te mettes à être plus respectueux dans tes propos parce que ça à une tendance folle à m'énerver et je vais me sentir obliger de faire pareil que toi ce qui fera que ce débat ne deviendra qu'une idiote dispute.
90% ou 99%, ça change pas grand chose, dans les 2 cas, quand la communauté scientifique est à ce point unanime, voila quoi !CrazyMan a écrit :90% et les 1% restants quel habile manière de décridibiliser tout cela, pour peu tu m'aurais presque endormis.
t'inquiètes,lui a pas réussit,mais d'autres oui.CrazyMan a écrit :
90% et les 1% restants quel habile manière de décridibiliser tout cela, pour peu tu m'aurais presque endormis.
tellement évident !Johan a écrit :90% ou 99%, ça change pas grand chose, dans les 2 cas, quand la communauté scientifique est à ce point unanime, voila quoi !
