et toujours la crise écologique

[95D]

continuons à ridiculiser de la sorte les problèmes.... c'est comme ça qu'on en sortira....

Attaques personnelles = plus d'arguments.

Tant pis.

[Louisa]

Qui êtes-vous pour exercer un esprit critique sur les disciplines scientifiques ???
Combien d'années d'études avez-vous en biologie, en médecine, en physique, en chimie, en agronomie ?

Ce n'est pas parce que madame Michu a peur des piqures et des antibiotiques qu'il faut arrêter la recherche médicale !!!

il faudrait avoir bac +5 en biologie ou que sais-je d'autres pour parler de ces domaines?? eh bien dans ces conditions je comprends qu'on aille pas loin. heureusement que tout le monde n'applique pas se raisonnement. quand on s'interesse à un domaine comme celui de l'écologie, par exemple, même si on est pas écologiste de formation, on peut lire des rapports différents, voir justement les désaccords, chercher à comprendre l'intentionnalité des données, l'appartenance institutionnel des producteurs. heureusement que ce n'est pas seul les écologistes de formations qui s'emparent de ses données, et que les débats sur l'écologie ne sont pas limités aux bac +5 de ce domaine. même chose pour la sociologie, l'économie, la médecine, l'agronomie.... la société des experts, où seuls ceux qui ont un certificat délivré par l'état peuvent parler des domaines et avoir un esprit critique sur ces domaines, c'est un peu inquiétant à mon sens. surtout quand c'est domaine ont une importance capitale pour notre vie à tous. s'emparer des connaissances, comprendre les controverses qui ont lieu dans le monde scientifique et politiques pour agir et décider de son action, c'est une des bases pour moi d'une démocratie qui fonctionne bien. une démocratie où l'ignorance et l'obéissance à des spécialistes est encouragée voire la règle n'a pour moi de démocratie que le nom.

[tisiphoné]

Louise , bien sur que c'est le postulat de base de toute démocratie que chacun ait accès à toutes les données , et que , pas les seuls titulaires d'un Bac+ 5 pourraient s'exprimer dans tous les domaines pré cités , seulement , force est de constater que certains ne maitrisent pas leur sujet et ne prennent pas la peine de s'y intéresser de plus .
alors je préfère pour ma part lire les écrits de personnes compétentes , plutôt que les galimatias de certains qui se proclament experts en tout et nous inondent de lieux communs .

je crois que notre libre arbitre nous porte vers la recherche d'informations de diverses origines , à nous de faire le tri .

[Louisa]

tout à fait Tisi, à nous de prendre en compte les différences dans les rapports, de comparer les données, et de faire jouer notre sens critique, ou libre arbitre.

[95D]

s'emparer des connaissances

C'est tout le problème, chère Louisa. La plupart des gens qui en parlent ne se sont pas "emparés des connaissances".

Il ne suffit pas d'écouter 3 mots de Bové au JT de TF1 pour prétendre comprendre la problématique des OGM !!!

Quand on sait qu'une majorité de la population française ne sait pas ce qu'est un "gène" (sondage réellement effectué !!! ) et que 80% d'entre nous ne sait pas qu'un organisme "naturel" a des gènes, çà ne sert à rien de leur demander de se prononcer sur les OGM.

Dissertation pour un français moyen :
A partir de la maxime "là où il y a de la gène, il n'y a pas de plaisir", indiquez s'il faut des gènes dans nos assiettes.