un accro au poker attaque l'État

[tisiphoné]

Un joueur de poker réclame 100.000 euros de dommages et intérêts à l’État pour ne pas lui avoir interdit de jouer en ligne alors qu'il s'était inscrit sur la liste des interdits de jeu...

Il y a plus de quinze ans que ce Rémois de 37 ans perd de l’argent dans les casinos. Blackjack, roulette, poker… Une addiction au jeu qui ne lui aura jamais couté aussi cher que depuis l’ouverture du marché des jeux en ligne.

De son propre aveu, il s’inscrit alors sur tous les sites de poker, passant plusieurs heures par jour devant son ordinateur à dilapider son salaire en quelques heures. En juillet 2010, conscient de sa pathologie, il consulte un médecin et se rend au commissariat pour se faire inscrire sur le fichier du ministère de l’Intérieur des interdits de jeux. L’entrée des casinos et l’accès aux sites de jeux lui sont désormais normalement interdits.

Seulement lorsque l’envie de jouer le reprend, aucun site ne l’en empêche. Lorsque les dettes sont trop importantes et que les sites lui réclament les impayés, il décide alors de les attaquer pour n’avoir pas respecté son interdiction.

Après enquête, les opérateurs trouvent la nature de l’erreur : le joueur a été enregistré comme habitant de la Haute-Marne et non de la Marne. Il décide donc de se retourner vers l’Etat, lui réclamant 100 000 euros de dommages et intérêts.

« Une erreur de transcription du lieu de naissance de l'interdit de jeux a permis le maintien, en toute légalité, d'une personne malade, addict aux jeux pendant de nombreux mois, lui faisant perdre une importante somme d'argent sur l'ensemble des jeux », indique son avocat.

Le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne doit examiner l'affaire ce jeudi.

[LOFOTEN]

Une fois de plus ce joueur de poker tente sa chance ............avec l'état . Et il va perdre...

Tout est bon aujourd'hui ,poussé naturellement par les avocats, pour demander "justice" . Tabac,Alcool, jeux....et quoi encore

[gemmill]

gonflé le mec... inutile de lui parler de responsabilité individuelle je suppose. :roll:
quand a ceux qui seraient tentés de lui donner raison , qu'ils me sortent la loi par laquelle l'état oblige le citoyen a dépenser son fric dans les jeux de hasard.

[Steph]

C'est de toute façon, la faute à Sarkosy.
Ce type est irresponsable, qu'il se démerde avec ses dettes